Ашрабов Ульмас Абдурасулович

Дело № 12-89/2025 17 марта 2025 года

78МS0156-01-2025-000493-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, в апелляционном порядке дело по ходатайству

Ашрабова У.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении процессуального срока на обжалование

постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31.01.2025 года по делу № 5-106/2025-157 о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга для рассмотрения в апелляционном порядке поступило дело об административном правонарушении в отношении Ашрабова У.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Ашрабов У.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит восстановить срок обжалования постановления (л.д.29).

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ссылается на следующие обстоятельства.

Непосредственно после вынесенного постановления филиалом по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО предприняты меры по принудительному исполнению наказания в виде исправительных работ по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2024 года, было выдано предписание о немедленном прибытии в ООО «ЖКС г.Петродворца для трудоустройства, ...

...несмотря на наличие постоянного места работы. Заявитель был обязан пройти медицинскую комиссию, а также выполнял трудовые обязанности по основному месту работы.

В связи с изложенным, полагает, что срок обжалования пропустил по уважительной причине.

Ашрабов У.А. в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока. Пояснил, что жалобу и ходатайство на обжалование постановления подготовил адвокат, к которому он обратился за юридической помощью. Своевременно подать жалобу не мог, в силу отсутствия времени, так как он работал по основному месту работы у индивидуального предпринимателя, уголовно-исправительной инспекцией принимались меры к принудительному исполнению наказания в виде исправительных работ (8 месяцев) по приговору суда от 22.04.2024 года.

Суд, выслушав Ашрабова У.А., изучив материалы дела, оценив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Как усматривается из материалов дела жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31.01.2025 года о привлечении Ашрабова У.А. к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ подана 14.02.2025 года (л.д. 29).

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31.01.2025 года получено Ашрабовым У.А. 31.01.2025 года (л.д. 27). В законную силу постановление вступило 11.02.2025 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и другие.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Выполнение трудовых функций по основному месту работы, решение вопросов по исполнению наказания по ранее состоявшемуся приговору суда от 22.04.2024 года не являются уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Данные, что имелись объективные препятствия к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ашрабову У.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31.01.2025 года по делу № 5-106/2025-157 о привлечении Ашрабова У.А. к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья В.П.Курочкина