Ашуралиев Собиржон Жураевич

Дело № 12-54/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка

Владимирской области 03 июня 2016 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: 601204, г. Собинка, Рабочий проспект, д.6) Грачев В.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Ашуралиева С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, на постановление начальника ОИК УФМС России по Владимирской области Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ашуралиева С.Ж. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК УФМС России по Владимирской области Ш., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ, в отношении Ашуралиева С.Ж. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Ашуралиев С.Ж. обратился в Собинский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. В обоснование жалобы Ашуралиев С.Ж. указал, что он осуществлял подсобные работы, шпатлевку не осуществлял.

Также Ашуралиев С.Ж. просил восстановить срок на обжалование постановления, указал, что жалобу с нарушением срока направил по независящим от него причинам- в связи с техническими неисправностями компьютера в почтовом отделении связи.

Ашуралиев С.Ж. и представитель УФМС России по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы н...

...е ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, с учетом представленной Ашуралиевым С.Ж. справки, подтверждающей невозможность ОПС пос. Ставрово ДД.ММ.ГГГГ принятия почтовой корреспонденции, считает возможным восстановить срок на обжалование постановления.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.В соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Невыполнение указанных требований влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Ашуралиева С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра- шпатлевал стены, имея патент с указанием сведений о профессии - подсобный рабочий.

Вина Ашуралиева С.Ж. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ашуралиева С.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, в которых он соглашался с установленными сотрудниками УФМС обстоятельствами, копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты> Ашуралиева С.Ж., копией патента серии NN на имя Ашуралиева С.Ж. с указанием профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности)- подсобный рабочий; сведениями СПО «Мигрант-1»; рапортом инспектора ОПОПНМ ОИК УФМС России по Владимирской области Ю.

Судья не принимает доводы жалобы Ашуралиева С.Ж., считает, что не признавая вину и приводя доводы жалобы, Ашуралиева С.Ж. использует предоставленное ему право на защиту, доводы жалобы аправлены на переоценку доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, Ашуралиеву С.Ж. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, административное расследование по делу не проводилось, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом УФМС допущено не было.

Таким образом, суд считает возможным апелляционную жалобу Ашуралиева С.Ж. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОИК УФМС России по Владимирской области Ш., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ, в отношении Ашуралиева С.Ж., оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Ашуралиева С.Ж. оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ОИК УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ашуралиева С.Ж. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии решения во Владимирский областной суд.

Судья: