Ашуров Олимджон Неъматович

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2024 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении А1 А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца А1, на миграционном учете не состоящего, определённого места жительства не имеющего, официально нетрудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

А1 О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года А1 О.Н., 00.00.0000 года года рождения, на территорию Российской Федерации въехал 00.00.0000 года на миграционном учете не состоял. 00.00.0000 года срок допустимого законом пребывания А1 О.Н. истек, после чего он в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных А1 в Российской Федерации» обязан был покинуть территорию Российской Федерации. Однако до настоящего времени А1 О.Н. территорию Российской Федерации не покинул, тем самым уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании А1 О.Н. пояснил, что русский язык понимает, в услугах защитника и переводчика не нуждается, территорию РФ не покинул ввиду отсутствия денег.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд при...

...ходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных А1 в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный А1 - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного А1 на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных А1 в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного А1, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного А1 не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных А1 в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный А1 обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 00.00.0000 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный А1 или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А1 О.Н., 00.00.0000 года года рождения, на территорию Российской Федерации въехал 00.00.0000 года на миграционном учете не состоял. 00.00.0000 года срок допустимого законом пребывания А1 О.Н. истек, после чего он в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных А1 в Российской Федерации» обязан был покинуть территорию Российской Федерации. Однако до настоящего времени А1 О.Н. территорию Российской Федерации не покинул, тем самым уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: протоколом от 00.00.0000 года У, содержащим сведения о том, что А1 О.Н. прибыл в Российскую Федерацию 00.00.0000 года, по окончанию разрешенного срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации; рапортом инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта полиции А4, в котором отражены вышеуказанные сведения; объяснением А1 О.Н. от 00.00.0000 года, согласно которым вину в совершенном правонарушении признает; сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ, согласно которым А1 О.Н. въехал на территорию РФ 00.00.0000 года; справкой о том, что по имеющимся сведениям базы данных АРМ «Территория», ППО «Территория», УВМ ГУ МВД России по Х, ЦБДУИГ А1 О.Н., 00.00.0000 года года рождения, законно находящимся на территории РФ не значится.

Таким образом, судом установлено, что А1 О.Н. находится на территории РФ без законных оснований, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным А1 или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьями 3.1, 3.3, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А1 О.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 00.00.0000 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что А1 О.Н. подлежит привлечению к административной ответственности в рамках санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2 000 рублей и административным выдворением, поскольку оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного А1 или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального положения, фактического отсутствия какого-либо общественно-полезного занятия на территории РФ, подтвержденного документально, исходя из необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных А1 на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, суд принимает решение о наложении административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ с помещением А1 О.Н. в Центр временного содержания иностранных А1 (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Х, где он подлежит содержанию до его принудительного административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А1 А2, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить А1 А2, 00.00.0000 года года рождения, в Центр временного содержания иностранных А1 (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Х, где содержать его до момента административного выдворения, но не более 90 суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя средств 03100643000000011900 Банк России по Красноярском краю отделение г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации 18811601181019000140, УИН 18890424240010206430, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2024 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2023 года

<адрес> «и»

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Ашурова О.Н.,

с участием переводчика 3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ашурова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> Республики <данные изъяты> русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками ППС по адресу: <адрес> «Д» выявлен гражданин Республики Таджикистан Ашуров О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> «А».

В ходе проверки документов установлено, что гражданин Республики Таджикистан Ашуров О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, пересечение государственной границы через КПП «Кулунда-1 (авто)» с целью въезда «работа», на миграционном учете по месту пребывания состоял по адресу: <адрес> «А» <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За оформлением разрешительных документов для законного пребывания на территории РФ не обращался.

В соответствии с чем, гражданин Республики Таджикистан Ашуров О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., должен был выехать за пределы территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ...

... включительно.

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан Ашуров О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, от выезда за пределы Российской Федерации уклоняется.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ: п. 1. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем визы, не может превышать девяносто суток, за исключением, предусмотренных настоящим Федеральным законом; п. 2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона; п. 5. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В силу ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ,

В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Ашуров О.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Виновность Ашурова О.Н. в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АА 1052302753; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопированием, рапортом УПП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России « <адрес>» Н.; рапортом дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России « <адрес>» С.; дактилоскопированием, рапортом взвода ОРППСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» Е АС ЦБДУИГ на Ашурова О.Н.; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства Ашурова О.Н.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, считает вину Ашуров О.Н. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашурова О.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности Ашурова О.Н., признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на территории РФ – брата Ашурова Г.Н., который является гражданином РФ и проживает на территории РФ, суд считает необходимым назначить Ашурову О.Н. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Ашурову О.Н. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, назначению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан Ашурова О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказания в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Ашурова О.Н. отменить.

Административный штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства, по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Антипина В.А.

Советский районный суд г. Красноярска

660111, <адрес>и

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2023 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А. в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ашурова О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Ашурова О.Н.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе иного вопросы и о том, правильно ли оформлены материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов. которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд находит материалы дела об административном правонарушении в отношении Ашурова О.Н., составленные дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, поступившие в ...

...адрес суда, подлежащими возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Ашурова О.Н. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что протокол составлен в присутствии Ашурова О.Н., однако, указанному лицу, в нарушение требований действующего законодательства, не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Соответствующая графа об ознакомлении Ашурова О.Н. с положениями указанных статей в протоколе об административном правонарушении подписи Ашурова О.Н. не содержит, его отказ от удостоверения факта о разъяснении ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации должностным лицом не зафиксирован.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе составления протокола об административном правонарушении Ашурова О.Н. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение права на защиту.

Как следует из представленных материалов, Ашуров О.Н. является иностранным гражданином (гражданство <адрес>), имеется перевод протокола об административном правонарушении, постановление о назначении переводчика, подписка о предупреждении переводчика об административной ответственности за заведомо ложный перевод, в которых отсутствует подпись переводчика, а также расписка о получении Ашуровым О.Н. перевода протокола об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись Ашурова О.Н.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание органом, лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о допущении существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ в отношении Ашурова О.Н., которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный без соблюдения требований статьи 28.2 КоАП РФ, а также другие материалы дела на стадии подготовки дела к рассмотрению подлежат возвращению составившему протокол должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и приложенные к протоколу материалы в отношении Ашурова О.Н., возвратить в ОП № МУ МВД России «<адрес>».

Судья Антипина В.А.

Советский районный суд г. Красноярска

660111, <адрес>и

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2023 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А. в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ашурова О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Ашурова О.Н.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе иного вопросы и о том, правильно ли оформлены материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов. которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд находит материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленные дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «<адрес>» СА., поступившие в адрес...

... суда, подлежащими возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Ашурова О.Н. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что протокол составлен в присутствии Ашурова О.Н., однако, указанному лицу, в нарушение требований действующего законодательства, не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Соответствующая графа об ознакомлении Ашурова О.Н. с положениями указанных статей в протоколе об административном правонарушении подписи Ашурова О.Н. не содержит, его отказ от удостоверения факта о разъяснении ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации должностным лицом не зафиксирован.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе составления протокола об административном правонарушении Ашурова О.Н. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение права на защиту.

Как следует из представленных материалов, Ашуров О.Н. является иностранным гражданином (гражданство <адрес>), имеется перевод протокола об административном правонарушении, постановление о назначении переводчика, подписка о предупреждении переводчика об административной ответственности за заведомо ложный перевод, в которых отсутствует подпись переводчика, а также расписка о получении Ашуровым О.Н. перевода протокола об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись Ашурова О.Н.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание органом, лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о допущении существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ в отношении Ашурова О.Н., которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный без соблюдения требований статьи 28.2 КоАП РФ, а также другие материалы дела на стадии подготовки дела к рассмотрению подлежат возвращению составившему протокол должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и приложенные к протоколу материалы в отношении Ашурова О.Н., возвратить в ОП № МУ МВД России «<адрес>».

Судья Антипина В.А.