logo

Асильдаров Шамиль Умарович

Дело 2-102/2015 ~ М-39/2015

В отношении Асильдарова Ш.У. рассматривалось судебное дело № 2-102/2015 ~ М-39/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ташановым И.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асильдарова Ш.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асильдаровым Ш.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-102/2015 ~ М-39/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием земельных участков либо ограничением права владения, пользования и распоряже
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ташанов Ибрагим Ризванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
05.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гамзатова Зульфия Курбанмагомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Асильдаров Шамиль Умарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> «05» марта 2015 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ташанова И.Р. при секретаре ФИО3 в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и тупиковым проездом,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, расположенным по адресу: <адрес>, № 99, а также тупиковым проездом к нему путем переноса возведенного забора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. судебное разбирательство по делу назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ<адрес> извещением за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГг. стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с их неявкой суд отложил разбирательство по делу на 10 часов ДД.ММ.ГГГГг., о чем лица, участвующие в деле, собственноручно подписались в судебном извещении.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, когда стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их от...

Показать ещё

...сутствие не просили, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и тупиковым проездом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Р. Ташанов

Свернуть
Прочие