Аскаров Даниль Ханафиевич

Дело № 5-209/2013

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

г.Кунгур 09 июля 2013 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пронина Л.С.

при секретаре Пастуховой Н.Д.

осужденного Аскарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Аскарова Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, башкира, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Аскарова Д.Х. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года на пульт стационарного электронного мониторинга подконтрольных лиц поступило сообщение о нарушении расписания присутствия электронного браслета, находящегося у осужденного к ограничению свободы Аскарова Д.Х,, что говорит о том, что Аскаров Д.Х. с надетым на него электронным браслетом в <адрес> находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства, следовательно, осужденный Аскаров Д.Х. не выполнил законное требование инспектора филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю капитана внутренней службы ФИО4 о необходимости постоянного ношения с собой мобильного контрол...

...ьного устройства, что предусматривает административную ответственность.

В судебном заседании Аскаров Д.Х. вину признал.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено:

Приговором мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа от 26.04.2013 года, вступившим в законную силу, Аскаров Д.Х. осужден поч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок один год шесть месяцев с установлением ограничений (л.д.6-7).

В целях обеспечения исполнения наказания, осужденный был поставлен на учет в Филиале по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. На основании постановления инспектора указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ к Аскарову Д.Х. применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), о правилах использования которого он был предупрежден.На момент выдачи Аскарову Д.Х. электронного браслета и мобильного контрольного устройства, он был ознакомлен с техническим состоянием приборов, о чем имеется запись осужденного в акте технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ «оборудование находится в исправном состоянии, повреждений при установке оборудования не обнаружено».

Как следует из отчета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года на Аскаров Д.Х. с надетым на него электронным браслетом в <адрес> находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства, тем самым Аскаров Д.Х. нарушил установленные требования, чем воспрепятствовал инспектору уголовно-исполнительной инспекции осуществлению контроля над осужденным.

Согласно ч.1 ст.50 УИК Российской Федерации (далее - УИК) наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст.60 УИК для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 года № 198 утвержден перечень аудивизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно- исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В соответствии с указанным перечнем, мобильное контрольное устройство является средством персонального надзора и контроля, предназначенным для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Судья, заслушав объяснения Аскарова Д.Х., изучив материалы дела, квалифицирует действия Аскарова Д.Х. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Аскрова Д.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, отчетом о нарушении ПЛ, объяснениями Аскарова Д.Х.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л:

Аскарова Д. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУФСИН России по Пермскому краю Филиал по Кунгурскому району ФКУ УИИ) ИНН 5902291220, КПП 590201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 320116900100110000140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.С.Пронина

Дело № 5-252/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Кунгур Пермского края 14 августа 2013 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Колегова Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аскарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Аскарова Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Аскарова Д.Х. составлен протокол об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на пульт стационарного электронного мониторинга подконтрольных лиц поступили сообщения о нарушении расписания присутствия электронного браслета, находящимся у осужденного к ограничению свободы Аскарова Д.Х., что говорит о том, что Аскаров Д.Х. с надетым на него электронным браслетом находится на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства по адресу: <адрес>, а следовательно, осужденный Аскаров Д.Х. воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей инспектору филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ...

...ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4

В судебном заседании Аскаров Д.Х. с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал.

Вина Аскарова Д.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом (л.д.4), отчетами по нарушениям ( л.д.5,6,7,8,9), объяснениями ( л.д.10).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Аскаров Д.Х. является лицом, осужденным к наказанию в виде ограничения свободы (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, осуждённому установлены ограничения на уход из дома в ночное время суток, изменение места жительства, а также на выезд за пределы территории Кунгурского муниципального района без согласия специализированного государственного органа (л.д. 11).

Для обеспечения надзора за отбыванием осуждённым Аскаровым Д.Х. наказания, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ, принято решение об использовании электронного средства надзора и контроля (л.д.14). В качестве такого средства применен, в частности, электронный браслет и мобильное контрольное устройство (для отслеживания местоположения осуждённого по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS).

Судьей установлено, что в период отбывания наказания, осуждённый оставил мобильное контрольное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.), что препятствовало установлению факта соблюдения или нарушения им ограничения на выезд за пределы территории городского округа.

Судья считает, что в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет иметь место, поскольку ответственность за данное деяние другим законом не предусмотрена, а своими действиями осуждённый препятствует сотрудникам инспекции осуществлять обязанности по надзору и принятию мер по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Аскарова Д.Х. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Смягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аскарова Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (филиал по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю) ИНН 5902291220, КПП 590201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 32011690010010000140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А.Колегова