Аскаров Эльмир Адигамович

Дело № 2-4248/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца адвоката Абзгильдина С.Ф., ответчика Разгужиной Р.А., третьего лица Разгужина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскаров Э.А. к Разгужина Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Аскаров Э.А. обратился в суд с иском к Разгужиной Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что < дата >. истец осуществил денежный перевод со своей банковской карты ... на банковскую карту ответчика ... на сумму займа в размере ... руб. Истец обязательства исполнил надлежащим образом, а именно перечислил в оговоренный срок и сумме денежные средства ответчику в размере ... руб. Ответчик же обязательства надлежащим образом не исполняет, а именно, сумму в размере ... руб. в срок, оговоренный между сторонами устно, а именно до < дата >. не возвратила. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

истец Аскаров Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Абзгильдин С.Ф. (по о...

...рдеру от < дата >.) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Разгужина Р,А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что банковская карта, о которой идет речь, действительно принадлежит ей, однако фактическое пользование картой осуществляет супруг, Разгужин Э.Р. О том, что на ее банковскую карту поступили деньги, она не знала.

Третье лицо Разгужин Э.Р. в судебном заседании подтвердил факт получения денег от истца в размере ... руб., пояснил, что истец хотел купить автомобиль. Деньги были переданы для погашения кредита, поскольку автомобиль был кредитный. Хотели погасить кредит и запустить процесс снятия ареста с автомобиля. Пояснил, что банк передавал ему на реализацию кредитные автомобили. Денежные средства в размере ... руб. являлись задатком за автомобиль. Подтвердил, что деньги истцу не вернул и автомобиль не продал. Деньги вернуть готов, но не готов отдать их из своих денег, поскольку деньги передал в АФ Банк.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии со ст. 1109 п. 4 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что < дата >. с карты истца Аскарова Э.А. ... переведена сумма в размере ... руб. на карту ..., принадлежащую ответчику Разгужиной Р.А.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата >., вынесенного УПП ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ... капитаном полиции ...< дата > в дежурную часть ОП ... Управления МВД России по ... поступил материал проверки по заявлению гр. Аскарова Э.А., < дата > г.р., прож. ..., с просьбой принять меры в отношении Разгужин Э.Р., который < дата > взял аванс за приобретение а/м ..., в размере ... рублей, в настоящее время а/м забрать не может так как в аресте, так же не возвращает аванс. По данному поводу претензию к нему имеет.Опрошенный гр. Аскаров Э.А., пояснил, что на сайте Авито приобретал а/м ..., познакомился с продавцом Разгужиным Э.Р.. в < дата > года еще раз обратился к нему за помощью в приобретении а/м, Разгужин Э.Р., предложил ему приобрести а/м ..., которое на тот момент было в аресте, обещал последующим снять с ареста, так же предложил оставить ему задаток в сумме ... рублей. Данную сумму Аскаров Э.А., перевел через Сбербанк онлайн на карту ..., принадлежавшее Разгужиной Р.А. В последующим Аскаров Э.А., неоднократно звонил Разгужину Э.Р., с его стороны ни каких действии не было, в связи с чем просил вернуть задаток в сумме ... рублей. Деньги Разгужин Э.Р., возвращать не желал, жаловался, что у него тяжелое материальное положение, деньги вернет позже. По данному поводу Аскаров З.А., ни каких договоров, расписок с Разгужиным Э.Р., не оформлял.Опрошенный гр. Разгужин Э.Р., пояснил, что занимается ремонтом а/м и их перепродажей, а/м ... приобретал по генеральной доверенности для продажи, купить решил знакомый Аскаров Э.А., он перечислил задаток в сумме ... рублей, а/м обещал передать после снятия ареста. После возникли небольшие финансовые проблемы, деньги вернуть не смог. В ближайшее время с а/м ..., снимет арест, после чего Аскаров Э.А., выкупит а/м, если арест не получиться снять, то вернет задаток в сумме ... рублей Аскарову Э.А.

Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении гр. Разгужина Э.Р., за отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт перечисления истцом денежной суммы в размере ... руб. на счет ответчика Разгужиной Р.А. подтвержден материалами дела, а кроме того, не отрицается третьим лицом Разгужиным Э.Р., который осуществляет фактическое использование банковской карты ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о перечислении Аскаровым Э.Р. указанной денежной суммы в дар, или в целях благотворительности, в деле не имеется, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Разгужина Р,А. неосновательно сберегла указанные денежные средства за счет истца Аскарова Э.А.., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ... руб. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Разгужиной Р.А.подлежат взысканию в пользу Аскарова Э.А.расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аскаров Э.А. к Разгужина Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Разгужина Р.А. в пользу Аскаров Э.А. неосновательное обогащение в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова