Соколов Влидимир Игоревич

Дело № 2- 7412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2108, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 керимулла оглы и автомобиля ГАЗ №, г/н №, принадлежащего ФИО3. В результате автомобиль ВАЗ 2108 г/н №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

Страховщик, к которому ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении по ОСАГО, страховую выплату не произвел. Таким образом, последний день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Керимулла оглы и ФИО2 заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил в пользу Цессионария право (требование) к ПАО СК «Росгосстрах» на получение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2108, г/н №, принадлежащего ФИО4 В связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 000 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 12 000 рублей, по оплате за почтовую корреспонденцию в размере 1 000 рублей, расходов по о...

...плате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по изготовлению светокопий в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей.

В связи с несвоевременным перечислением страховой выплаты просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку по расчету 50000 рублей х 1 % х 255 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) в размере 127 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, плату за изготовление светокопий в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск в письменной форме, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить положения статьи 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка и другие требуемые суммы являются несоразмерно завышенными.

Выслушав ФИО7, поддержавшего иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2108, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 керимулла оглы и автомобиля ГАЗ 330210, г/н №, принадлежащего ФИО3. В результате автомобиль ВАЗ 2108 г/н №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

Страховщик, к которому истец обратилась с заявлением о возмещении по ОСАГО страховую выплату в срок не произвел.

Последний день исполнения обязательства по выплате ДД.ММ.ГГГГ, т.к. заявление о страховой выплате поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Керимулла оглы и ФИО2 был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил в пользу Цессионария право (требование) к ПАО СК «Росгосстрах» на получение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2108, г/н №, принадлежащего ФИО4 В связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, а именно 50 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы:

страховое возмещение 50 000 рублей,

расходы по оплате эксперта в размере 12 000 рублей,

по оплате за почтовую корреспонденцию в размере 1 000 рублей,

расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей,

расходов по изготовлению светокопий в размере 1 000 рублей,

по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей,

расходов по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для обсуждения вопроса о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление истца о выплате страхового возмещения.

Страховая выплата по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты лимита ответственности страховщика) составил – 195 дней.

Размер неустойки составляет 50 000*1%*195= 97 500 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Представленными доказательствами подтверждено, что с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение 50000 рублей, при этом не учтена выплата, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в размере максимального размера ответственности страховщика.

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на конкретные обстоятельства дела, размер выплаченных денежных сумм, ссылался на явную несоразмерность заявленного истцом размера неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения состоявшегося возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, явную несоразмерность заявленной неустойки в размере 127 500 рублей последствиям нарушения обязательства в виде просрочки страховой выплаты, суд уменьшает неустойку с 97500 рублей до 20000 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательства в указанный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в пользу истца в размере 500 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета в размере 800 рублей,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку в размере 20 000 рублей,

расходы за услуги представителя в размере 3 000 рублей,

почтовые расходы 500 рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.