Аскаров Ильшат Ваисович

дело № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 13 мая 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого Аскарова И.В.

защитника Кичибекова З.М.

представивший удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аскарова И.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аскаров И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Аскаров И.В., постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу . В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Аскаров И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водите...

...лем, находящимся в состоянии опьянения.

в период с 02-00 до 05-00 Аскаров И.В., находясь в гараже , расположенном в ГСК г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на а/м , домой по адресу: г. Пыть-Ях . в период с 05-00 до 05-35, Аскаров И.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение требования п. 2.7 ПДД утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле от гаража ГСК , г. Пыть-Яха до г. Пыть-Яха и 05-35, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях, возле , г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры. В 05-57, в связи с наличием у Аскарова И.В. признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, последний был отстранён от управления а/м . Аскарову И.В. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым последний ознакомился под роспись и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что последний согласился. в 07-10 сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях в здании ОМВД России по г. Пыть-Ях, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, с использованием прибора «Drager» ALCOTEST было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Аскарова И.В. по результатам которого, согласно акту освидетельствования , у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, что подтвердилось наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 0,94 мг./л. выдыхаемого воздуха, что является недопустимым.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Принимая во внимание тот факт, что преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой степени тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Аскаровым И.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что подтверждается протоколом допроса подозреваемого, «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено копиями свидетельств о рождении детей, представленных в материалах уголовного дела.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, а именно, управление Аскаровым И.В. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное действие, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, признания подсудимым своей вины и раскаявшегося в содеянном, учитывая семейное и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Аскарова И.В., чек от прибора Drager Alcotest 6810 с результатом проведения освидетельствования, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, а/м , находящийся на хранении у Аскарова И.В., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аскарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Аскарова И.В., чек от прибора Drager Alcotest 6810 с результатом проведения освидетельствования, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, а/м , находящийся на хранении у Аскарова И.В., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий