Аскеров Мехман Тахир оглы

Дело № 12-70/2014 г.

г. Орск 09 апреля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Фризен Ю.А., при секретаре Казаковой И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Аскерова М.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аскерова М.Т.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 20.03.2014 года, которым,

Аскеров М.Т.о., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 20.03.2014 года Аскеров М.Т.о. признан виновным в том, что 01.03.2014 года в 18 час. 00 мин. около <адрес> Аскеров М.Т.о., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, двигался задним ходом по дороге с односторонним движением во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

За данное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ Аскерову М.Т.о. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с решением судьи, Аскеров М.Т.о. обратился в суд с жалобой, указывая, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку считает назначенное нака...

...зание слишком тяжким. Просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Аскеров М.Т.о. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме, вину признает, но считает, что назначенное наказание слишком суровое, просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как он работает не официально водителем, в связи с чем это является его единственным заработком.

Суд, выслушав Аскерова М.Т.о., исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2014 года в 23.25 час. <данные изъяты> В.Е.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аскерова М.Т.о., который 01.03.2014 года в 18 час.00 мин. около <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, двигался задним ходом по дороге с односторонним движением во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пункт 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что при применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено судом, Аскеров М.Т.о. двигаясь задним ходом по дороге с односторонним движением, не убедился в безопасности своего маневра, который был вызван не объективными причинами, как того требует закон, а субъективными причинами. Несмотря на то, что само по себе движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещено Правилами дорожного движения, однако такой маневр должен отвечать двум условиям, предусмотренным пунктом 8.12 Правил.

Вина Аскерова М.Т.о. помимо его признательных показаний, подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, мировым судьей верно установлено нарушение Аскеровым М.Т.о. требований п. 1.3 Правил дорожного движения и ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, кроме того, самим Аскеровым М.Т.о. вышеуказанное правонарушение не оспаривается.

Доводы Аскерова М.Т.о. о назначении ему мировым судьей слишком сурового наказания, не состоятельны, так как при решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей выяснялось имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания Аскерову М.Т. мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Не находит суд оснований для смягчения назначенного Аскерову М.Т.о. наказания, в связи с тем, что документов, подтверждающих его имущественное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства им не предоставлены.

Суд при указанных обстоятельствах находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 20.03.2014 года, которым Аскеров М.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Аскерова М.Т.о. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. ФРИЗЕН