Аскеров Полад Али оглы

33-1407/ 2023

судья Подъячева С.В. 9-53/2023 УИД62RS0025-01-2023-000420-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

при секретаре Ждановой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Аскерова Полада Али оглы - Кулешова Сергея Анатольевича на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2023 года, которым возвращено исковое заявление Аскерова Полада Али оглы к Алиеву Эммину Сандри оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Полад Али оглы обратился в суд с иском к Алиеву Эммину Сандри оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 13 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03 апреля 2023 года включительно представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, устранены не были, определением судьи от 07 апреля 2023 года исковое заявление было возвращено лицу, его подавшему.

В частной жалобе представитель истца Аскерова П.А.о - Кулешов С.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указал, что исковое заявление о...

...твечает требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для возвращения иска у судьи не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к форме и содержанию искового заявления, а также определяют перечень документов, которые подлежат обязательному приложению к иску.

В соответствии с ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что во вводной части искового заявления не указаны полные сведения об ответчике; не указаны конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: документы, указывающие дату регистрации в спорном жилом помещении ответчика и основания его регистрации, документы о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении на момент подачи иска в суд; не указано, какие конкретные права, свободы или законные интересы истца нарушаются, какими конкретными действиями (бездействиями) ответчика.

Поскольку в установленный в определении судьи об оставлении искового заявления без движения срок указанные недостатки устранены не были, судья определением от 07 апреля 2023 года возвратил исковое заявление с приложенными к нему документами.

Имеются основания полагать, что судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые повлекли за собой препятствование истцу в доступе к правосудию.

Так, из искового заявления усматривается, что основание и предмет иска изложены с достаточной полнотой и ясностью, характер заявленного спора и правоотношений, сложившихся между сторонами, а также способ защиты нарушенного права, о котором заявлено истцом, - понятны, К иску приложены доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, положенные в основу иска.

Выяснение дополнительных обстоятельств, которые необходимо установить суду при разрешении гражданского дела, уточнение требований, собирание доказательств является стадией подготовки дела к судебному разбирательству, которая обязательна в силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, недостаточность в исковом заявлении каких-либо сведений, которая, по мнению судьи, имеет место, не влечет за собой препятствий для принятия иска к производству суда, поскольку разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В связи с изложенным, законные основания для оставления искового заявления без движения и, как следствие, для его возвращения у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал с исковым заявлением Аскерова Полада Али оглы к Алиеву Эммину Сандри оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2023 года отменить.

Материал с исковым заявлением Аскерова Полада Али оглы к Алиеву Эммину Сандри оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением возвратить в Скопинский районный суд Рязанской области для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья

Максимкина Н.В.