Аскерова Явру Аскеровна
Дело 2-225/2017 ~ М-225/2017
В отношении Аскеровой Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-225/2017 ~ М-225/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арабовым Г.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскеровой Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскеровой Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 19 апреля 2017 года.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредиту на сумму 362855,77 руб., и государственной пошлины в размере 6828,56 руб.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредиту на сумму 362855,77 руб., и государственной пошлины в размере 6828,56 руб.
Представитель истца известил суд о поддержке им исковых требований в полном объеме и выразил согласие на рассмотрение дела без его участия.
Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала № <адрес> (далее банк) и ФИО3 и ФИО9 (далее Созаемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно и. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ,...
Показать ещё... что подтверждается банковским ордером №.
Согласно и. 4.1 кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии е расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно и. 4.2 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (приложение №.1 к кредитному договору).
Однако соответчики с 10.09.2013г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на 25.05.2016г. составляет 37605,39 рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 25.05.2016г. составляет 216208,82 рублей (просроченные заемные средства).
Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.
Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На просроченные проценты за пользование кредитом (37605,39 рублей) за период с 10.12.2013г. по 25.05.2016г. и просроченные заемные средства (216208,82 рублей) за период с 10.09.2013г. но 25.05.2016г. начислена неустойка в размере - 60952,23 рублей.
На просроченные заемные средства за период с 10.09.2013г. по 25.05.2016г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере - 47255,09 рублей.
В соответствии с и. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены:
- договор поручительства № от 04.02.2011г. с ФИО8;
- договор поручительства № от 04.02.2011г. с ФИО10.
Согласно пп. 2.1.,2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, ч. 1 ст. 348, п. 2 ст. 363, 809, 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика ФИО4 и с соответчиков ФИО9, ФИО6, ФИО5 солидарно денежную сумму в размере 362855,77 рублей, из них:
- текущая ссудная задолженность - 0 рублей;
- проценты на текущую ссудную задолженность - 834,25 рублей;
- просроченная ссудная задолженность 216208,82 рублей;
- проценты на просроченную ссудную задолженность - 47255,09 рублей;
- просроченные проценты - 37605,39 рублей;
- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - 60952,23 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6828,56 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО4 и соответчиков ФИО9, ФИО6, ФИО10 солидарно.
Ответчик ФИО7 и соответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно задолженности по кредиту на сумму 362855,77 руб. и государственной пошлины в размере 6828,56 руб., признали полностью и выразили согласие на удовлетворение иска в полном объеме.
Соответчики ФИО9 и ФИО10, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.
Выслушав в судебном заседании ответчика, соответчика и изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства соответчиков (ч.4 ст.167 ГПК РФ).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчиков и соответчика были направлены копии искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако ответчиками и соответчиком требования судьи не выполнены, возражение на исковое заявление в адрес суда не представлены. Непредставление ответчиками и соответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии с ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору 362855,77 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек и в счет оплаты государственной пошлины 6828,56 (шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Арабов Г.Я.
Свернуть