Асламазов Алексей Антипович

Дело № 2-834/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <адрес>» к Асламазову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Асламазову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес> Асламазов А.А., заключили кредитный договор №. так же был заключен второй кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Оба договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета счет расчетной карты и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты <адрес>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - № руб., № коп.; проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный ...

...договор (Договор 2) которому был присвоен № №

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Асламазов А.А., получил расчетную карту № №

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету № Договор 2 заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. №

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере № коп., в том числе: суммы основного долга № коп.; процентов за пользование кредитом в сумме № коп.;

Указывают, что нарушение ответчиком условий кредитного договора являются существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд взыскать с Асламазова А.А. в пользу ОАО № сумму задолженности в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., № коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО <адрес>» не явился, о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Представитель истца ОАО <адрес>» Лебедева С.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Асламазов А.А., извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Асламазова А.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание подписанного лицами, совершающими сделку. При этом, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес> и Асламазов А.А., заключили договор № и договор 2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ознакомившись под роспись с условиями предоставления и обслуживания кредитов и тарифами ОАО <адрес>». В соответствии с указанными документами заявление является основанием для предоставления заёмщику кредита. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета специального карточного счета а тарифы, условия, и график платежей являются неотъемлемой частью договора 1. По смыслу ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом ОАО НБ «<адрес>» оферты Асламазову А.А., является расчетная карта № №

Таким образом, между ОАО <адрес> «<адрес>» и Асламазовым А.А., заключен смешанный договор которому был присвоен № №, по условиям которого сумма кредита составила № рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с графиком, путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком Асламазовым А.А., не выполняются, как видной из выписки по счету, платежи в счет погашения основного долга, процентов и штрафов ответчиком не вносятся. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Асламазовым А.А., числится задолженность размере № коп., в том числе: суммы основного долга в сумме № коп.; процентов за пользование кредитом в сумме № коп.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком Шевченко Л.А., не выполнены надлежащим образом обязательства по договору.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО <адрес>» к Асламазову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Асламазова А.А., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <адрес>» к Асламазову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:

- взыскать с Асламазова А.А. в пользу ОАО <адрес>» сумму задолженности в размере № копеек;

- взыскать с Асламазова А.А. в пользу ОАО <адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, через Предгорный районный суд.

Судья: