Максимович Михаил Дмитриевич
Дело 2-669/2010 ~ М-533/2010
В отношении Максимовича М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-669/2010 ~ М-533/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ловкачевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимовича М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовичем М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-925/2010 ~ М-876/2010
В отношении Максимовича М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-925/2010 ~ М-876/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Соломоновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимовича М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовичем М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-926/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Глущенко В.Ф., Щербаковым А.И., Матюниным В.В., Хмель М.В., Суворовым С.П., Янкиным Н.П., Ивах П.А., Сафроновым А.Ф., Дяжур И.С., Максимовичем М.Д., Дяжур С.Н. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольные постройки,
у с т а н о в и л :
Глущенко В.Ф. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1980 г. ему был выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж был выстроен, истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Глущенко В.Ф. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Щербаков А.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1970 г. ему был выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж был выстроен, истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы...
Показать ещё... по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Щербаков А.И. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 17,2 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Дяжур С.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1970 г. его отцу был выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж был выстроен истцом и его отцом, истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Дяжур С.Н. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 21,0 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Максимович М.Д. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1970 г. ему был выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж был выстроен, истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Максимович М.Д. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Дяжур И.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1970 г. его деду был выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж был выстроен, семья истца открыто владеет им, считая себя собственником данного имущества, он осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Дяжур И.С. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Сафронов А.Ф. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1970 г. ему был выделен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается копией заявления в Архитектуру *** от *** *** был выстроен, истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Сафронов А.Ф. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 15,1 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Ивах П.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1964 г. его отцу - Ивах А.Е. был выделен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается копией заявления в Архитектуру ***. Ивах А.Е. в 1970 г. умер. Истцом гараж был достроен, истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Ивах П.А. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Янкин Н.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1980 г. ему был выделен земельный участок под строительство гаража. Истцом гараж был выстроен, истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Янкин Н.П. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 25,0 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Суворов С.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1970 г. ему был выделен земельный участок под строительство гаража. В 1972 г. истцом гараж был выстроен, истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Суворов С.П. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 15,7 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Хмель М.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1980 г. ей был выделен земельный участок под строительство гаража. После получения необходимых согласований и разрешений в 1972 г. гараж был выстроен, истица открыто владела им, считая себя собственником данного имущества, осуществляла его ремонт, несла все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Хмель М.В. просит суд признать за ней право собственности на гараж *** общей площадью 15,1 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Матюнин В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на гараж ***, расположенный по *** в ***, указывая, что в 1981 г. ему был выделен земельный участок под строительство гаража. После получения всех необходимых согласований и разрешений в 1994 г. гараж был построен. Истец открыто владел им, считая себя собственником данного имущества, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию. Гаражный кооператив как юридическое лицо создан не был, оформить правоустанавливающие документы на гараж истец не мог. Матюнин В.В. просит суд признать за ним право собственности на гараж *** общей площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
В процессе судебного разбирательства указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании истец Дяжур С.Н., представитель истцов Перфильева М.Г. заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Новиченко С.С. заявленные исковые требования признал.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Глущенко В.Ф. право собственности на гараж *** общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Щербаковым А.И. право собственности на гараж *** общей площадью 17,2 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Дяжур И.С. право собственности на гараж *** общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Дяжур С.Н. право собственности на гараж *** общей площадью 21,0 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Сафроновым А.Ф. право собственности на гараж *** общей площадью 15,1 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Ивах П.А. право собственности на гараж *** общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Янкиным Н.П. право собственности на гараж *** общей площадью 25,0 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Суворовым С.П. право собственности на гараж *** общей площадью 15,7 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Хмель М.В. право собственности на гараж *** общей площадью 15,1 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Матюниным В.В. право собственности на гараж *** общей площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Признать за Максимовичем М.Д. право собственности на гараж *** общей площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
СвернутьДело 2-159/2017 ~ М-61/2017
В отношении Максимовича М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-159/2017 ~ М-61/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Слукой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимовича М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовичем М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо