Асламов Сайфулохон Амруллоевич

Дело № 4/1-317/2013

Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Липецк 31 июля 2013 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., при секретаре Ненашевой М.А., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кирилловой И.А., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Асламова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Асламова А.С.,представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А. и прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Асламов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 1 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 19 сентября 2006 года, конец срока 18 сентября 2016 года.

Осужденный Асламов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, так как поведение осужденного нестабильно.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства по тем же причинам.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении по...

...сле совершения преступления, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Асламов С.А. совершил особо тяжкое преступление, отбыл более двух третей назначенного судом срока наказания.

Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания, в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Асламов С.А. в ИК-6 прибыл 19 сентября 2006 года. В данный момент трудоустроен в УПЦ-2 укладчиком-упаковщиков. Требование установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда. Имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Имеет 4 взыскания, которые на данный момент сняты поощрениями досрочно. С осужденным проводились 13 бесед воспитательного характера. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает регулярно. Отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. Социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении не признает. Иска не имеет. По окончании срока осужденный Асламов С.А. собирается проживать по адресу регистрации.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Асламов С.А. получил 4 поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение. Имеет 8 взыскания, которые погашены досрочно. Беседы воспитательного характера проводились с осужденным 13 раз (5 в 2007г., 5 в 2008 г., 2 в 2009 г., 1 в 2010 г.). Состоял на профилактическом учете как склонный к суициду.

Представленные суду положительные характеристики, сведения о состоянии здоровья осужденного, характеристика председателя домкома, характеристика МБОУ ВСОШ №1 г. Липецка, справка о регистрации по месту жительства, не могут служить безусловными и достаточными данными для освобождения осужденного.

Также суд обратил внимание на наличие проведенных с осужденным бесед воспитательного характера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, освобождение условно-досрочно является преждевременным.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать Асламову ФИО10 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья

Дело № 5-125/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2016 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асламова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, не имеющего регистрации на территории Липецкой области, официально не работающего, не женатого, судимого, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении МС № 1129 от 16 сентября 2016 года в 10 час. 30 мин. 16.09.2016 года по адресу: г<адрес> установлен факт несоблюдения гражданином р. Таджикистан Асламовым С.А. миграционного законодательства на территории РФ, выразившийся в нарушении режима пребывания в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, а равно в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е гражданин респ. Таджикистан Асламов С.А. находился на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание, без постановки на миграционный учет и уклонение от выезда с территории РФ, чем нарушил требование ч. 1, ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

Административное правонарушение совершено в г. Липецке при ...

...следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года в 10:30 начальником отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку Григоровым А.А. по адресу: <адрес> установлен факт совершения Асламовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Асламов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт нарушения Асламовым С.А. режима пребывания в Российской Федерации помимо признания вины объективно подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2016 года № 1129, иными материалами содержащимися в деле.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Асламова С.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

С учетом изложенного, считаю назначить Асламову С.А. наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Асламова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Асламову С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Асламова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ УМВД России по Липецкой области (<адрес>) до исполнения настоящего постановления в части его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья