Мадиев Владимир Анатольевич

Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 января 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимых Кензина И.В. и Мадиева В.А., защитников: Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Кензина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Мадиева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Кензин И.В. и Мадиев В.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, Кензин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и Мадиев В.А., по предложению последнего, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение строительного инструмента из подсобного помещения ФИО1. Воспользовавшись тёмным временем суток, пришли к подсобному помещению общества, расположенному по <адрес>, при этом Кензин И.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Мадиев В.А., находясь у входных дверей, при помощи заранее принесённого гаечного ключа, выкрутил часть саморезов, закрепляющих металлический лист стены помещения, расположенного слева от входной двери, затем отогнул данный металлический лист и через оконный проём проник внутрь подсобного помещения. Находясь внутри Мадиев В.А, освещая помещение с помощью фонарика, встроенного в сотовый телефон, подошёл к стеллажам, с которых взял и передал через оконный...

Показать ещё

... проём Кензину И.В.: сварочный инвертор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; два перфоратора <данные изъяты> каждый стоимостью по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; дисковую пилу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; диск для дисковой пилы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей: рулетку «<данные изъяты>, длиной <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рублей; рулетку «<данные изъяты>, длиной <данные изъяты> м. стоимостью <данные изъяты>; набор шоферского инструмента «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Мадиев В.А. через оконный проём вылез обратно на улицу, после чего с Кензиным И.В., помогая друг другу, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными, согласованными, целенаправленными, умышленными преступными действиями Кензин И.В. и Мадиев В.А. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При производстве предварительного расследования Кензин И.В. и Мадиев В.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимые подтвердили заявленные ходатайства, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в суде в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет, в судебном заседании участвовать не желает.

Защитники Кашина А.С. и Белякова Т.А. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кензина И.В. и Мадиева В.А. по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности.

Преступление, совершенное Кензиным И.В. и Мадиевым В.А. относится к категории средней тяжести и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кензину И.В. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, положительная бытовая характеристика.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кензину И.В. суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Кензина И.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Кензина И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мадиеву В.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, положительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мадиеву В.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Мадиева В.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Мадиева В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле, по сроку хранения последнего;

- <данные изъяты>, подлежат возвращению Мадиеву В.А.;

- <данные изъяты>, хранящийся у Мадиева В.А. подлежит оставлению последнему;

- <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, суд считает необходимым оставить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Кензина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

Меру процессуального принуждения Кензину И.В. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Кензина И.В. не взыскивать.

Мадиева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

Меру процессуального принуждения Мадиеву В.А. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Мадиева В.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле, по сроку хранения последнего;

- <данные изъяты>, подлежат возвращению Мадиеву В.А.;

- <данные изъяты>, хранящийся у Мадиева В.А., подлежит оставлению последнему;

- <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.

Свернуть