Рублева Альбина Александровна

Дело № 1-98/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1.,

защитника - адвоката Матросовой Т.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рублевой ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рублева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по пр. <адрес>, с разрешения проживающей в ней ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО6 спят, а муж ФИО7 дома отсутствует, и ее действий никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, взяла из папки, находящейся в тумбочке, расположенной в комнате, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами п...

...о 1000 рублей каждая, принадлежащие ФИО8

После этого Рублева А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО9 на общую сумму 15000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Рублева А.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала в судебном заседании заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО10 представила письменное заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Матросова Т.В., государственный обвинитель ФИО11., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Рублевой А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

Рублевой А.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает, что по месту жительства Рублева А.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рублевой А.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Рублевой А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Рублевой А.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Также суд считает возможным не применять в отношении Рублевой А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимой Рублевой А.А. наказания в виде лишения свободы условно суд полагает возможным применить в ее отношении акт об амнистии и освободить от наказания.

В силу ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО12, на сумму 15000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рублеву ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рублевой А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Освободить Рублеву ФИО14 от назначенного наказания по настоящему приговору, на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения Рублевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Рублевой ФИО15 в пользу ФИО17 ФИО16 причиненный преступлением ущерб в размере 15000 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.