Асланбеков Фикрет Гасанович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>9, <ФИО>10 к <ФИО>1, третьим лицам <ФИО>5, <ФИО>2 о выделе доли из общего имущества супругов, включении в наследственную массу, <ФИО>5 к <ФИО>1, <ФИО>10, третьим лицам <ФИО>9, <ФИО>2 о признании сделки ничтожной, включение имущества в наследственную массу, встречного искового заявления <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>11 к <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>1, третьему лицу <ФИО>5 об определении доли в наследстве и выделе доли, встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>11 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова И.А., Асланбекова Т.А. обратились с исковыми требованиями к Егиазарян К.Е. о выделе доли из общего имущества супругов, включении доли в состав наследственного имущества, указав, что

<дата> умер Асланбеков А.Ф., который является отцом истцов и бывшим супругом Грищенко Л.А.

<дата> при жизни Асланбеков А.Ф. составил завещание, в котором завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> .... долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <ФИО>12

.... долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> Абакаровой (Егиазарян) К.О.

Все остальное имущество завещал Асланбековой Т.А., Тугушевой (Лукьяновой) И.А., Грищенко Л.А., Абакаров...

Показать ещё

...ой (Егиазарян) К.О. в равных долях.

Истец Лукьянова И.А. в связи с вступлением в брак с Лукьяновым Д.А. взяла фамилию мужа Лукьянова.

<дата> Асланбеков А.Ф. зарегистрировал брак с Абакаровой К.О., которая в последствии взяла девичью фамилию Егиазарян.

Упомянутая в завещании Грищенко Л.А. является матерью истцов, брак между Асланбековым А.Ф. и Грищенко Л.А. расторгнут <дата> году.

После смерти Асланбекова А.Ф. в нотариальную палату <адрес> с заявлением о вступлении в наследство обратились: Лукьянова И.А., Асланбекова Т.А., Грищенко Л.А. Егиазарян К.О. и отец наследодателя Асланбеков Ф.Г., имеющей право на обязательную долю в наследстве.

По запросам нотариальной палаты было установлено имущество наследодателя.

Однако в период брака наследодателя с Егиазарян К.О. последним приобреталось движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, полученные до брака с ответчиком, которое оформлялось на Егиазарян К.О.

Так в период брака приобретено следующее имущество:

-квартира по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя Егиазарян К.О.

-ООО «Астра-Холидей» единственным учредителем которого являлся Асланбеков А.Ф. Решением учредителя ООО«Астра-Холидей» <номер> от <дата>, договора об уступке доли в уставном капитале «ООО «Астра-Холидей» от <дата> 50% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью .... рублей перешли Егиазарян К.О. На праве собственности ООО «Астра-Холидей» зарегистрировано нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимость которого оценивается в .... рублей. Имущества ООО«Астра-Холидей» приобреталось на личные денежные средства Асланбекова А.Ф. полученные от продажи имущества, приобретенного до брака с Егиазарян К.О.

-автомобиль «...., зарегистрированный за Егиазарян К.О,

Также указывает, что на имя Егиазярян К.А. наследодателем Асланбековым А.Ф. были открыты банковские счета на которые зачислялись личные денежные средства Асланбекова А.Ф.

Считает, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, поскольку данное имущество приобреталось на личные средства наследодателя Асланбекова А.Ф., полученные им в том числе от продажи имущества принадлежащего <ФИО>13 до брака с Егиазарян К.О.

Просит суд выделить из общего имущества супругов Асланбекова А.Ф. и Егиазарян К.О. и включить в наследственную массу после смерти <ФИО>13 .... долю квартиры, по адресу: <адрес>, площадь. .... кв. м., 50-% доли уставного капитала ООО«Астра-Холидей», номинальной стоимостью .... рублей, принадлежащие Егиазарян К.О., 1/2 долю автомобиля .....

Впоследствии Лукьянова И.А., Асланбекова Т.А. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, указав на то, что все имущество, принадлежащее Асланбекову А.Ф. на момент его смерти и оформленное на Егиазарян К.А. приобреталось исключительно на средства от продажи 60% доли в уставном капитале ООО ТТК «Локоматив», которая являлась его собственность до брака с Егиазарян К.О. Доля Асланбекова А.Ф. в общем имуществе супругов является 100%. Однако в завещании он указал свою волю, согласно которой. все остальное имущество он завещал четырем наследникам- Лукьяновой И.А., Асланбековой Т.А., Грищенко Л.А. и Егиазарян К.О.. Учитывая двух наследников по закону Асланбекова Ф.Г., Асланбекова А.А. считает, что доли четырех наследников, указанных в завещании могут быть определены не более 20%, а именно Лукьяновой И.А.-20%, Асланбековой Т.А.-20%, Грищенко Л.А.-20% и Егиазарян К.О.-20%, Асланбекову А.Ф.-10%, Асланбекову А.А.-10%.

Из представленного Егиазарян К.О. договора дарения и договора купли-продажи, им стало известно, что квартира по адресу: <адрес> была куплена Асланбековым А.Ф. в .... году в долях. 1/2 доли он оформил на себя и 1\2 долю на супругу Егиазарян К.О. Впоследствии свою 1/2 долю он подарил супруге Егиазарян К.О.

Аналогичная ситуация по квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>. По договору дарения от <дата> Асланбеков А.Ф. подарил свою .... долю Егизазарян К.О.. Другая .... доля указанных квартир является совместной собственностью супругов. Указанные квартиры и другое совместное имущество, оформленное на супругу: нежилое помещение по адресу: <адрес> Вернадского, <адрес> –парковочное место, .... доля в уставном капитале ООО «Астра-Холидей» на балансе которого находиться здание по адресу: <адрес>, квартира по адресу: Москва, <адрес> приобретались Асланбековым А.Ф. на средства от продажи 60% доли в уставном капитале ООО ТТК «Локоматив», имевшейся у него до брака с Егиазарян К.О. Считают, что 1/2 доля двух квартир и другое имущество подлежит выделу доли умершего и включению в состав наследственной массы. Сразу после смерти Асланбекова А.Ф. <дата> было зарегистрировано общество ООО «Роял», в котором Егиазарян К.О. является учредителем со 100% долей в уставном капитале. Наследственное имущество Асланбекова А.Ф.-1/2 нежилого помещения по адресу: <адрес>омещение 7, 100% доля в УК ООО «Стэп», 50% доля в УК ООО «Дельта-Лотос», нежилое помещение –гараж по адресу: <адрес>, займы приобреталось Асланбековым А.Ф. исключительно на его личные средства. В связи с чем считает, что это имущество подлежит выделу и включению в наследственную массу. В наследуемом имуществе находиться иностранная недвижимость, а именно квартира в Испании, купленная Асланбековым А.Ф. в апреле .... года. Считают, что указанная квартира подлежит разделу пропорционально долям в наследуемом имуществе. С <дата> Егиазярян К.О. досрочно были получены свидетельства о праве собственности <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> <номер> от <дата>, <номер> от <дата> которые должны быть признаны недействительными, поскольку противоречат имеющемуся в деле завещанию.

Просят суд определить доли наследников Асланбекова А.Ф., согласно завещанию от <дата> Егиазарян К.О.-20%, Асланбековой Т.А.-20%, Лукьяновой И.А.-20%, Грищенко Л.А.-20%, Асланбекову Ф.Г.-10%, Асланбекову А.А.-10%.

Признать недействительными выданные Егиазарян К.О. свидетельства о праве собственности пережившей супруги на 1/2 долю в общем имуществе супругов <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> признать наследственной массой и включить его в раздел пропорционально долям в наследуемом имуществе.

признать недействительными регистрационную запись <номер> и свидетельства ИФНС <адрес> о государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ ООО «Дельта Лотос», свидетельство <номер> от <дата>,и ООО «СТЭП» запись <номер> свидетельства <номер>.

Просят выделить долю наследодателя, равную 80% и включить в наследственную массу квартиру по адресу Москва <адрес> комиссаров <адрес>кор.3 <адрес>; квартиру по адресу <адрес>Вернадского <адрес>;долю в нежилом помещении по адресу <адрес>Вернадского <адрес>;долю в 1/2 доле УК ООО «Астра Холидэй; долю в .... доле УК ООО «Дельта Лотос»;долю в ООО «Стэп»;долю в 1/2 доле нежилого помещения <адрес>»а»,помещение 7(ресторан);долю в нежилом помещении гаража по адресу Астрахань <адрес>»а»,литер «З»;долю в автомобиле «....;доли от сумм на счетах в «Сберегательном банке РФ», «Петрокоммерц»; «Райффайзенбанке»; «Santander»,доли займов, доли в моторной лодке Крым; доли моторной лодки ....; доли в моторной лодке «Казанка М»;в трех прицепах; просят признать квартиру в Испании наследственной массой и включить в раздел пропорционально долям в наследственном имуществе.

Впоследствии истцы Лукьянова И.А., Асланбекова Т.А. заявили исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти третьего лица по делу <ФИО>5, умершего <дата> указывают, что пропустили срок для подачи заявления об открытии наследства по уважительным причинам, просят его восстановить.

Третье лицо Асланбеков Ф.Г. признанный на основании суда от <дата> третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования предъявил требования Егиазярян К.О., Асланбековой Т.А. о признании сделки ничтожной и включение имущества в наследственную массу, указав на то, что его сын владел 100% долей в уставном капитале ООО «Астра-Холидей», при создании общества 100% уставного капитала общества принадлежало умершему Асланбекову А.Ф. Указанное общество владеет на праве собственности нежилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. В .... году от одного из наследников ему стало известно, что 100% долей в уставном капитале ООО «Астра-Холидей» не входят в состав наследственной массы, поскольку при жизни его сын Асланбеков А.Ф. передал права на эти доли своей супруги Егиазарян К.О. и дочери Асланбековой Т.А. <дата> Асланбеков А.Ф. одной сделкой-договором уступки доли в уставном капитале Асланбеков А.Ф. передал 50% уставного капитала Егиазарян К.О. и 50 % уставного капитала Асланбековой Т.А.

Считает, что указанный договор уступки доли в уставном капитале ООО «Астра-Холидей» от <дата>, заключенный между Асланбековым А.Ф. и Егиазарян К.О., Асланбековой Т.А. недействителен в силу ст. 170 ГК РФ, поскольку общество ООО «Астра-Холидей» было создано решением единственного учредителя Асланбекова А.Ф.-<дата>. С <дата> до даты смерти <дата> Асланбеков А.Ф. состоял в браке с Егиазарян К.О., между ними брачного договора или соглашения о разделе имущества не заключалось. Оспариваемый договор истец считает возмездным, полагает, что он является мнимой сделкой поскольку переданный по договору купли-продажи объект общей совместной собственности, приобретаемый за счет общих средств супругов. При этом истец указывает, что оспариваемый договор не может быть признан недействительным только в части передачи доли Егиазарян К.О., должен быть признан недействительным в полном объеме, на основании ст. 180 ГК РФ, поскольку Егиазарян К.О. не дала бы согласие на уступку 50% доли Асланбековой Т.А.

Просит признать недействительным договор уступки доли в уставном капитале ООО «Астра-Холидей» от <дата>, заключенный между Асланбековым А.Ф. с одной стороны и Егиазарян К.О. и Асланбековой Т.А. с другой сторону, включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Асланбекова А.Ф. умершего <дата> 100% долей в уставном капитале ООО «Астра-Холидей», номинальной стоимостью .... рублей.

Насонова И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Асланбекова А.А. предъявила встречные исковые требования к Лукьяновой И.А., Асланбековой Т.А., Грищенко Л.А., Егиазарян К.О. указав на то, что на основании решения Трусовского районного суда было установлено отцовство погибшего- Асланбекова А.Ф., где последний признан отцом Асланбекова А.А., в связи с чем является наследником, имеющим право на обязательную долю. С учетом требований ч. 1 ст. 1149 ГК РФ просит определить доли наследников Асланбекова А.Ф., согласно завещанию от <дата> Егиазарян К.О.-20%, Асланбековой Т.А.-20%, Лукьяновой И.А.-20%, Грищенко Л.А.-20%, Асланбекову Ф.Г.-10%, Асланбекову А.А.-10%. Признать недействительными выданные Егиазарян К.О. свидетельства о праве собственности пережившей супруги на 1/2 долю в общем имуществе супругов <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> признать наследственной массой и включить его в раздел пропорционально долям в наследуемом имуществе.

признать недействительными регистрационную запись <номер> и свидетельства ИФНС <адрес> о государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ ООО «Дельта Лотос», свидетельство <номер> от <дата>,и ООО «СТЭП» запись <номер> свидетельства <номер>.

В дополнительном исковом заявлении просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца умершего наследодателя третьего лица <ФИО>5, умершего <дата>, указав на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Егиазарян К.О. обратилась с встречными исковыми требованиями к Лукьяновой И.А., Асланбековой Т.А., Грищенко Л.А., Насоновой И.А., действующей в интересах Асланбекова А.А. о разделе наследственного имущества, указав на то, что <дата> умер Асланбеков А.Ф., <дата> Асланбеков А.Ф. завещанием сделал следующее распоряжение Лукьяновой И.А. переходит право собственности на следующее имущество : квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., приобретенная в собственность умершего <дата>. 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До смерти Асланбеков А.Ф. распорядился указанной долей в квартире в связи с чем она не входит в наследственную массу. Егиазарян К.О. переходит право собственности на имущество: 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. До своей смерти Асланбеков А.Ф. распорядился указанной квартирой, подарив истице, в связи с чем, она также не входит в наследственную массу. На все остальное имущество, принадлежащее <ФИО>13 он оставил завещание всем четырем наследникам поровну. Указывает о том, что у умершего на момент его смерти были нетрудоспособный отец Асланбеков Ф.Г., и несовершеннолетний сын Асланбеков А.А., имеющие каждый право на обязательную долю в наследстве, несмотря на содержание завещания. Долю указанных лиц считает равной 10%. На основании ст. 1142 ГК РФ при отсутствии завещания наследниками по закону первой очереди являлись бы супруга Егиазарян К.О., дочь Тугушева И.А., дочь Асланбекова Т.А., отец Асланбеков Ф.Г., сын- Асланбеков А.А., каждому из них причиталось бы по 1/5 доли в наследственном имуществе. Размер обязательной доли Асланбекова Ф.Г. и Асланбекова А.А. составляет для каждого 1/10 долю в наследственном имуществе.

В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную палату <адрес> с заявлением об открытии наследства за исключением наследника Асланбекова А.А. Нотариусом выданы свидетельства Егиазарян К.О. о праве собственности на имущество, составляющее супружескую долю, а также на часть объектов наследственной массы.

Указывает, что с <дата> до даты смерти <дата> Асланбеков А.Ф. состоял в браке с Егиазарян К.О. Между ними брачного договора или иного соглашения не заключалось.

Егиазарян К.О. с учетом требований ст. 39,34 СК РФ, имеет права на 1/2 долю имущества нажитого в период брака с умершим Асланбековым А.Ф.

Считает, что ее супружеская доля составляет следующее имущество:

1/2 доля денежных средств, находящихся на СЧЕТАХ В АСТРАХАНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ СБЕРБАНКА РОССИИ <номер> ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер>, .....;

<номер>, .....;

<номер> остаток ....

<номер> остаток ....

Итого по указанным счетам на сумму ....

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер> – задолженность .... евро на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли задолженности составляет .... <дата>)

<номер> - остаток .... <дата>, размер ....

<номер> - остаток 5 .... на дату <дата>, размер ....

<номер> - остаток .... <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... <дата>)

Итого по указанным счетам на сумму ....

Ею получено свидетельство о праве собственности от <дата> на указанные выше денежные счета, выдано нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером .... на

1/2 долю денежных средств, находящихся на <ФИО>47 БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ, ОПЕРАЦИОННЫЙ <ФИО>21 В Г. АСТРАХАНЬ открытых на имя <ФИО>13:

международная карта .... <номер> остаток .... дату

г., размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток .... евро на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток 0,00 долларов США на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет 0,00 долларов США.

Итого по указанным счетам на сумму ....

Ею получено свидетельство о праве собственности от <дата> на указанные счета, выданное нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером .... на

1/2 долю в праве общей совместной собственности на машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>, условный номер <номер>, приобретено в собственность на основании Договора купли-продажи машино-места от <дата> на имя Истца, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость супружеской доли составляет ....

1/2 долю в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ...., условный номер <номер>, приобретен в собственность <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> на имя наследодателя, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость супружеской доли составляет ....

1/4 долю нежилого помещения, площадью ...., находящегося по адресу: <адрес>, литер А, помещение 07, приобретен в собственность на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, Решения Постоянно действующего Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от <дата> по делу <номер>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Истцом получено свидетельство о праве собственности от <дата>, выданное нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером ....

Стоимость супружеской доли составляет ....

1/2 доля имущественного права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере ....

Стоимость супружеской доли составляет .....

1/2 доля имущественного права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере ....

Стоимость супружеской доли составляет .... рублей.

Общая стоимость супружеской доли имущества, приобретенного в браке, оформленного на имя умершего Асланбекова А.Ф., принадлежащего Егиазарян (Абакарова) <ФИО>16 составляет .....

По правилам ст. 1150 ГК РФ, доля умершего супруга в имуществе, являющемся совместной собственностью супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Считает, что учитывая наследников, имеющих право на обязательную долю, наследственная масса будет распределена следующим образом: Егиазарян К.О. - 1/5, Грищенко Л.А. – 1/5, Асланбековой Т.А. – 1/5, Лукьянова И.А. – 1/5 незавещанного имущества, Асланбеков А.Ф., 1/10, Асланбеков А.А.-1/10.

<ФИО>49 (Абакаровой) <ФИО>16 принадлежит 1/5 доли имущества, входящего в незавещанную часть наследственной массы.

Указывает, что на день смерти <ФИО>13 наследственную массу составляло следующее имущество:

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 АСТРАХАНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ СБЕРБАНКА РОССИИ <номер> ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер>, остаток ....

<номер>, остаток ....

<номер> остаток ....

<номер> остаток ....

Итого по указанным счетам на сумму ....

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер> – задолженность .... евро на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли задолженности составляет .... <дата>)

<номер> - остаток .... <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет ....

<номер> - остаток .... <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет .....;

<номер> - остаток .... <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет .... <дата>)

Итого по указанным счетам на сумму ....

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ, ОПЕРАЦИОННЫЙ <ФИО>21 В Г. АСТРАХАНЬ открытых на имя <ФИО>13:

международная карта .... <номер> остаток .... рубля на дату

г., размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток .... <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток .... <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет 2 ....

<номер> остаток .... <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток 0,00 долларов США на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет 0,00 долларов США.

Итого по указанным счетам на сумму ....

1/2 доля в праве общей совместной собственности на машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>, условный номер <номер>, приобретено в собственность на основании Договора купли-продажи машино-места от <дата> на имя Истца, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость наследственной доли составляет ....

1/2 доля в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, условный номер <номер>, приобретен в собственность <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> на имя наследодателя, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость наследственной доли составляет .... рублей

1/4 доля нежилого помещения, площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, литер А, помещение 07, приобретен в собственность на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, Решения Постоянно действующего Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от <дата> по делу <номер>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость наследственной доли составляет .... рублей

1/2 доля имущественного права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере .... рублей

Стоимость наследственной доли составляет .... р.

1/2 доля имущественного права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере .... рублей.

Стоимость наследственной доли составляет .... рублей.

Стоимость всего наследуемого имущества, заявленного к разделу, составляет .... рублей.

Стоимость обязательной доли наследуемого имущества, принадлежащей каждому из наследников: <ФИО>5, <ФИО>11 составляет .... рублей

Стоимость наследуемой истцом доли наследственного имущества составляет 3 ....

Стоимость доли, принадлежащей каждому из наследников: <ФИО>10, <ФИО>51 (<ФИО>12) <ФИО>17, <ФИО>2, <ФИО>49 (Абакаровой) <ФИО>16, составляет .... рублей.

.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Указывает, что обладала совместно с наследодателем на праве общей совместной собственности 1/2 долей в следующем имуществе, являющемся неделимым:

1) машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>,

2) 1/2 доли нежилого помещения, площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, литер А, помещение 07

Стоимость доли наследуемого имущества <ФИО>1 и стоимость супружеской доли <ФИО>1 составляет .... рублей (....).

Указывает, что при разделе имущества необходимо учитывать стоимость 1/2 доли всех денежных средств заявленных к разделу в настоящем иске, поскольку истцом были получены свидетельства о собственности на указанные денежные средства на общую сумму .... рублей. Также истцом были потрачены с расчетного счета <номер> денежные средства, входящие в наследственную массу в размере .... рублей (.... руб. (остаток на расчетном счете согласно справе Сбербанка РФ <номер> от <дата> л.д. 118)).

В связи с тем, что истец просит передать денежные средства, находящиеся на расчетном счете <номер> в собственность <ФИО>5, его доля должна быть увеличена на сумму в размере .... рублей за счет доли <ФИО>1

Таким образом, Егиазарян К.О., имея право на выдел в натуре имущества на сумму .... рублей (....), просит передать ей имущество на общую сумму .... руб.

В счет компенсации при использовании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства неделимого имущества, истица просит передать наследникам другое наследственное имущество.

Считает, в связи тем, что между наследниками имеется спор о разделе имущества, целесообразнее произвести раздел наследственного имущества, закрепив за каждым из наследников право на конкретное имущество.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, что изменилась рыночная стоимость наследственного имущества на дату рассмотрения дела в суде Егиазарян К.О. исковые требования уточнила, просила суд признать за ней право собственности на следующее имущество: машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>, условный номер <номер>, (стоимость ....) 1/2 долю нежилого помещения, площадью 347,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, литер А, помещение 07, (стоимость .... руб). Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 60% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей. Долю в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 30 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей. Имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Всего на сумму .... рублей

- Признать за <ФИО>9 право собственности на следующее имущество: Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей, доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Всего на сумму .... рублей.

- Признать за <ФИО>10 право собственности на следующее имущество: Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей, доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Всего на сумму .... рублей

- Признать за <ФИО>2 право собственности на следующее имущество: 1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13: <номер> – задолженность .... евро на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли задолженности составляет .... евро, что по курсу ЦБ РФ составляет .... рублей (.... <дата>). <номер> - остаток .... рублей на дату <дата>, размер .... наследственной доли денежных средств составляет .... руб.; <номер> - остаток .... .... рублей на дату <дата>, размер .... наследственной доли денежных средств составляет .... руб.; <номер> - остаток .... доллара США на дату <дата>, размер .... наследственной доли денежных средств составляет .... доллара США, что по курсу ЦБ РФ составляет .... рублей (.... <дата>). Итого по указанным счетам на сумму .... рублей, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> .... кв.м., условный номер <номер>, стоимость .... рублей, Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей, доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № .... от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-2 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Всего на сумму .... рублей

- Признать за наследниками <ФИО>5 право собственности на следующее имущество за <ФИО>6 (стоимость доли .... рубля) право собственности на следующее имущество:. моторную лодку ...., регистрационный номер .... (стоимость .... рублей). лодку «Казанка М» регистрационный номер .... ( стоимость .... рублей). моторную лодку «Крым», с двигателем .... регистрационный номер .... (стоимость .... рублей). Прицеп модель .... госномер ....). Прицеп модель .... рублей). Прицеп модель .... рублей).

- (общая стоимость лодок прицепов и моторов – .... рубля). Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 1,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей, доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 1 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

- Признать за <ФИО>7 (стоимость доли .... рубля) право собственности на 1/2 долю денежных средств на <ФИО>47 АСТРАХАНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ СБЕРБАНКА РОССИИ <номер> ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13: р/с <номер>, на сумму .... руб.;р/с <номер>, на сумму .... руб.; р/с <номер> на сумму .... руб. р/с <номер> на сумму 30,42 руб. Итого по указанным счетам на сумму .... рубля. Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 2% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей, доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 0.5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью 50 рублей, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере 16 666,66 рублей и всех причитающихся к выплате процентов, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-2 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

- Признать за <ФИО>8 (стоимость доли .... рубля) право собственности на следующее имущество: Имущественное право требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от .... г. на сумму основного долга в размере ........ рублей и всех причитающихся к выплате процентов, имущественное право требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от .... г. на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № ....1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 1,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей, доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 1 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

- Признать за <ФИО>11 право собственности на следующее имущество: (стоимость доли .... ) .... доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ, ОПЕРАЦИОННЫЙ <ФИО>21 В Г. АСТРАХАНЬ открытых на имя <ФИО>13: международная карта .... <номер> на сумму .... руб.; <номер> на сумму .... руб.; <номер> на сумму .... руб.; <номер> на сумму ...., что по курсу ЦБ РФ составляет .... рублей (.... <дата>) <номер> остаток 0,00 долларов США на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет 0,00 долларов США. Итого по указанным счетам на сумму .... рублей. Имущественное право требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от .... г. на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов. Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № З-1 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей, доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 2,5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов, имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-2 от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

- На основании определения суда от <дата> Асланбеков Ф.Г. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования (л.д.91 том2).

- На основании определении от <дата> Насонова И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Асланбекова А.А. привлечена в качестве соответчика (л.д.92 том2).

- На основании определения суда от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: УК ООО «Астра-Холидей», УК ООО «Дельта-Лотос», ООО «Степ».

- На основании определения суда от <дата> привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Абакарова Д.И.

В судебном заседании истица Лукьянова И.А., Грищенко Л.А., действуя в своих интересах, интересах Лукьяновой И.А. и Асланбековой Т.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Против исковых требований Егиазарян К.О. и Асланбекова Ф.Г.возражала. Не возражала против удовлетворения исковых требований Насоновой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Асланбекова А.А.

Представители истицы Егиазарян К.О. адвокаты Агафонова Е.В., Степанова С.О. исковые требования доверительницы поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения исковых требований Грищенко Л.А., Асланбековой Т.А., Лукьяновой И.А., Асланбекова Ф.Г., Насоновой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Асланбекова А.А.

Привлеченные к спору в качестве правопреемников в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Куприянова В.Е., Сулейманова С.Ф., Асланбеков С.Ф., представитель по доверенности Сулейманов Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истица Насонова И.А., в судебном заседании, действующая в интересах несовершеннолетнего Асланбекова А.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме, не возражала против исковых требований Грищенко Л.А., Асланбековой Т.А., Лукьяновой И.А. Возражала против исковых требований Егиазарян К.О., Асланбекова Ф.Г. в полном объеме.

Представитель центра социальной поддержки населения <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещены.

Привлеченные в качестве третьего лица: УК ООО «Астра-Холидей», УК ООО «Дельта-Лотос», ООО «Степ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще причина не явки суду не известна.

Привлеченная к спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, Абакарова Д.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представитель Абакаровой Д.А. адвокат Степанова С.О. не возражала против удовлетворения исковых требований Егиазарян К.О., в удовлетворении исковых требований Грищенко Л.А.Ю., Асланбековой Т.А., Лукьяновой И.А., Насоновой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Асланбекова А.А. просили отказать. Удовлетворение требований Асланбекова С.Ф., Сулеймановой С.Ф. и Куприяновой В. Е. оставить на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> умер Асланбеков А.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> за <номер>-КВ<номер> (л.д.74).

Из материалов дела следует, что Асланбеков А.Ф. и Асланбекова Л.А. состояли в зарегистрированном браке, 17 ноября 1993 года брак расторгнут (л.д.8). От брака имеют двоих детей Лукьянову И.А., Асланбекову Т.А.

<дата> между Абакаровой (Егиазарян) К.О. и Асланбековым А.Ф. был заключен брак.

<дата> Асланбековым А.Ф. было составлено завещание, в котором он завещал своей дочери Лукьяновой (до заключения брака - Тугушевой) И.А.,

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Однако, установлено, что при жизни Асланбеков А.Ф. распорядился указанной долей в квартире по адресу: <адрес>.

Тем же завещанием он оставил 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> своей жене <ФИО>4,

Остальное имущество он завещал в равных долях Абакаровой И.А., Асланбековой Т.А, Грищенко Л.А., Абакаровой (Егиазарян) К.О.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> Асланбеков А.Ф. и Егиазарян К.О. приобрели в собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>(л.д.167 том3).

На основании договора дарения от -<дата> Асланбеков А.Ф. подарил Егиазарян К.О. 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>. Данная сделка прошла государственную регистрацию перехода право собственности (л.д.168 том3).

На основании договора купли-продажи от <дата> Абакарова(Егиазарян) К.О. и Асламбеков А.Ф. приобрели в равных долях в собственность <адрес>, по адресу: <адрес>, п<адрес> (л.д.170 том3).

При жизни Асланбеков А.Ф. на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру подарил Егиазарян К.О. 1/2 долю <адрес>, по адресу: <адрес>, п<адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию права (л.д.171 том3).

Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> Егиазарян К.О. подарила Абакаровой Д.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес> (л.д. 172 том3). Данный договор прошел государственную регистрацию (материалы правоустанавливающего дела л.д.132-247том 4, 1-22 том 5),

На основании договора купли-продажи от <дата> Абакарова (Егиазарян К.О.) приобрела у Демидовой Е.В. машино -место <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес> (л.д.174 том3).

На основании решения <номер> от <дата> Асланбеков А.Ф. решил создать общество ООО «Астра-Холидей» с уставным капиталом .... рублей. Единственным учредителем общества при его жизни являлся Асланбеков А.Ф. (л.д.36 то2).

Решением <номер> единственного учредителя ООО «Астра-Холидей» Асланбеков А.Ф. уступил свою долю 100%, что составляет .... рублей в уставном капитале третьим лица, согласно п. 6 п. 6. 1 Устава ООО 2Астра-Холидей» распределив доли по 50% -Егиазарян К.О., Асланбековой Т.А.

Согласно договору об уступке доли в уставном капитале ООО «Астра-Холидей» от <дата> учредитель ООО «Астра-Холидей» Асланбеков А.Ф. уступает свою долю в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала Егиазарян К.О., 50 % уставного капитала Асланбековой Т.А. с передачей всех прав и обязанностей, предусмотренных гражданским законодательством в части правопреемства. Егиазарян К.О. и Асланбекова Т.А. принимает на себя права и обязанности, предусмотренные учредительными документами общества с момента принятия решения о передачи ему доли.

В соответствии с данным договором взаиморасчеты произведены, претензии между сторонами договора отсутствуют. Стороны ознакомлены о последствиях, предусмотренных ст. 169 ГК РФ. (л.д. 18-22 том1).

Согласно учредительного договора ООО «Астра-Холидей» от <дата> п. 6. 1 высшем органом управления общества является общее собрание участников. Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

Согласно протоколу <номер> от <дата> Асланбеков А.Ф. и <ФИО>39 приняли решение о создании ООО «Дельта-Лотос» уставной капитал .... рублей, по .... рублей доля каждого учредителя.

Протоколом общего собрания участников общества <номер> от <дата> утвержден устав в новой редакции ООО «Дельта-Лотос», действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 6. 10 Устава наследование доли в уставном капитале допускается только с согласия остальных участников общества.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Степ» было зарегистрировано <дата>, единственным учредителем являлся Асланбеков А.Ф. владеющей долей в уставном капитале 100 процентов, размер уставного капитала .... рублей.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего Асланбекова А.Ф.<номер> от <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти Асланбекова А.Ф. обратились Асланбеков Ф.Г.(отец), дочь-Асланбекова Т.А., дочь Лукьянова И.А., супруга Егиазарян К.А., Грищенко Л.А.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от <дата>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>29 в собственность Егиазарян К.О. передано 50% доли в уставном капитале ООО «Дельта Лотос» (л.д. 35 том1).

В соответствии со свидетельством о праве собственности от <дата>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>29 в собственность <ФИО>1 передано 100% доли в уставном капитале ООО «Степ» (л.д.105 том 1).

В соответствии со свидетельством о праве собственности от <дата>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>29 в собственность <ФИО>1 передано денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по международной карте Мастер .... <номер> с остатком денежных средств по состоянию на <дата> в сумме ...., по банковскому счету для выплаты процентов в рус. <номер> с остатком денежных средств по состоянию на <дата> в сумме .... рублей ...., по банковскому счету в рус. <номер> с остатком денежных средств по состоянию на <дата> в сумме ...., по банковскому счету в ЕУР <номер> с остатком денежных средств по состоянию на <дата> в сумме .....

В соответствии со свидетельством о праве собственности от <дата>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>29 в собственность Егиазарян К.О. передано денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в ЗАО «Райфайзенбанк» по текущему счету в евро<номер> с остатком по состоянию на <дата> в сумме .... (задолженность).

В соответствии со свидетельством о праве собственности от <дата>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>29 в собственность Егиазарян К.О. передана 1/2 доля помещения 07, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно договора на долевое участие в строительстве «Жилой дом переменной этажности с нежимым первым этажом пристроенной гаражом стоянкой по <адрес>» от <дата> ООО «Зодчий» заключили с Асланбековым А.Ф. договор на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес>.

На основании решения постоянно действующего третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палаты от <дата> за <номер> года за Асланбековым А.Ф., Дмитриевым А.И. признано право собственности на нежилое помещение <номер> общей площадью 347, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> литер «А» по 1/2 доли за каждым (л.д.133 том1).

Судом установлено, что автомобиль марки .... значился за Егиазарян К.О., дата постановки на учет <дата>. Снят с учета <дата> (л.д.182 том1).

Согласно решению Трусовского районного суда <адрес> от <дата> установлено отцовство Асланбекова А.Ф. в отношении несовершеннолетнего Асланбекова А.А. решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что инвентаризационная оценка объекта: <адрес>, <дата> год составляет .... рублей (л.д.191 том2).

В соответствии со справкой <номер> от <дата> по состоянию на <дата> ООО «Астра-Холидей» имеет перед Асланбековым А.Ф. по договорам займа задолженность на общую сумму .... (л.д.192 том2).

Судом установлено, что на основании акта купли-продажи, удостоверенного нотариусом Марбельи <дата> за номером <номер> на имя Асланбекова А.Ф. приобретена квартира, расположенная по адресу: в квартале <номер> жилого комплекса Торре Галконес в районе Монте Галконес муниципального образования Бенаависа литер 28 владение 5.161 запись 7 (л.д.181 том3).

Из материалов дела следует, что <дата> умер Асланбеков Ф.Г.

Из наследственного дела к имуществу умершего следует, что наследниками умершего являются Сулейманова С.Ф., Асланбеков С.Ф., Куприянова В.Е., Асланбеков А.А., Лукьянова И.А., Асланбекова Т.А. С заявлением о принятии наследства обратились Сулейманова С.Ф., Куприянова В.Е., Асланбеков С.Ф. (л.д.59-65 том5).

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита» 1/2 доля нежилого помещения 07, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. составляет .... (л.д.222-257 том2).

Согласно отчету об оценке <номер>-<дата> рыночной стоимости машино-места <номер>, пл. 12, 5 кв. м., составленного ООО «Нижневолжское агентство оценки» составляет .... (л.д.-79 том3).

В соответствии с отчетом <номер><дата> об оценке рыночной стоимости ООО «Нижневолжское агентство оценки» рыночная стоимость кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес> «а», на дату оценки <дата> .... рублей (л.д.82-152 том3).

В соответствии с отчетом об оценке машино-места в подземном паркинге, по адресу: <адрес>, п<адрес> <номер> Агентство оценки «Северная столица» его рыночная стоимость составляет .....

В соответствии с отчетом об оценке от <дата> рыночной стоимости машино-места ООО «Нижневолжское агентство оценки» рыночная стоимость машино-места составляет .....

Согласно отчета об оценки от <дата> гаража, расположенного по адресу: <адрес> «а» литер строение 3, рыночная стоимость гаража составляет ....

Из отчета об оценки «Дом оценки, консалтинга и аудита « от <дата> рыночная стоимость 1/4 доли нежилого помещения 07, расположенного по адресу: <адрес> литер А составляет .....

Из отчета об оценки ООО «БК-Аркадия» <номер> от <дата> следует, что рыночная стоимость объекта по <адрес> составляет ...., рыночная стоимость гаража, по адресу: <адрес> .....

Согласно заключению по результатам реального раздела 1/4 доли в нежилом помещении <номер> между шестью наследниками в соответствии с их долями, выполненному государственным предприятием <адрес> ПТТ «Оргтехстрой» следует, что на основании изученного планировочного решения нежилого помещения выполненных расчетов при выделе соответствующих долей каждому наследнику в нежилом помещении <номер>, расположенном по адресу: <адрес> сделаны следующие выводы. Изначально при строительстве жилого дома обследуемое помещение 07, расположенное на первом этаже десятиэтажного жилого дома, предназначалось использовать под общественное предприятие (ресторан), о чем подтверждает его планировочное решение: большая часть помещения занята под зал обслуживания. По фасадам помещения .... выполнены сплошные оконные проемы с остеклением, что при реальном выделе помещений в соответствии с долями не позволяет устраивать дополнительные дверные проемы для входа в каждое выделяемое помещение (л.д.152-175 том3 ).

К моменту смерти Асланбекова в совместной собственности супругов Асланбекова А.Ф. и Егиазарян К.О. оставалось следующее имущество: квартира в Испании; 50% уставного капитала в ООО «Дельта Лотос», 100 % уставного капитала в ООО «Стэп», машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>; 1/2 доля нежилого помещения ...., площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, литер А; гараж в целом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., права требования по договору займа <номер> от <дата> на сумму .... к ООО «Астра Холидэй»; права требования по договору займа <номер> от <дата> на сумму .... рублей, к ООО «Астра Холидэй», а также доля моторная лодка ...., регистрационный номер ....; моторная лодка «Казанка М» регистрационный номер ....; моторная лодка «Крым», регистрационный номер ....; прицеп модель ...., госномер ....; прицеп модель .... госномер ....; прицеп модель ...., госномер ....; право требования на 1/2 долю по договору займа З-1 от <дата> ..... к ООО «Дельта Лотос», право требования на 1/2 долю по договору займа .... от <дата> к ООО «Дельта Лотос», а также средства, хранящиеся в Астраханском отделении Сберегательного банка РФ <номер> открытых на имя <ФИО>13:

- <номер>, остаток ....,

- <номер>, остаток ....,

- <номер> остаток ....

- <номер> остаток ....

- Итого по указанным счетам на сумму ....

Денежные средства, находящиеся на счетах в ЗАО «Райффайзенбанка» открытых на имя <ФИО>13:

- <номер> – задолженность составляет ....

- <номер> - остаток ....

- <номер> - остаток ....

- <номер> - остаток ....

- Итого по указанным счетам на сумму ....

Денежные средства, находящиеся на счетах в банке Петрокоммерц операционный <ФИО>21 в <адрес>, открытых на имя <ФИО>13:

- международная карта .... <номер> остаток .... рубля на дату <дата>

- <номер> остаток ....

- <номер> остаток ....

- <номер> остаток ....

- <номер> остаток 0,00 долларов

- Итого по указанным счетам ....

Суд исходит из того, что стороны не отрицали и не оспаривали наличие указанных расчетных счетов и размер денежных средств, а также не возражала против выделения указанных сумм.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Суд приходит к выводу о том, что всё перечисленное имущество находилось в совместной собственности супругов Асланбекова А.Ф. и <ФИО>1 и доля пережившего супруга <ФИО>1 составляет 1/2 долю от всего указанного имущества.

Судом установлено: как пережившему супругу Егиазарян К.О. нотариусом <адрес> <ФИО>29, выдано свидетельство о праве собственности от <дата> на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на денежных счетах в Сберегательном банке РФ и Райффайзенбанке, зарегистрированное в реестре за номером .... Как пережившему супругу Егиазарян К.О. нотариусом <адрес> Шияновой Л.А., выдано свидетельство о праве собственности от <дата> на денежные средства, хранящиеся на счетах в Петрокоммерц банке операционный <ФИО>21 в Астрахани зарегистрированное в реестре за номером .....а также свидетельство о праве собственности от <дата>, выданное нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрированное в реестре за номером .... долю нежилого ...., площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, литер А., выдано свидетельство о праве на половину от 1/2 доли то есть на 25 % уставного капитала ООО «Дельта Лотос».

Суд не находит законных оснований для признания выданных нотариусом свидетельств недействительными поскольку истицей Грищенко Л.А., Лукьяновой И.А., Асланбековой Т.А., Насоновой И.А. не приведено достаточных доказательств того, что имущество, оставшееся после смерти Асланбекова А.Ф. было приобретено на средства, полученные им от продажи имущества, принадлежавшего наследодателю до брака с Егиазарян К.О.

По требованиям Истца по первоначальному иску о включении в состав наследственной массы 100% доли в квартирах, принадлежащих на праве собственности Егиазарян К.О., расположенных по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд приходит к следующим выводам:

Истцы указывают что <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>, оформленная на имя Егиазарян К.О. (Абакаровой К.О.), приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи Асланбековым А.Ф. имущества (доли в уставном капитале ООО “ТТК “Локомотив”), нажитого до брака с Егиазарян К.О., вследствие чего эти квартиры подлежит включению в наследственную массу.

Суд не может согласиться с данными доводами Истцов по первоначальному иску по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из договора купли-продажи от <дата>, договора купли-продажи квартиры от <дата>, заявлений о государственной регистрации договора и права долевой собственности, вышеприведенных норм права следует, что Асланбеков А.Ф. и Егиазарян К.О. (Абакарова К.О.) определили доли каждого из супругов в праве собственности на квартиры, зарегистрировав их в установленном порядке, фактически заключили соглашение о разделе данного имущества.

Такой правовой режим собственности не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества, поскольку СК РФ предусматривает возможность изменения законного режима имущества супругов путем заключения соглашения о разделе или брачного договора (п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 42 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Установлено, что при заключении договоров купли-продажи спорных квартир Асланбеков А.Ф. и Егиазарян К.О. (Абакарова К.О.) изменили режим общей совместной собственности путем указания в договорах, на основании которого приобретались квартиры, на режим общей долевой собственности, вследствие чего, спорные квартиры находятся в общей долевой, а не в общей совместной собственности супругов.

Доводы Истцов по первоначальному иску Асланбековой Т.А., Лукьяновой И.А., Грищенко Л.А. о приобретении указанных квартир на денежные средства, полученные от продажи долей в ООО «ТТК «Локомотив», также не подтверждаются материалами дела. Факт снятия Асланбековым А.С. наличных денежных средств с принадлежащего ему расчетного счета в ОАО «Райфайзенбанк» накануне или в день сделки не является подтверждением приобретения квартиры именно на эти денежные средства, суммы денежных средств снятые наличными, не совпадают по суммам со стоимостью квартир, указанных в договорах купли продажи.

Кроме того, Асланбеков А.Ф. при жизни не оспаривал права своей супруги Егиазарян К.О. на указанное имущество в виде квартир по мотивам приобретения этой недвижимости исключительно на его личные средства.

Судом установлено, что <дата> в период брака с Егиазарян К.О. её супругом Асланбековым А.Ф. и Дмитриевым А.И. с застройщиком ООО ПСК «Зодчий» был заключен договор долевого участия в строительстве нежилого помещения 07, расположенного по адресу <адрес>, согласно которому Асланбеков А.Ф. и Дмитриев А.И. по окончании строительства в равных долях приобретают указанное помещение в собственность.

<дата> между Застройщиком, Асланбековым А.Ф., Дмитриевым А.И. был подписан акт приема- передачи, после чего с расчетного счета Асланбекова А.Ф. в банке ОАО «Петрокоммерц» на счет Застройщика были перечислены средства за помещение по договору в сумме .... руб.

Мотивируя заявленные требования истцы Грищенко Л.А., Асланбекова Т.А., Лукьянова И.А. ссылаются, что все дорогостоящее имущество, в том числе нежилое помещение 07, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенное Асланбековым А.Ф. в браке с Егиазарян К.О., приобреталось исключительно на средства, полученные Асланбековым А.Ф. в результате продажи долей в уставном капитале ООО ТТК «Локомотив», имевшихся у него до вступления в брак с последней. Следовательно, не применимы нормы ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов, а должны быть применены положения ч.1 ст.36 Кодекса касающиеся имущества, нажитого одним из супругов до вступления в брак.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом запрошены и получены выписки движения денежных средств по счету открытых на имя Асланбекова А.Ф. в ЗАО «Райффайзенбанк» (<адрес>); на имя Асланбекова А.Ф. в Петрокоммерц (<адрес>).

В обоснование заявленных требований истцы представили суду выписку с расчетного счета открытого на имя Асланбекова А.Ф. в банке «Петрокоммерц», полученную самостоятельно.

Истцы указывают, что Асланбеков А.Ф. перечислил с расчетного счета <номер> в ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ООО «Астра Холидей» денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в размере .... рублей, по договору займа <номер> от <дата> в размере .... рублей.

Истцы считают, что Асланбеков А.Ф. приобрел 1/2 нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> (стоимость всего помещения .... рублей) путем перечисления безналичных денежных средств в размере .... рублей с личного счета в ОАО Банк «Петрокоммерц».

Также указывают что Асланбеков А.Ф. передал ООО «Дельта Лотос» денежные средства по договору займа №з-1 от <дата> в размере .... рублей, по договору займа №з-2 от <дата> в размере .... рублей.

По мнению истцов источником средств на приобретение наследуемого имущества, а также на выдачу займов являются деньги, полученные Асланбековым А.Ф. в результате продажи долей в уставном капитале ООО ТТК «Локомотив», имевшихся у него до вступления в брак с Егиазарян К.О.

Истцы полагают, что из представленных суду выписок с расчетных счетов Асланбекова А.Ф. очевидно, что последний не имел иных денежных средств, кроме полученных в результате продажи долей в уставном капитале ООО ТТК «Локомотив». Просят не учитывать супружескую долю Егиазарян К.О. в данном имуществе на основании ч.2 ст. 256 ГК РФ.

Судом установлено, что до брака с Егиазарян К.О. Асланбеков А.Ф. являлся собственником 60% долей в уставном капитале ООО ТТК «Локомотив». Согласно договоров купли-продажи долей <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> Асланбековым А.Ф. от продажи указанной доли была получена сумма в размере 323 321 331 руб. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет Асланбекова А.Ф. <номер> в ЗАО «Райффайзенбанк» (<адрес>). Впоследствии часть данной суммы в размере свыше .... рублей была снята Асланбековым А.Ф. наличными. Помимо этого, с данного расчетного счета осуществлялись различные платежи, в том числе многократные переводы с одного расчетного счета Асланбекова А.Ф. на другой расчетный счет, безвозмездные переводы в адрес родственников и др.

Суду представлена справка о стоимости чистых активов ООО «ГЭС Поволжье» (правоопреемник — ООО ТТК «Локомотив») от <дата> за исх.<номер>, согласно которой стоимость чистых активов общества составляла: в .... году — .... тыс.руб., в .... году — .... тыс.руб., в .... году — .... тыс.руб., в .... году — .... тыс.руб., в .... году — .... тыс.руб. Таким образом, в период с момента вступления в брак с <ФИО>1 в .... году и до момента продажи долей в .... и в .... г.г., действительная стоимость доли <ФИО>13 увеличилась соответственно на 10% и в два раза.

Принимая во внимание тот факт, что <ФИО>13 являлся в указанный период генеральным директором Общества, т.е. определял направление развития компании и принимал основные управленческие решения, а также тот факт, что <ФИО>1 работала с .... года в Обществе в сфере маркетинга, суд считает, что стоимость имущества принадлежавшего одному из супругов до брака (а именно, доли в ООО ТТК «Локомотив») значительно увеличилась за счет труда одного из супругов, из чего следует, что подобное имущество следует считать совместной собственностью супругов в силу положений ст.37 СК РФ.

Суд не может принять во внимание доводы истцов о том, что все имущество и долговые обязательства, приобретенные путем оплаты со счета <номер> в ЗАО «Райффайзенбанк» следует считать исключительно полученными в результате продажи долей в уставном капитале ООО ТТК «Локомотив». Так, согласно выписке из ЗАО «Райффайзенбанк» <дата> на счет <номер> поступили денежные средства в размере .... миллиона рублей по договору займа с <ФИО>42

Из анализа выписки из ОАО Банк «Петрокоммерц», справки с места работы, справок по форме 2-НДФЛ следует, что на счет Асланбекова А.Ф. в данном банке поступала заработная плата и иные выплаты, связанные с выполнением трудовых обязанностей в ООО ТТК «Локомотив», что является совместной собственностью супругов в силу ч.2 ст.34 СК РФ. При этом, учитывая значительный размер поступлений, указанные денежные средства могли быть потрачены Асланбековым А.Ф. на приобретение имущества, в том числе доли в нежилом помещении <номер> по адресу: <адрес>.

Согласно представленным справкам о доходах в перио<адрес> гг., то есть к декабрю 2006года имел достаточно средств для оплаты нежилого помещения по договору о долевом участии в строительстве. Так, за .... год он получил доход в сумме .... .... руб.; за .... ко<адрес> в материалах дела имеется копия платежного поручения от 2006 года, согласно которого на его личный счет поступили средства в сумме .... руб., полученные в долг от бухгалтера <ФИО>42 по беспроцентному договору займа.

В связи с такими обстоятельствами суд считает, что достоверно установить факт оплаты построенного по договору долевого участия в строительстве нежилого помещения 07, расположенного по адресу: <адрес>, а также факт приобретения иного имущества за счет личных средств Асланбекова А.Ф. не представляется возможным, поскольку невозможно бесспорно определить какие именно средства были перечислены при оплате по договору: полученные от продажи личного имущества или другие доходы супруга, полученные во время брака в качестве вознаграждения, которые являются совместной собственностью обоих супругов.

Кроме того, судом установлено, что в момент продажи доли уставного капитала приобретались квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированная на Грищенко Л.А., по адресу: <адрес> является Тугушева И.А. (л.д.204-217).

Истцами Грищенко Л.А. и другими не оспаривается право Егиазарян К.О. как пережившего супруга на 1/2 долю в машиноместе, которое было приобретено супругами в Москве по адресу п<адрес>, <адрес>, а также право Егиазарян К.О. на половину следующего имущества : трех моторных лодок, трех прицепов, автомобиля «...., в праве на 50% уставного капитала в ООО «Стэп», в праве на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Дельта Лотос», в праве на денежные средства на счетах Асланбекова А.Ф. в банковских учреждениях.

Супругой Егиазарян К.О. заявлено требование о передаче ей неделимого недвижимого имущества: машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес> 1/2 доли нежилого помещения, площадью ....1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Супруга наследодателя Егиазарян К.О. обладала совместно с наследодателем на праве общей совместной собственности 1/2 долей в следующем имуществе: машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> доли нежилого помещения, площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Егиазарян К.О. как супруга умершего Асланбекова А.Ф., обладала правом совестной собственности на 1/2 долю нежилого помещения.

Согласно Заключению по результатам реального раздела 1/4 доли в нежилом помещении <номер> между шестью наследниками в соответствии с их долями, выполненному Государственным предприятием <адрес> Проектно-технолигический трест «Оргтехстрой», при необходимости выдела в натуре нескольких помещений с использованием их в дальнейшем по назначению, на каждые выделяемые доли приходиться настолько малые площади, что не позволяет реально выделить их в натуре.

Суд учитывает, что Егиазарян К.О. имеет преимущественное право на неделимую вещь как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, наличие другого наследственного имущества, за счет которого предоставляется компенсация при использовании преимущественного права без согласия других наследников, соразмерность компенсации и гарантированность ее предоставления.

Суд также принимает во вынимание, что в настоящее время в помещении находится ресторан, не подлежащий разделу, наследники Грищенко, Лукьянова и Асланбекова постоянно проживают в Санкт-Петербурге, ресторанным бизнесом никогда не занимались, существенного интереса в использовании помещения ресторана не имеют. Кроме того, в силу малой площади их долей в спорном помещении они не подлежат реальному выделу.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Из завещания Асланбекова А.Ф. следует, что завещанной из всего его имущества к моменту его смерти является квартира, принадлежавшая Асланбекову А.Ф. расположенная по адресу Астрахань <адрес>. Остальное имущество должно быть распределено между всеми наследниками поровну, учитывая интересы наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве по ст. 1149 ГК РФ и учитывая право супруга при наследовании, предусмотренное ст. 1150 ГК РФ

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1150, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена Асланбекова Ф.Г. в порядке ст.44 ГПК РФ в связи с его (Асланбекова Ф.Г.) смертью на правоприемников согласно наследственного дела: супругу - Куприянову В.Е., сына - Асланбекова С.Ф., дочь Сулейманову С.Ф.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

<ФИО>5 умер <дата>. В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками Асланбекова Ф.Г., принявшими наследство являются:

дочь - <ФИО>6, супруга – <ФИО>7, сын - <ФИО>8.

Внуки умершего Асланбекова Ф.Г. - <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, имеющие право наследовать по праву представления за своим умершим отцом Асланбековым А.Ф. в установленный законом срок в права наследования не вступили, заявили требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Выслушав стороны в судебном заседании, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, закон устанавливает наличие уважительных причин у наследников для пропуска срока для принятия наследства либо отсутствия сведений о смерти наследодателя.

Каких- либо уважительных причин стороны в судебном заседании не привели. Указали, то полагали свое право на наследство после смерти Асланбекова Ф.Г. автоматически принятым Однако, такое заблуждение не является основанием для восстановления срока. Стороны или их представители присутствовали в судебном заседании при разрешении вопроса о приостановлении производства по настоящего дела в связи со смертью <ФИО>5, знали о его смерти, пользовались услугами профессиональных юристов и не могли не знать о необходимости принять наследство установленными законом способами.

Что касается иска <ФИО>5, с учетом того, что процессуальные правопреемники умершего Асланбекова Ф.Г. настаивают на удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям:

Асланбековым Ф.Г., заявлен встречный иск к Егиазарян К.О., Асланбековой Т.А. о признании недействительным (ничтожным) Договора уступки доли в уставном капитале ООО «Астра Холидей» от <дата>, заключенный между Асланбековым А.Ф. с одной стороны и Егиазарян К.О. и Асланбековой Т.А. с другой стороны; о включении в состав наследственной массы 100% долей в уставном капитале ООО «Астра Холидей» (....), номинальной стоимостью ....) рублей.

Иск <ФИО>5 мотивирован тем, что Договор уступки доли в уставном капитале ООО «Астра Холидей» от <дата>, заключенный между <ФИО>13 с одной стороны и <ФИО>1 и <ФИО>10 с другой стороны недействителен (ничтожен) в силу ст. 170 ГК РФ. <дата> <ФИО>13 одним договором уступки доли в уставном капитале <ФИО>13 передал 50% уставного капитала ООО «Астра Холидей» <ФИО>1 и 50% уставного капитала - <ФИО>10.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Сделкой признается действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Возмездный договор, заключаемый между супругами по поводу совместно нажитого имущества, не приводит ни к установлению, ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей.

По мнению истца, оспариваемый договор является возмездным, в его тексте указано, что расчеты между сторонами произведены.

В соответствии с ч. 1 ст. 170. ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Переданный по договору купли-продажи объект общей совместной собственности, приобретаемый за счет общих средств супругов, продолжает и после заключения договора оставаться в совместной собственности супругов, а значит, подобного рода договоры между супругами не могут квалифицироваться иначе как мнимые сделки, то есть сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ <номер> от <дата> суды общей юрисдикции рассматривают дела, в том числе по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, и т.д.. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Давая оценку спорному договору суд приходит к выводу об отсутствии признаков ничтожности (мнимости сделки). Истом не представлено доказательств, что сделка совершена сторонами без намерения создать правовые последствия. Суд также учитывает, что Егиазарян К.О. и Асланбекова Т.А. вступили в право участников общества, являются участниками ООО «Астра-Холидей» до настоящего времени, реализуют права и несут обязанность участников общества, в соответствии с его уставом и законодательством. Из текста договора уступке в уставном капитале ООО «Астра-Холидей» от <дата>, следует, что Асланбеков А.Ф. уступает Егиазарян К.О. и Асланбековой Т.А. доли в уставном капитале ООО «Астра-Холидей» по 50% каждой. Какие либо условия о цене сделки, порядке проведения взаиморасчетов между сторонами а также договора отсутствуют. Суду не представлено доказательств осуществления взаиморасчетов между сторонами, порядка и размера подобных расчетов, что могло бы свидетельствовать о возмездном характере сделки между сторонами. Из существа и буквального толкования договора следует, уступка доли между Егиазарян К.О. и Асланбековым А.Ф. совершена без получения от нее платы или иного встречного предоставления, следовательно по смыслу ч. 2 ст. 423 ГК РФ данный договор следует считать безвозмездным.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходить из следующего:

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные сторонами доводы и доказательства, приходит к выводу о соответствии отчетов оценки ООО «Нижневолжское агентство оценки от <дата> о рыночной стоимости машино-места по адресу: п<адрес>, <адрес> в сумме .... рублей, ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита» от <дата> гаража, по адресу <адрес> на сумму .... рублей, 1/4 доли нежилого помещения, по <адрес> на сумму .... рублей, отчета об оценки <ФИО>43 о рыночной стоимости мотолодок и прицепов на сумму .... рубля, правилам Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от <дата> N 256, Федеральному закону N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности). При этом доказательств о недостоверности определенной оценщиками величины рыночной стоимости объектов не представлено.

Указанные отчеты были поддержаны в судебном заседании специалистами <ФИО>44, <ФИО>45

Стоимость лодки «Казанки» определена по соглашению сторон в размере .... рублей, в состав наследственной массы входит .... рублей.

Прицеп модель .... гос номер .... его стоимость определена сторонами в судебном заседании в сумме .... рублей, в наследственную массу входить .... рублей.

Стоимость автомобиля Инфинити определена в сумме .... рублей, по соглашению сторон, достигнутом в судебном заседании.

Остальные представленные сторонами отчеты об оценке, в том числе отчет об оценки ООО «независимая оценка» по определению рыночной стоимости мотолодок, лодочных моторов и прицепов от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также методом проведения отчета о рыночной стоимости объектов, о чем указано в судебном заседании специалистами

При этом суд исходит из того, что квартира, расположенная на территории Королевства Испании не может быть разделена на территории РФ, в связи с неподсудностью наследования ( раздела в результате наследования), недвижимого имущества находящегося на территории иностранного государства, российскому праву по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Судом установлено, что для внесения в реестр собственности наследодателей Асланбекова А.Ф. при разделе имущества расположенного на территории Королевства Испании наследникам необходимо предоставить документы и соглашение подписанное наследниками в компетентные органы Королевства Испании, либо вступит в права иным способом в соответствии с законодательством Королевства Испании.

Отец умершего - <ФИО>5, в силу наступления пенсионного возврата, а также несовершеннолетний ребенок Насоновой И.А. Асланбеков А.А., в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, имеют право на обязательную долю в наследстве, равную не менее чем 1/10.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные родители и несовершеннолетние дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками по закону первой очереди являлись бы супруга умершего - Егиазарян (Абакарова) Каринэ Орестовна, дочь - Тугушева Илона Аслановна, дочь - Асланбекова Татьяна Аслановна, отец - Асланбеков Фикрет Гасанович, сын - Асланбеков А.А. каждому из них причиталась бы 1/5 доля в наследственном имуществе.

Таким образом, размер обязательной доли <ФИО>5 и <ФИО>11 составляет для каждого 1/10 долю в наследственном имуществе.

<ФИО>5 умер <дата>.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками Асланбекова Ф.Г., принявшими наследство являются: дочь - <ФИО>6, супруга – <ФИО>7, сын - <ФИО>8.

Внуки умершего Асланбекова Ф.Г. - <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, имеющие право наследовать по праву представления за своим умершим отцом Асланбековым А.Ф. в установленный законом срок в права наследования не вступили.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок, наследники <ФИО>13 обратились в Нотариальную палату <адрес> с заявлением об открытии наследства (наследственное дело N3649/2010), за исключением наследника несовершеннолетнего Асланбекова А.А..

В настоящий момент, на часть объектов наследственной массы <ФИО>1 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на имущество, составляющее супружескую долю.

С <дата> до даты смерти (<дата>) <ФИО>13 состоял в браке с Егиазарян (Абакарова) <ФИО>16.

Егиазарян (Абакарова) <ФИО>16 имеет право на 1/2 долю имущества нажитого в период брака с умершим <ФИО>13.

Таким образом, супружескую долю Егиазарян (Абакаровой) <ФИО>16 составляет следующее имущество:

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 АСТРАХАНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ СБЕРБАНКА РОССИИ <номер> ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер>, остаток .....;

<номер>, остаток ....

<номер> остаток ....

<номер> остаток ....

Итого по указанным счетам на сумму ....

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер> – задолженность .... евро на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли задолженности составляет .... евро, что по курсу ЦБ РФ составляет .... рублей (.... <дата>)

<номер> - остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... руб.;

<номер> - остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет 2 .... руб.;

<номер> - остаток .... доллара США на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... доллара США, что по курсу ЦБ РФ составляет .... рублей (.... на <дата>)

Итого по указанным счетам на сумму .... рублей

Истцом получено свидетельство о праве собственности от <дата> на указанные выше денежные счета, выдано нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером .....

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ, ОПЕРАЦИОННЫЙ <ФИО>21 В Г. АСТРАХАНЬ открытых на имя <ФИО>13:

международная карта .... <номер> остаток .... рубля на дату

г., размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... руб.;

<номер> остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток .... на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток .... евро на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... евро, что по курсу ЦБ РФ составляет ........ (.... рубль за 1 евро на <дата>)

<номер> остаток 0,00 долларов США на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет 0,00 долларов США.

Итого по указанным счетам на сумму .... рублей

Истцом получено свидетельство о праве собственности от <дата> на указанные счета, выданное нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером .....

1/2 доля в праве общей совместной собственности на машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>, условный номер <номер>, приобретено в собственность на основании Договора купли-продажи машино-места от <дата> на имя Истца, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость доли составляет .... рублей

1/2 доля в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., условный номер <номер>, приобретен в собственность <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> на имя наследодателя, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость доли составляет .... рублей

1/4 доля нежилого помещения, площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, литер А, помещение 07, приобретен в собственность на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, Решения Постоянно действующего Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от <дата> по делу <номер>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Истцом получено свидетельство о праве собственности от <дата>, выданное нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером .....

Стоимость доли составляет .... рублей

1/2 доля имущественного права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере .... рублей

Стоимость доли составляет .... р.

1/2 доля имущественного права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере .... рублей.

Стоимость доли составляет .... рублей.

9) 1/2 доля моторной лодки .... с двигателем ...., регистрационный номер .... (общая стоимость .... рублей). Стоимость доли составляет ........ рублей.

10) 1/2 доля лодки «Казанка М» регистрационный номер .... (общая стоимость .... рублей). Стоимость доли составляет .... рублей.

11) 1/2 доля моторной лодки «.... рублей.

12) 1/2 доля .... рублей.

13) 1/2 доля Прицепа модель .... (общая стоимость .... рублей).Стоимость доли составляет ........ рублей.

14) 1/2 доля .... рублей.

15) 1/2 доля имущественного права требования к ....)

16) 1/2 доля в уставном капитале .... рублей

17) 1/2 доля в 50% уставного капитала .... рублей

18) 1/2 доля имущественного права требования к ....

19) 1/2 доля имущественного права требования к ....

Общая стоимость супружеской доли имущества, приобретенного в браке, оформленного на имя умершего Асланбекова Аслана .... рублей.

По правилам ст. 1150 ГК РФ, доля умершего супруга в имуществе, являющемся совместной собственностью супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Учитывая наследников, имеющих право на обязательную долю, наследственная масса будет распределена следующим образом: Егиазарян К.О. - 1/5, Грищенко Л.А. – 1/5, Асланбековой Т.А. – 1/5, Лукьянова И.А. – 1/5 незавещанного имущества, Асланбеков А.Ф., 1/10, Асланбеков А.А.-1/10.

Егиазарян (Абакаровой) <ФИО>16 принадлежит 1/5 доли имущества, входящего в незавещанную часть наследственной массы.

На день смерти <ФИО>13 наследственную массу составляло следующее имущество:

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 АСТРАХАНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ СБЕРБАНКА РОССИИ <номер> ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер>, остаток .... руб.;

<номер>, остаток .... руб.;

<номер> остаток .... руб.

<номер> остаток .... руб.

Итого по указанным счетам на сумму .... рубля

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер> – задолженность .... евро на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли задолженности составляет .... <дата>)

<номер> - остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... руб.;

<номер> - остаток ........ рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> - остаток .... доллара США на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... на <дата>)

Итого по указанным счетам на сумму .... рублей

Истцом получено свидетельство о праве собственности от <дата> на указанные выше денежные счета, выдано нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером <номер>

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ, ОПЕРАЦИОННЫЙ <ФИО>21 В Г. АСТРАХАНЬ открытых на имя <ФИО>13:

международная карта .... <номер> остаток .... рубля на дату

г., размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... руб.;

<номер> остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет ....

<номер> остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет 2 .... руб.;

<номер> остаток .... евро на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет .... евро, что по курсу ЦБ РФ составляет .... <дата>)

<номер> остаток 0,00 долларов США на дату <дата>, размер 1/2 супружеской доли денежных средств составляет 0,00 долларов США.

Итого по указанным счетам на сумму .... рублей

Истцом получено свидетельство о праве собственности от <дата> на указанные счета, выданное нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером <номер>

1/2 доля в праве общей совместной собственности на машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>, условный номер <номер>, приобретено в собственность на основании Договора купли-продажи машино-места от <дата> на имя Истца, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость доли составляет .... рублей

1/2 доля в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, литер «...., площадью .... кв.м., условный номер <номер>, приобретен в собственность <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> на имя наследодателя, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Стоимость доли составляет .... рублей

1/4 доля нежилого помещения, площадью 347,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, литер А, помещение 07, приобретен в собственность на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, Решения Постоянно действующего Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от <дата> по делу <номер>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Истцом получено свидетельство о праве собственности от <дата>, выданное нотариусом <адрес> <ФИО>29, зарегистрировано в реестре за номером ....

Стоимость доли составляет .... рублей

1/2 доля имущественного права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере .... рублей

Стоимость доли составляет .... р.

1/2 доля имущественного права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере .... рублей.

Стоимость доли составляет .... рублей.

9) 1/2 доля моторной лодки .... рублей.

10) 1/2 доля лодки «.... .... рублей.

11) 1/2 доля моторной лодки «Крым», с двигателем .... .... рублей.

12) 1/2 доля Прицепа модель .... рублей.

13) 1/2 доля Прицепа модель .... рублей.

14) 1/2 доля Прицепа модель .... рублей.

15) 1/2 доля имущественного права требования к .... от <дата> стоимость доли .... рублей (1/2 от .... рублей)

16) 1/2 доля в уставном капитале .... что составляет 50% уставного капитала, стоимость доли .... рублей

17) 1/2 доля в 50% уставного капитала ....», что составляет 25 процентов уставного капитала общества, стоимость доли .... рублей

18) 1/2 доля имущественного права требования к .... от <дата>, стоимость доли .... рублей (1/2 от .... руб.)

19) 1/2 доля имущественного права требования к ....» по договору займа № <номер> от <дата> стоимость доли .... рублей (1/2 от .... руб.)

Стоимость всего наследуемого имущества, заявленного к разделу, составляет .... рублей.

Стоимость обязательной доли наследуемого имущества, принадлежащей каждому из наследников: <ФИО>5, <ФИО>11 составляет ....27 рублей ((.... (стоимость наследственной массы) + .... (стоимость завещанного имущества) = ....)

Стоимость наследуемой истцом доли наследственного имущества составляет .... рублей .... ....).

Стоимость доли, принадлежащей каждому из наследников: <ФИО>10, <ФИО>51 (<ФИО>12) <ФИО>17, <ФИО>2, <ФИО>49 (Абакаровой) <ФИО>16, составляет .... рублей.

Истица обладала совместно с наследодателем на праве общей совместной собственности 1/2 долей в следующем имуществе, являющемся неделимым:

машино-место <номер>, находящееся по адресу: <адрес>,

1/2 доли нежилого помещения, площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> с целевым назначением использования под ресторан.

Стоимость доли наследуемого имущества Егиазарян К.О. и стоимость супружеской доли Егиазарян К.О. составляет ........ рублей (....).

При разделе имущества необходимо учитывать стоимость 1/2 доли всех денежных средств заявленных к разделу в настоящем иске, поскольку истцом были получены свидетельства о собственности на указанные денежные средства на общую сумму ..... Также истцом были потрачены с расчетного счета <номер> денежные средства, входящие в наследственную массу в размере .... рублей (..... (остаток на расчетном счете согласно справе Сбербанка РФ <номер> от <дата> л.д. 118)).

В связи с тем, что истец просит передать денежные средства, находящиеся на расчетном счете <номер> в собственность наследников <ФИО>5, его доля должна быть увеличена на сумму в размере .... рублей за счет доли Егиазарян К.О. Также Егиазарян К.О. обязана выплатить наследникам компенсацию от продажи автомобиля .... в размере .... рублей всем наследникам (1/2 от стоимости, входящая в наследственную массу .... рублей, из которых .... рублей доля Егиазарян К.О.), при этом, размер компенсации наследникам Лукьяновой И.А., Асланбековой Т.А., Грищенко Л.А. составляет .... .... рублей каждому, Асланбекову А.А. – .... - <ФИО>6, .... рублей - <ФИО>7, .... рублей - <ФИО>8.

С учетом компенсации за автомобиль стоимость наследственной доли Лукьяновой И.А., Асланбековой Т.А., Грищенко Л.А. будет составлять .... рублей (.... рублей) каждого из наследников.

С учетом компенсации за автомобиль стоимость наследственной доли умершего <ФИО>5 всего на сумму ........ рублей (1 .... рублей (размер обязательной доли) + .... рублей (за счет доли <ФИО>1) + .... руб. за счет доли <ФИО>1), стоимость доли <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 составит .... рубля каждого.

Стоимость доли Асланбекова А.А. составит стоимость доли .... рублей .... .... рублей (размер обязательной доли) + ..... за счет доли Егиазарян К.О.).

Таким образом, Егиазарян К.О., имеет право на выдел в натуре имущества на общую сумму .... рублей (.... (стоимость супружеской доли + стоимость наследственной доли) - .... (полученная 1/2 доля денежных средств) – .... (увеличение доли <ФИО>5)- .... (компенсация за автомобиль)).

Размер компенсации при использовании преимущественного права на неделимую вещь составляет .... рублей ((....

<ФИО>47 компенсации при использовании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства неделимого имущества, истица просит передать наследникам другое наследственное имущество.

В соответствии с Решением Кировского районного суда <адрес>, в пользу <ФИО>1 взыскано с ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № З-1 от <дата> - .... рублей суммы основного долга, и по договору займа <номер> от <дата> - ....

В связи с состоявшимся решением суда, доля Егиазарян К.О. подлежит уменьшению в просящей части на .... рублей, из которых .... рублей суммы основного долга по договору займа № <номер> от <дата>, и .... рублей суммы основного долга по договору займа № <номер> от <дата>.

В связи тем, что между наследниками имеется спор о разделе имущества, целесообразнее произвести раздел наследственного имущества, закрепив за каждым из наследников право на конкретное имущество, а также определить доли каждого наследника.

При таких обстоятельствах, требования истцов по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению. Требования Асланбекова Ф.Г. удовлетворению не подлежат. Встречные требования <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего Асланбекова А.А. также подлежат частичному удовлетворении. Встречные требования Егиазарян подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 1150, 1153, 1165-1170 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>9, <ФИО>10 к <ФИО>1, третьим лицам <ФИО>5, <ФИО>2 о выделе доли из общего имущества супругов, включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить частично.

Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>1, <ФИО>10, третьим лицам <ФИО>9, <ФИО>2 о признании сделки ничтожной, включение имущества в наследственную массу- оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>11 к <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>1, третьему лицу <ФИО>5 об определении доли в наследстве и выделе доли, восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить частично.

Встречные исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>14, <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>11 о разделе наследственного имущества- удовлетворить.

Определить доли наследников умершего <ФИО>13, умершего <дата>- <ФИО>15-1/5 долю, <ФИО>9-1/5 долю, <ФИО>10-1/5 долю, <ФИО>2-1/5 долю, <ФИО>11 -1/10 долю, <ФИО>6-1/30 долю, <ФИО>7-1/30 долю, <ФИО>8-1/30 долю.

Произвести раздел наследственного имущества:

Признать за <ФИО>1 право собственности на следующее имущество:

машино-место <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер <номер>, (стоимость .... руб)

1/2 долю нежилого помещения, площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (стоимость .... руб.)

Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 60% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей.

доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 30 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей.

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

Всего на сумму .... рублей

Признать за <ФИО>9 право собственности на следующее имущество:

Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере 3 .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей

доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Всего на сумму .... рублей

Признать за <ФИО>10 право собственности на следующее имущество:

Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей

доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Всего на сумму .... рублей.

Признать за <ФИО>2 право собственности на следующее имущество:

1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

<номер> – задолженность .... евро на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли задолженности составляет .... евро, что по курсу ЦБ РФ составляет .... рублей (.... рубль за .... на <дата>)

<номер> - остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет .... руб.;

<номер> - остаток .... рублей на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет .... руб.;

<номер> - остаток .... доллара США на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет .... доллара США, что по курсу ЦБ РФ составляет .... рублей (30,7823 рублей за 1 доллар США на <дата>)

Итого по указанным счетам на сумму .... рублей

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, литер «.....м., условный номер .... рублей

Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... и всех причитающихся к выплате процентов

Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей

доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Всего на сумму ........ рублей

Признать за наследниками <ФИО>5 право собственности на следующее имущество.

Признать за <ФИО>6 (стоимость доли .... рубля) право собственности на следующее имущество:.

моторную лодку .... рублей).

лодку «Казанка М» регистрационный номер .... рублей).

моторную лодку «Крым», с двигателем .... рублей).

Прицеп модель .... рублей).

Прицеп модель .... рублей).

Прицеп модель .... рублей).

(общая стоимость лодок прицепов и моторов – .... рубля)

Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 1,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей

доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 1 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

Признать за <ФИО>7 (стоимость доли .... рубля)

право собственности на 1/2 долю денежных средств на <ФИО>47 АСТРАХАНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ СБЕРБАНКА РОССИИ <номер> ОТКРЫТЫХ на имя <ФИО>13:

р/с <номер>, на сумму ....

р/с <номер>, на сумму ....

р/с <номер> на сумму ....

р/с <номер> на сумму ....

Итого по указанным счетам на сумму ....

Имущественное права требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере ....66 рублей и всех причитающихся к выплате процентов

долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 2% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей

доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 0.5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Признать за <ФИО>8 (стоимость доли .... рубля)

право собственности на следующее имущество:

Имущественное право требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> г. на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Имущественное право требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> г. на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере ........ рублей и всех причитающихся к выплате процентов

долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 1,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей

доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 1 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Признать за <ФИО>11 право собственности на следующее имущество: (стоимость доли .... рублей )

- 1/2 доля денежных средств, находящихся на <ФИО>47 БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ, ОПЕРАЦИОННЫЙ <ФИО>21 В Г. АСТРАХАНЬ открытых на имя <ФИО>13:

международная карта Master Card Gold <номер> на сумму ....

<номер> на сумму ....

<номер> на сумму ....

<номер> на сумму .... евро, что по курсу ЦБ РФ составляет .... <дата>)

<номер> остаток .... долларов США на дату <дата>, размер 1/2 наследственной доли денежных средств составляет 0,00 долларов США.

Итого по указанным счетам на сумму .... рублей

Имущественное право требования к ООО «Астра Холидэй» по договору займа <номер> от <дата> г. на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

Имущественное право требования к ООО «Туристическая фирма «Астра Холидэй» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере 100000 рублей и всех причитающихся к выплате процентов

долю в уставном капитале ООО «Стэп», в размере 5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью .... рублей

доля в уставном капитале ООО «Дельта-Лотос», в размере 2,5 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью .... рублей

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов

имущественное право требования к ООО «Дельта-Лотос» по договору займа № <номер> от <дата> на сумму основного долга в размере .... рублей и всех причитающихся к выплате процентов.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья подпись И.В. Ефремова

Свернуть