Асланов Азамджон Тургунбоевич

Дело № 1-599/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Соболевой Е.А.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора, юриста 2 класса Черниковой А.Н.

Подсудимого Асланова ФИО12

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Подгорской В.В.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АСЛАНОВА ФИО13 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов совершил пособничество в подделке, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на подделку удостоверения, предоставляющего право законного пребывания на территории РФ в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Асланов, имея умысел на пособничество в подделке паспорта гражданина РФ предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, с целью его использования, находясь возле <данные изъяты> <адрес> встретился с неустановленным дознанием лицом, с которым вступил в преступный сговор на подделку паспорта гражданина Российской Федерации, передав последнему свои <данные изъяты>, копию паспорта на свое имя, чем содействовал совершению преступления, сообщив информацию о себе. После этого ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут возле входа в метро <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> снова встретился с вышеуказанным мужчиной, который передал ему (Асланову) поддельный паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> с его фотографией, оформленный на имя Асланова ФИО14, а он (Асланов) передал этому же неустановленному дознанием мужчине в вышеуказанном месте денежные средства в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ...

... около № часов № минут он (Асланов) имея умысел на использование заведомо поддельного документа находясь на № км. Автодороги <адрес> предъявил сотруднику полиции № роты № полка <данные изъяты> ФИО8 заведомо подложный документ паспорт гражданина Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> <адрес>, оформленный на его имя с его фотографией, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Асланов вину признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в РФ на заработки. На <данные изъяты> к нему подошел и предложил сделать паспорт гражданина РФ, он (Асланов) согласился. При этом он понимал, что это незаконно, но данный мужчина убедил его. Тем более, для того чтобы устроиться на работу ему нужен был паспорт. Он (Асланов) отдал свою фотографию, копию таджикского паспорта и № рублей. Через № дня он забрал готовый паспорт гражданина РФ. По данному паспорту он пытался дважды устроиться на работу, но не получилось, т.к. необходимо было также предоставить военный билет, медицинскую страховку, ИНН, трудовую книжку. Он ехал со знакомым на автомашине в сторону <адрес> автомашина была остановлена сотрудником <данные изъяты>, в ходе проверки документов, он (Асланов) предъявил инспектору поддельный паспорт. В содеянном раскаивается.

Согласно ответу межрайонного отделения <данные изъяты> по <адрес> гражданин Асланов паспортом гражданина РФ в <данные изъяты> в <адрес> не документировался. Паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ документирован гражданин ФИО3 - житель <адрес>. Этот паспорт утерян в № году в <адрес> (л.д. №).

По заключению технико-криминалистической экспертизы страницы паспорта гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> на имя Асланова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расшивались с дальнейшей заменой страниц. Первоначальное содержание текста документа частично читается в графе «имя» - «ФИО3», в графе «дата рождения» - «№», в граве «место рождения» - «<адрес>» (л.д. №).

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к твердому убеждению, что вина Асланова доказана и сомнений у суда не вызывает. Действия Асланова квалифицированы правильно по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил пособничество в подделке, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на подделку удостоверения, предоставляющего право законного пребывания на территории РФ в целях его использования.

Суд не может согласиться с доводами защитника о переквалификации действий Асланова на ст. 327 ч.3 УК РФ, т.к. в соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий свершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Достоверно установлено, что Асланов передал свою фотографию и копию своего паспорта гражданина ре<адрес> неустановленному лицу, который внес в паспорт гражданина Российской Федерации, сведения не соответствующие действительности, предоставляющие Асланову право законного пребывания на территории Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначаемого наказании на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства дела.

Определяя вид и размер наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Асланова обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Асланова обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что Асланов впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд находит возможным определить Асланову наказание за содеянное в виде лишения с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 306-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

АСЛАНОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Асланову наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Асланова в период испытательного срока менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении Асланова подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева