Асланов Габил Умудали оглы

Судья Иванова О.А.

дело № 22-2170/2019

г. Астрахань 29 июля 2019 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Чабыкиной З.Н.

с участием прокурора Исламова В.В.

защитника – адвоката Красновой С.В.,

обвиняемого Асланова Г.У.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Разгонова С.К. в защиту обвиняемого Асланова Г.У.о. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2019 г., которым в отношении

Асланова Габила Умудали оглы, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, до 23 августа 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Уколова А.М., адвоката Краснову С.В. и обвиняемого Асланова Г.У.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

18.01.2004 г. следователем прокуратуры Советского района г. Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, по факту обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти.

Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, и продлевался в установленном законом порядке.

24.03.2019 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан Асланов Г.У.о., которому ...

...25 марта 2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 1 апреля 2019 г. ему предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Сроки предварительного следствия и содержания Асланова Г.У.о. под стражей неоднократно продлевались и в настоящее время установлены до 11 месяцев 10 суток, до 24.08.2019.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Асланова Г.У.о. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 1 суток, то есть до 24 августа 2019 г. включительно, сославшись на необходимость выполнения ряда процессуальных действий, утверждая, что оснований для изменения избранной в отношении Асланова Г.У.о. меры пресечения не имеется.

Постановлением суда срок содержания Асланова Г.У.о. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 5 месяцев, до 23 августа 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Разгонов С.К. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, полагая, что выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Асланова Г.У.о. под стражей не подтверждены конкретными обстоятельствами, в деле отсутствуют доказательства, указывающие на причастность Асланова к совершению убийства ФИО6; судом не учтено, что Асланов Г.У.о. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, дал исчерпывающие показания, свидетельствующие о сотрудничестве со следствием.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов, необходимость в продлении срока меры пресечения в отношении обвиняемого обусловлена невозможностью окончания расследования в ранее установленные сроки, что не обжалуетя сторонами.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, судом надлежаще мотивированы, с которыми не согласиться суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Также суд первой инстанции учитывал тяжесть преступления, в котором обвиняется Асланов Г.У.о., данные о его личности, при которой сохраняется вероятность его скрыться от органов следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом наличие у Асланова Г.У.о. места жительства в другом государстве безусловным основанием для изменения меры пресечения и отмены обжалуемого постановления не имеется.

При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о наличии обоснованного подозрения в причастности Асланова Г.У.о. к инкриминируемому деянию, обоснованно согласившись с невозможностью окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной волокиты при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения Асланову Г.У.о. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Асланова Габила Умудали оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья А.М. Уколов

Судья Сокольская Е.В. дело № 22-2691/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 4036005

г. Астрахань 20 сентября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Минаевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.

с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.

адвоката Авличевой Н.В.

обвиняемого Асланова Г.У.о.,

переводчика Якубова Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. в защиту обвиняемого Асланова Г.У.о. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2019 г.,

которым в отношении Асланова Г.У., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 6 месяцев, до 13 октября 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выслушав выступления адвоката Авличеву Н.В. и обвиняемого Асланова Г.У.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафизуллину Р.Р., возражавшую против доводов апелляционной жалобы и полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

18.01.2004 следователем прокуратуры Советского района г. Астрахани Протасовым Н.В. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, по факту обнаружения трупа гр-ки К.О.Г. с признаками криминаль...

...ной смерти.

Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, и продлевался в установленном законом порядке.

24.03.2019 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Астраханской области установлен дополнительный срок следствия на 1 месяц, до 24 апреля 2019 г.

24.03.2019 по подозрению в совершении преступления по данному уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан Асланов Г.У.о.

25.03.2019 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Асланова Г.У.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01.04.2019 Асланову Г.У.о. предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном из корыстных побуждений (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 № 133-ФЗ).

14.08.2019 Асланову Г.У.о. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания под стражей истекает 13.09.2019.

2.09.2019 уголовное дело поступило с обвинительным заключением в прокуратуру Астраханской области в порядке ст. 220 УПК РФ.

Заместитель прокурора Астраханской области Александрин В.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Асланова Г.У.о. на 30 суток, сославшись на необходимость принятия решения по делу с обвинительным заключением и направления уголовного дела в суд, утверждая, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении Асланова Г.У.о. меры пресечения, не имеется.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2019 г. ходатайство заместителя прокурора области удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В. в защиту интересов обвиняемого ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. Указывает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей Асланова и не достаточно учел его личность. Полагает, что основанием для продления срока содержания под стражей явилась лишь необходимость производства дальнейших следственных действий. Указывает, что суд не мотивировал в постановлении -в чем заключается особая сложность по уголовному делу. Считает, что срок содержания продлен с нарушением норм закона и без наличия оснований к этому. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УК РФ в случае, предусмотренном ч. 2. 1 ст. 221 УПК РФ по ходатайству прокурора, возбужденного перед судом в период досудебного производства не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство заместителя прокурора области о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Асланова Г.У.о., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Асланова Г.У.о. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал особую сложность уголовного дела, тяжесть преступлений, в которых обвиняется Асланов Г.У.о., данные о личности обвиняемого, который является гражданином другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим за умышленное преступление, связи с чем, по-прежнему сохраняется основания полагать, что Асланов Г.У.о. может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения Асланову Г.У.о. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Асланова Г.У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Минаева

Судья Ярошенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуголовное дело № 22-1256

г. Астрахань 26 апреля 2019г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Котовой Е.А.

с участием прокурора Фокиной А.Д. адвоката Разгонова С.К.,

обвиняемого Асланова Г.У.

переводчика Якубова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Уразалиева Р.Р., в интересах обвиняемого Асланова Г.У., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2019г., которым в отношении

Асланова Габила Умудали оглы, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 23 мая 2019г. включительно,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2004г. прокуратурой Советского района г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.

24 марта 2019г. Асланов Г.У. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

25 марта 2019г. в отношении Асланова Г.У.о. избрана мера пресечения в виде заключения под страду.

В настоящее время Асланову Г.У.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев 10 суток, то есть до 24 мая 2019г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, мотивируя необходимостью проведения ряда следственных действий, обосновывая тяжестью и общественной опаснос...

...тью инкриминируемого деяния, а также тем, что, находясь на свободе, Асланов Г.У.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд удовлетворил ходатайство, продлив Асланову срок содержания под стражей до 2 месяцев, то есть до 23 мая 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Уразалиев Р.Р. в интересах обвиняемого высказывает несогласие с судебным решением, полагая, что в представленных суд материалах, обосновывающих ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении его подзащитного, не содержится доказательство, свидетельствующих о причастности Асланова Г.У.о. к совершению преступления, отмечая, что сам обвиняемый вину не признает.

Обращает внимание, что при рассмотрении ходатайства судом не учтено наличие у Асланова Г.У. 2-х малолетних детей.

Анализируя данные обстоятельства, полагает, что законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого не имеется, в связи с чем просит отменить судебное решение.

Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Рассмотрение ходатайства органов следствия проведено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации.

При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что для окончания расследования дела необходимо провести ряд следственных действий, на которые потребуется значительное время.

Основания избрания меры пресечения обвиняемому не отпали, и не изменились, в связи чем полагать гарантированным его законопослушное поведение в случае избрания ему менее суровой меры пресечения, нежели заключение под стражу, не имеется.

При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий.

Оснований полагать проведение расследования неэффективным у апелляционной инстанции также не имеется.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

С учетом отсутствия в доводах жалобы безусловных оснований для отмены или изменения постановления, оно является законным и надлежащим образом мотивированным, а потому не подлежащим отмене, или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2019г. в отношении Асланова Габила Умудали оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Уразалиева Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья Хайрутдинова Ф.Г. дело №22- 1583/2019

уголовное дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 мая 2019 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи

Минаевой Н.Е.

при секретаре Котяевой А.А.

с участием государственного обвинителя Филипповой А.А.

адвоката Талипова М.Р.

обвиняемого Асланова Г.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Разгонова С.К. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2019 года, которым

Асланову Г.У.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 01 сутки, а всего до 4 месяцев 1 суток, то есть до 24 июля 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Талипова М.Р. и обвиняемого Асланова Г.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 марта 2019 года по подозрению в совершении данного преступления задержан Асланов Г.У.

25 марта 2019 г. Кировским районным судом г. Астрахани ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 апреля 2019 г. Асланову Е.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 ...

...УК РФ.

В дальнейшем срок следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

8 мая 2019 г. срок следствия продлен до 10 месяцев 10 суток, то есть до 24 июля 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Асланову Г.У., истекающего 23 мая 2019 г., на 2 месяца I сутки, всего до 4 месяцев 1 суток, то есть до 24 июля 2019 г. включительно.

1

Постановлением суда от 15 мая 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Разгонов С.К. выражает несогласие с постановлением в виду его незаконности и необоснованности. Считает, что судом не дано оценки данным о личности Асланова, имеющего постоянного место жительства, двух несовершеннолетних детей. Считает, что отсутствуют доказательства обоснованности продления срока содержания под стражей. Указывает, что обстоятельств, свидетельствующих о причастности Асланова к совершению преступления, не представлено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Согласно ст. ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания Асланова Г.У. под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Задержание Асланова Г.У. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Обоснованность подозрения проверена судом при рассмотрении вопроса о заключении под стражу Асланова Г.У. и сомнений не вызывает.

Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Асланову Г.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из материалов, представленных суду, Асланов Г.У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями уголовно-

2

процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Асланова Г.У. и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Асланову Г.У.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Н.Е. Минаева

3