logo

Найденкова Ирина Михайлович

Дело 2-5998/2012 ~ М-3939/2012

В отношении Найденковой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-5998/2012 ~ М-3939/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найденковой И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найденковой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5998/2012 ~ М-3939/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агранович Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Траст Консалт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Найденкова Ирина Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5998/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Е.С. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «30» июля 2012 года дело по иску ООО «Траст Консалт» к Найденковой И.М. о взыскании задолженности, процентов и штрафа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст Консалт» обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Найденковой И.М. о взыскании задолженности, процентов и штрафа.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Найденкова И.М. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «Александрова».

В судебном заседании представители истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, по условиям которого: Александрова (Найденкова) И.М. обязуется оплатить денежные средства в сумме ... согласно графику платежей, приложенному к мировому соглашению, в размере суммы на день соответствующей оплаты до ** ** **., а представитель ООО «Траст Консалт» отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рубля, штрафа в сумме ... рубль.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания ...

Показать ещё

...и подписаны представителем истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, что подтверждено подписью сторон в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Траст Консалт» Парфеновым Т.Н., действующим на основании доверенности и наделенным такими полномочиями, и Александровой (Найденковой) И.М., по условиям которого: Александрова (Найденкова) И.М. обязуется оплатить денежные средства в сумме ... согласно графику платежей, приложенному к мировому соглашению, в размере суммы на день соответствующей оплаты до ** ** **., а представитель ООО «Траст Консалт» отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рубля, штрафа в сумме ... рубль.

Производство по делу по иску ООО «Траст Консалт» к Найденковой (Александровой) И.М. о взыскании задолженности, процентов и штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения судом будет выдан исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с Александровой (Найденковой) И.М. в пользу ООО «Траст Консалт» денежные средства в сумме ... согласно графику платежей, приложенному к мировому соглашению, в размере суммы на день соответствующей оплаты.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.Н. Агранович

Свернуть
Прочие