Алейник Виктор Николаевич

Дело № 2а-5314/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к Алейнику В.Н о взыскании налога на имущество и пени в размере ***,

У С Т А Н О В И Л:

*** Инспекция Федеральной налоговой службы по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алейнику В.Н о взыскании налога на имущество и пени в размере ***

В обоснование иска указано, что Алейник В.Н. в соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) от *** № 117-ФЗ и со статьей 1 Закона РФ от *** №*** «О налогах на имущество физических лиц» (утратил силу с ***), является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании сведений о наличии в собственности ответчика объектов недвижимости, Инспекцией ему исчислен налог на имущество в размере *** за ***. Административному ответчику было направлено соответствующее уведомление №*** о подлежащей уплате суммы налога на имущество за ***, однако, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи Алейнику В.Н. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое исполнено не было. И *** в адрес административного ответчика Алейнику В.Н. было направлено налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате суммы налога на имущество за ***, однако, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком также не был...

...а исполнена, в этой связи ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в сумме ***.

На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать в доход бюджета с административного ответчика задолженность в размере ***, из них: задолженность по налогу на имущество в размере *** и пени по налогу на имущество в размере ***.

Представитель административного истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик Алейник В.Н. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, возражения по иску не представил.

Извещение административного ответчика произведено судом по правилам Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от *** №*** «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности указанного имущества.

На основании п. 1 ст. 3 Закона ставки по налогам на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Решением Совета депутатов *** от *** №*** (утратившего силу с ***) установлены ставки налога на имущество физических лиц за период *** в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: стоимость имущества до *** - налоговая ставка ***

Постановлением Правительства *** области от *** за №***-ПП «О коэффициенте пересчета инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» (в редакции постановлений Правительства *** области от *** №***-ПП; от *** №***-ПП; от *** №***-ПП), установлен коэффициент перерасчета инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на ***, в размере: с *** года – ***

Согласно сведениям, представленным УФРС по *** области и (или) ГУПТИ, налоговому органу, в собственности Алейника В.Н. находятся следующие объекты налогообложения: с *** по настоящее время квартира, расположенная по адресу: *** с *** по настоящее время гараж и помещение, расположенные по адресу: ***

Из материалов дела следует, что административному ответчику за *** исчислен налог на имущество в размере ***. Административному ответчику было направлено соответствующее уведомление №*** о подлежащей уплате суммы налога на имущество за *** год, однако, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи Алейнику В.Н. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое исполнено не было. И *** в адрес административного ответчика Алейнику В.Н. было направлено налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате суммы налога на имущество за *** год, однако, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком также не была исполнена, в этой связи ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в сумме ***

Таким образом, до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой в установленные сроки налога, ответчику начислены пени на сумму недоимки в размере ***

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество за *** и пени административным ответчиком не уплачена. Представленный истцом расчет налога и пени стороной ответчика не оспорен, проверен судом и является правильным.

Согласно статье 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, с учетом установленного срока исполнения требования №*** от *** об уплате налога до ***, иск должен быть предъявлен в суд не позднее ***.

Административное исковое заявление к Алейнику В.Н. поступило в *** суд *** ***, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, установив, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество, в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по его уплате, суд признает требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере, при цене иска до ***, но не менее ***, то есть при цене иска в размере *** государственная пошлина подлежит уплате в размере ***

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к Алейнику В.Н о взыскании налога на имущество и пени в размере ***, – удовлетворить.

Взыскать с Алейника В.Н, ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по *** задолженность налогу на имущество в сумме ***, пени по налогу на имущество в размере ***, а всего взыскать ***

Взыскать с Алейника В.Н в доход в доход *** бюджета *** государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.Н. Гулевский