Асланов Рахим Ибрагимаждар оглы

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2021-018224-93

дело № 5-9152/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А Р.И., ... года рождения, уроженца села ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со слов в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, составленного в отношении А Р.И. следует, что он ... в ..., находясь по адресу: ..., вел себя неадекватно, оскорблял общественную нравственность, выражался грубой и нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, мешал посетителям и продолжал свои хулиганские действия.

А Р.И. вину в содеянном не признал.

Выслушав А Р.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админис...

...тративный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что А Р.И. ... в ..., находясь по адресу: ... себя неадекватно, оскорблял общественную нравственность, выражался грубой и нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, мешал посетителям и продолжал свои хулиганские действия. То есть своими действиями А Р.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина А Р.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., заявлением В Е,Ю. о привлечении к административной ответственности, объяснениями В Е,Ю., протоколом о доставлении от ..., рапортом сотрудника полиции.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что А Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие постоянного места жительства, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать А Р.И., ... года рождения, уроженца села ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в доход государства.

Административное задержание в отношении А Р.И. прекратить.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

... 16RS0046-01-2022-006998-31

дело № 5-2840/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 29 апреля 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Р.И. оглы Асланова, ... года рождения, уроженца Республики ...,зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2022 года в 03 час.15 мин.Р.И. оглы Асланов находясь в общественном месте по адресу: РТ, г. Казань, ул. Пушкина, д. 17, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, толкал сотрудников полиции и хватался за форменную одежду, всячески препятствовал своему задержанию, отказывался предъявить документы и пройти на СПП-2444, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Р.И. оглы Аслановв судебном заседании с правонарушением не согласился.

Выслушав доводы Р.И. оглы Аслановаиисследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Р.И. оглы Аслановав совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граж...

...данам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Р.И. оглы Аслановымадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю, что Р.И. оглы Асланов подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, считаю, что исправление Р.И. оглы Аслановаможет быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Р.И. оглы Асланова, ... года рождения, уроженца Республики ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок наказания Р.И. оглы Асланову, исчислять с 03 час.15 мин. ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: ...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Асманова Р. Ибрагимаждар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в деле нет сведений о привлечении ранее к административной ответственности, семейное положение – не женат, нет сведений о наличии граждан на иждивении, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении указанного гражданина.

Судебное заседание проведено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом его неявки и ранее данных объяснений о том, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ он признает, поясняет, что находился на платформе станции Казанского метрополитена «<адрес>» без маски, забыл надеть.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других ли...

...ц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с учетом изменений от 13.07.2012, 31.01.2020) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417:

3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

4. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

В соответствии с пунктами 8 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе следующий уровень реагирования:

в) региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности, а также Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Постановление от 19.03.2020 № 208) запрещены до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основе материалов дела и пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Асманова Р. Ибрагимаждар оглы находился на платформе станции Казанского метрополитена «<адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска или респиратор), тем самым нарушил правила в период действия на соответствующей территории ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил статью 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пункты 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункт 4 Постановления от 19.03.2020 № 208.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела; рапортом сотрудника полиции; объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина гражданина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.

Данные гражданином объяснения по делу не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу либо освобождающих его от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушения, финансовое положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.

С учетом указанных выше требований закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вышеуказанные смягчающие ответственность обстоятельства, характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие веских причин для нарушения запрета, создание угрозы причинения вреда окружающим, в связи с чем не может быть назначено предупреждение, необходимость охраны здоровья граждан, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, считаю возможным назначить лицу административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Асманова Р. Ибрагимаждар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОП№ «Горки»); КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 40№; Банк – Отделение - НБ <адрес>; БИК 019205400; код бюджетной классификации 18№, номер лицевого счета плательщика №, УИН 18№, назначение платежа – штраф по протоколу №.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд (можно направить по электронной почте суда со ссылкой на номер дела). При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копия Дело №1-302/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

17 августа 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Асланова Р.И.,

защитника- адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение № и ордер№,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асланова Рахима Ибрагимаждар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Р.И. оглы незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 58 минут Асланов Р.И., находясь в подъезде <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через приложение «Telegram» перечислил на указанный неустановленным лицом номер денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и полу...

...чил координаты о месте «закладки» наркотического средства, с адресом: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут Асланов Р.И., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, следуя по вышеуказанным данным, у <адрес> у ворот с правой стороны на земле обнаружил сверток, обмотанный в изоляционную ленту желто-зеленого цвета, внутри которого в прозрачном бесцветном полимерном пакете находилось наркотическое вещество в виде порошка светлого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,46 гр., взял данное вещество, убрал его в пачку из-под сигарет «Собрание» и положил в правый носок, надетый на ногу, тем самым незаконно приобрел. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, Асланов Р.И. незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. Далее Асланов Р.И. на автомобиле - такси марки «Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком № поехал к месту своего жительства.

В пути следования на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут около <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком №, где Асланов Р.И. с целью избежания обнаружения у него наркотического средства и уголовной ответственности, сбросил принадлежащий ему сверток с наркотическим средством под переднее пассажирское сиденье автомобиля такси.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 50 минут около <адрес>, проведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц, под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком №, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Собрание», внутри которой находились 3 сигареты, а также принадлежащий Асланову Р.И. прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество в виде порошка светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,46 граммов.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,46 гр., которое Асланов Р.И. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Асланов Р.И. оглы с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого Асланова Р.И. оглы и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Асланов Р.И. оглы, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Асланова Р.И. оглы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Асланов Р.И. оглы совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории не большой тяжести, ранее не судим.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Асланова Рахима Ибрагимаждар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживается: <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он периодически употреблял каннабиноиды, путем курения, пробовал - синтетические психостимуляторы, без формирования синдрома зависимости. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. При проведении химико-токсикологического исследования в рамках настоящей экспертизы в биологической среде (моче) подэкспертного было обнаружено наркотическое вещество (мефедрон). Асланов Рахим Ибрагимаждар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 144-145).

При назначении наказания Асланову Р.И. олгы суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого порядка судебного разбирательства, отсутствие судимости, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких, то обстоятельство, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Асланова Р.И. оглы, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Аслановым Р.И. оглы, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения Асланову Р.И. оглы более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

Суд также с учетом всех обстоятельств дела не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суд процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асланова Рахима Ибрагимаждар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Асланова Р.И. оглы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленный день.

Избранную в отношении Асланова Р.И. оглы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: -справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, - которая хранится в материалах настоящего уголовного дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Vertex» с IMEI 1: №, IMEI 1: № вернуть по принадлежности Асланову Р.И. оглы, сейф-пакет «№ Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ (сигаретная пачка с 3 сигаретами в пакете), сейф-пакет №, сейф-пакет № Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ. - которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд г.Казани, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова

Копия УИД 08RS0010-01-2023-000338-19

Дело № 1-633/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г.Казани Ибрагимова А.З., Житлова М.А., Мишалина А.Б., Саетова Д.Ф.,

подсудимого Асланова Рахима Ибрагимаждар оглы, ...,

защитников адвокатов Нигматуллиной Ю.А., Файзуллина А.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асланова Рахима Ибрагимаждар оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Рахим Ибрагимаждар оглы, совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 мая 2020 г., неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, решило совершить хищение денежных средств путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. В этой связи, в это же время неустановленное лицо, находясь в городе Казань Республики Татарстан обратилось к Асланову Р.И. оглы и сообщило ему о своем намерении совершить хищение денежных средств путем обмана, с использованием информационно-­телекоммуникационных сетей и попросило последнего за денежное вознаграждение оказать пособничество в совершении данного хищения, предоставлением средств совершения преступления, а именно предоставлением банковских карт, с целью дальнейшего перевода на них, полученных путем хищения у граждан денежных ср...

...едств. В свою очередь на данное предложение неустановленного лица, Асланов Р.И. оглы, будучи осведомленным о его преступных намерениях и не имея постоянного источника дохода, движимый корыстными побуждениями, с целью наживы и незаконного обогащения за счет чужого имущества, ответил согласием.

Далее в неустановленное следствием время, но не позднее 20 мая 2020 г. Асланов Р.И. оглы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая этого, с целью оказания пособничества, путем предоставления средств совершения преступления неустановленному лицу, при совершении хищения денежных средств путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, находясь в городе Казань Республики Татарстан обратился к своему знакомому Свидетель №1 и, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил его открыть на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и предоставить данную карту ему.

В свою очередь, Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Асланова Р.И. оглы и не подозревая о его преступных намерениях, при этом полностью доверяя ему, на просьбу последнего ответил согласием и открыл в ПАО «Сбербанк» на свое имя банковский счет ... с банковской картой ... и в последующем предоставил данную банковскую карту Асланову Р.И. оглы. Получив от Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... Асланов Р.И. оглы, находясь около торгового центра «Кольцо», расположенного по адресу: ... передал её неустановленному следствием лицу и получив, при этом от него денежное вознаграждение в размере 20000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ... в период времени с 10 часов 12 минут до 14 часов 00 минут, используя абонентский номер +..., осуществило звонок на абонентский ... используемый потерпевшей Потерпевший №1 и представившись в ходе телефонного разговора сотрудником ПАО «Сбербанк» и сознательно сообщив последней в ходе телефонного разговора заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что денежными средствами, которые находятся на её банковской карте ПАО «Сбербанк» пытаются завладеть мошенники и с целью блокировки их действий ей необходимо перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., открытого на имя Свидетель №1

В свою очередь Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, действуя из доверительных отношений к неустановленному лицу, которое представилось ей сотрудником ПАО «Сбербанк», ... в 12 часов 42 минуты в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... "а" вносит свои личные денежные средства в размере 277 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., открытого на имя Свидетель №1, тем самым неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана похитило денежные средства у Потерпевший №1 в крупном размере на сумму 277 000 рублей. В этот же день в 15 часов 36 минут неустановленное лицо похищенные денежные средства в сумме 276 000 рублей обналичило с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытой на имя Свидетель №1 в банкомате АТМ 60013862 расположенного по адресу: ... распорядилось ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями при пособничестве ФИО9 оглы потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 277 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 оглы вину в изложенном признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО9 оглы показал, что примерно в ноябре 2019 г. он познакомился с ФИО10 Асаф оглы в одном из баров ... Республики Татарстан в ходе распития спиртных напитков. Примерно в апреле 2020 г. они договорились с ФИО10 встретиться около торгового центра «Кольцо» расположенного по адресу: .... При встрече ФИО10 оглы предложил ему заработок денежных средств, пояснил, что ему необходимо будет искать людей, которые будут согласны открыть на свое имя банковские карты, после чего эти карты он должен передать ФИО10-о. за определенное вознаграждение. При этом он ему давал сим-карты с абонентскими номерами, которые он должен был передавать людям на чьи имена открываются банковские карты с целью того, чтобы они привязывали данные абонентские номера к банковским картам и подключали услугу «Мобильный банк». Также необходимо было отдавать денежные средства людям за приобретение банковских карт примерно 1000-2000 рублей. На это ФИО10-о. будет давать ему денежные средства. После каждой ФИО10-о. переданной банковской карты, он будет ему выплачивать около 4000-5000 рублей. На вопрос о том, для чего ему необходимы банковские карты, на что он ему ответил, что он обманным способом похищает денежные средства с помощью телефонных звонков разным незнакомым людям, которым представляется сотрудником «Сбербанк», объясняет, что в отношении их банковских счетов проводятся мошеннические действия и необходимо перечислить ему денежные средства, чтобы он их застраховал.После получения денежных средствами, он ими завладевал и с этих денежных средств он будет оплачивать ему за каждую переданную ему банковскую карту. Тогда он понимал, что он его вовлекает в преступную деятельность и его могут привлечь к уголовной ответственности, но он думал, что вряд ли его найдут сотрудники правоохранительных органов, так как он непосредственно обманом людей не занимаюсь и его персональные данные нигде не отобразятся. Так как официальной работы у него не было, постоянного источника прибыли он не имел, он согласился на его предложение. После чего, он ему передал несколько сим- карт с абонентскими номерами различных операторов и денежные средства около 10000 рублей, чтобы он уже начал сразу искать людей, на которых можно открыть банковские карты. Примерно в начале мая 2020 года он встретил своего знакомого ФИО2, 1993 года рождения, который входе разговора пояснил ему, что один из его знакомых, предложил определенный заработок, а именно ему необходимо было, чтобы он ФИО2 открыл на свое имя банковскую карту и передал ему за денежное вознаграждение и стал спрашивать его мнение, после чего он рассказал ему, что у него тоже есть знакомый ФИО10, который предложил подобный заработок и предложил обратиться к ФИО10, на что ФИО2 согласился. Далее на следующий день он созвонился с ФИО10 и сообщил ему, что он нашел человека, который сможем оформить банковскую карту ПАО «Сбербанка» на своё имя и передать карту. В этот же день он встретился с ФИО10 в центре города, который привстречи передал ему две сим-карты и объяснил, что его человеку, то есть ФИО2 необходимо пойти в ПАО «Сбербанк» и при получении банковской карты привязать приложение «Сбербанк-Онлайн» к одной из вышеуказанных сим-карт. Далее в конце апреля 2020 г. он передал полученные им две сим-карты от ФИО10 ФИО3, при этом он объяснил ФИО3, чтобы он при получении банковской карты в ПАО «Сбербанке» привязал ее к одной из сим-карт, которую ранее ему дал ФИО10. Примерно через неделю, уже в начале мая 2020 г. ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он забрал с отделения ПАО «Сбербанка» банковскую карту на свое имя и готов передать ее ему, после чего он встретился в центре с ФИО2, и он передал ему одну пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка» выпущенную на его имя, а также вернул сим-карту. Далее в этот же день он созвонился с ФИО10 и они договорились встретиться как обычно около торгового центра «Кольцо», где при встрече он отдал ФИО10 пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка» на имя ФИО2 и сим-карту ранее данную ему самим же ФИО10, за полученную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка» ФИО10 дал ему 20 (двадцать) тысяч рублей наличными, из которых 10 (десять) тысяч рублей предназначались ему за то, что он помог ФИО10 найти человека для оформления банковской карты ПАО «Сбербанка» имея в виду ФИО2, а вторые 10 (десять) тысяч предназначались для передачи ФИО2 за банковскую карту ПАО «Сбербанка». В тот момент он понимал, что ФИО10 занимается мошенническими действиями, то есть на переданную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанка» будут приходить денежные средства, добытые преступными действиями ФИО10, при этот из-за того, что у него не было источников дохода ему пришлось соглашаться с условиями ФИО10. (Том ... л.д. 108-112, 204-207,244- 248).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО9 оглы установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами:

-рапортом оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО19, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по ... за ... от ... о том, что ... в 14 часов 58 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило телефонное сообщение от гр. Потерпевший №1, ... года рождения, которая сообщила о том, что ей на мобильный телефон позвонило неизвестное лицо, которое представилось сотрудником «Сбербанк» и сообщило, что с её банковской карты списываются денежные средства и ей необходимо перевести денежные средства, после чего она перевела денежные средства в размере 277 000 рублей по указанному неизвестным лицом банковский счет(Том ... л.д. ...);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по ... за ... от ..., в котором она просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое ... примерно в 12 час часов 43 минуты обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 277 тысяч рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным (Том ... л.д. ...);

-протоколом явки с повинной ФИО9 оглы от ..., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по ... за ... от ..., в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что предложил Свидетель №1 открыть банковскую карту на свое имя и передать ему за вознаграждение. После того, как Свидетель №1 передал ему банковскую карту, он в дальнейшем передал ее ФИО10 оглы., для того, чтобы тот получал на данную карту похищенные денежные средства. За передачу банковской карты он получил от ФИО10 оглы 20 000 рублей, при этом понимал, что на данную карту будут перечисляться денежные средства, добытые путем обмана (Том ... л.д. ...);

-протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств банковской карты ... с банковским счетом ..., открытого на имя Свидетель №1, ... года рождения. Согласно данной выписке ... в 12 часов 43 минуты на данную банковскую карту 4274 2742 2109 5724 с банковским счетом ... поступили денежные средства в сумме 276 000 рублей (код авторизации 252405, место совершения операции - OSB 8579 0014 TROITSKOE RU.). Далее ... в 15 часов 36 минут данные денежные средства в сумме 276 000 рублей были сняты в АТМ 60013862 LAZAN RU (Том ... л.д. ...; 56-58; 59);

-протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных переговоров абонентского номера +..., поступившая из ООО УК «Связь». Согласно данной детализации ... имеются соединения абонентского номера +... с абонентским номером ... принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 (Том ... л.д. ...; 147-149; 150-151);

-протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копии чека взноса наличных от ..., чека подтверждения взноса от ... и кассового ордера ... от ..., выполненные на одном листе формата А-4. Согласно копии чека взноса наличных от ... потерпевшая Потерпевший №1 в отделении «Сбербанк России» 52 8579/0014, расположенном по адресу: ... А внесла на банковскую карту ************5724 денежные средства в сумме 276 000 рублей(Том ... л.д. ...; 6; 7).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии следует, что ... в 10 часов 12 минут ей на мобильный телефон «Huawei» с абонентским номером «...» позвонили с номера телефона «+...». Ответив на звонок, она услышала женский голос, данная девушка представилась сотрудником банка как ФИО4 и обратилась к ней по имени и отчеству. Она спросила у нее, совершала ли она в 09 часов перевод денежных средств, на что она ответила нет. Тогда она ей сказала, что мошенники воспользовались ее личным кабинетом и проводят операции. После чего она перевела звонок к сотруднику по страхованию клиентов, после чего она услышала мужской голос, который также представился сотрудником банка как ФИО5. Данный мужчина спросил у нее, переводила ли она денежные средства со своего банковского счета, на что она ответила, что нет. Тогда он ее убедил, что мошенники воспользовались ее личным кабинетом, и хотят завладеть ее денежными средствами, чтобы избежать этого, ей необходимо перевести денежные средства на другой счет, данный счет будет уже застрахованным. В ходе телефонного сообщения, мужчина ей продиктовал, что у нее имеется сберегательный вклад, кредитная карта и обычная банковская карта, а также назвал полные ее анкетные данные, тогда она поверила, что это сотрудник банка, так как он говорил убедительно и знал ее данные. После чего он ей сказал, что необходимо перевести денежные средства со сберегательного вклада на банковскую карту, с которой в последующем можно будет снять денежные средства, под его диктовку она провела данную операцию, то есть перевела со вклада на свою банковскую карту, находясь у себя дома через приложение «Сбербанк Онлайн». Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», она видела все свои счета, и то, что на них все денежные средства. Тогда она сказала, что в приложении все в порядке, но он ее убедил, что на время разговора он защищает ее счета и с ними ничего не случится, как только он отключится, то мошенники начнут действовать. Далее данный мужчина сказал, что ей необходимо проехать в отделение «Сбербанк», для того, чтобы перевести свои денежные средства, на что она согласилась. После чего, она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по ... Республики Калмыкия. В ходе телефонного разговора, он ей сказал, что необходимо в терминале снять денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего она сняла денежные средства три раза по 50 000 рублей. Остальную часть он сказал, что необходимо снять на кассе. Далее она проследовала в здание банка, где на кассе сняла оставшиеся денежные средства в размере 127 916 рублей. После чего она вышла из банка, и продолжила с ним разговаривать, и в ходе разговора он сообщил ей о том, что необходимо будет перевести денежные средства на застрахованный счет на имя ФИО6, которого он представил, как страхового агента и указал номер его банковской карты .... После чего, примерно через 15 минут, она снова зашла в банк, где через кассу перевела денежные средства в размере 276 000 рублей на счет ... с комиссией за перевод 1000 рублей, все это время ее телефон был в сумке на громкой связи. Далее она вышла из банка и сказала ему, что перевела денежные средства, на что он ей сказал, что он в приложении «WhatsApp» пришло смс-сообщение от номера +7-967-204-29- 22, куда она отправила фотографии чеков. После чего он ей сказал, чтобы она разблокировала свою кредитную карту, так как ей также могут воспользоваться мошенники, и только тогда она поняла, что данный мужчина сам был мошенником и она стала их жертвой, на что она начала ему задавать вопросы, тогда он сказал, что позвонит ей завтра и бросил трубку(Том 1 л.д.21-24).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в начале апреля 2020 года в центре ... Республики Татарстан он встретил своего знакомого Асланова Рахим Ибрагимаждар оглы, 1998 года рождения. В ходе разговора он ему рассказал, что его знакомый предложил заработок, который заключался в том, что он должен был открывать банковские карты на разных людей и передавать ему за определённую плату. На это ему Асланов Р.И. оглы, что ему предложили такой же заработок, и лучше он будет работать с ним, чем нежели с другим человеком, на что он согласился, так как финансовое положение у него было низкое, основного заработка у него не было. Для чего ему нужны были банковские карты он не знал и не спрашивал, так как него интересовали только деньги. Примерно в конце апреля 2020 года они встретились с Аслановым Р.И. оглы и он передал ей две сим- карты, при этом он ему объяснил, чтобы он при получении банковской карты в ПАО «Сбербанке» привязал ее к одной из сим-карт. Примерно через неделю он уже получил банковскую карту, и в начале мая 2020 года в утреннее время он позвонил Асланову Р.И. оглы и сообщил, что он забрал с отделения ПАО «Сбербанка» банковскую карту на свое имя и готов передать ее ему, после чего они встретились с ним в центре, и он передал ему одну пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка» выпущенную на его имя, а также вернул сим-карту. Спустя несколько дней ему позвонил Асланов Р.И. оглы и предложил встретиться, на что он согласился. В этот же день они с ним встретились, и он ему передал 10000 рублей в качестве вознаграждения за передачу ему банковской карты, после чего они с ним еще немного поговорили и разошлись по домам. Откуда он взял эти деньги, ему не известно. После этого банковские карты он больше на свое имя не открыл, и не передавал Асланову Р.И. оглы (Том ... л.д. ...).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Асланова Р.И. оглы полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ - как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершая указанные действия Асланов Р.И. оглы действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Асланов Р.И. оглы вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, на учете у психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 70 тысяч рублей, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение ущерба, на основании части второй статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также явку с повинной, так как она написана им уже после возбуждения уголовного дела, а потому не может быть признана смягчающим обстоятельством на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает возможным исправление Асланова Р.И.оглы без изоляции от общества и назначение наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения статей 53, 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные частью 3 статьи 159 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, оснований для изменения Асланову Р.И.оглы категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем оснований для взыскания с подсудимого расходов на оплату труда адвокатов не имеется в связи с его отказом от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 62 УК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асланова Рахима Ибрагимаждар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Асланова Р.И.оглы не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, своевременно являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения Асланову Р.И.оглы в виде подписки о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, СД диски - хранить в материалах уголовного дела,

Согласно ст.132 УПК РФ освободить Асланова Р.И.оглы от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов в суде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.Г. Галимова