Асланян Карен Симонович

Дело № 2а- 508/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000634-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 июля 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекортий С.А.,

с участием представителя заинтересованного лица - помощника Лабинского межрайонного прокурора Глухова В.А.,

представителя административного истца Асланяна К.С. – адвоката Орлова А.С., предоставившего удостоверение<Номер>, ордер <Номер> от 03.07.2024 года,

административного ответчика - ведущего судебного пристава - исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бородаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Асланяна Карена Симоновича к ведущему судебному приставу- исполнителю Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бородаеву Сергею Сергеевичу о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Асланян К.С. обратился в суд с администра-тивным иском к ведущему судебному приставу - исполнителю Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бородаеву С.С. о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 20.06.2024 года Лабинским ГОСП ГУ ФССП России по Красно-дарскому краю было возбуждено исполнительное производство <Номер> предмет исполнения: обязать Асланян К.С. устранить нарушения земельного законодательства в части самовольного занятия несфор-мированного...

... земельного участка, граничащего с земельным участком на котором расположен обустроенный ответчиком пруд.

О требованиях, содержащихся в исполнительном документе, ему стало известно 28.06.2024 года, когда постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено ему судебным приставом – исполнителем, что под-тверждается датой печати врученной ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства 26.06.2024 года и записи о получении данного документа 28.06.2024 года. Следовательно, срок для добровольного исполнения истекал 03.07.2024 года.

Однако, в нарушение требований закона, ведущий судебный пристав- испол-нитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бородаев С.С. уже 28.06.2024 года, на следующий день после вручения ему требования о добровольном исполнении решения Лабинского районного суда Краснодарского края, вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Рос-сийской Федерации.

В своем постановлении от 28.06.2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ведущий судебный пристав – исполнитель Лабинского ГОСП Бородаев С.С. не указал, как запрет на выезд должника из РФ будет способствовать достижению цели возбужденного испол-нительного производства.

Считает указанное постановление незаконным.

Основанием для временного ограничения судебным приставом – испол-нителем права должника на выезд за пределы РФ является установление факта уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.

Он является по вызовам судебного пристава – исполнителя, дает пояснения, что свидетельствует о том, что он не уклоняется от исполнения требований испол-нительного документа.

Сам факт наличия задолженности не может свидетельствовать об уклонении от исполнения обязательств, в связи с чем не является достаточным основанием установления для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации.

В связи с изложенным административный истец просил суд признать неза-конным постановление ведущего судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 28.06.2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства <Номер>

Административный истец Асланян К.С. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного истца Орлов А.С. в судебном заседании поддержал требования административного иска в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик – Бородаев С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснил, что судебным приставом – исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 20.06.2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>. Предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства Асланян К.С. было вручено не 28.06.2024 года как он указывает, а 26.06.2024 года, что подтверждается его подписью и указанной им датой в материалах исполнительного производства. Никаких мер по исполнению решения суда Асланян К.С. не предпринимал.

28.06.2024 им было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Данное постановление в Лабинском ГОСП отказался получать. Сформировано в АИС, подписано руководителм 01.07.2024года, вступило в законную силу, 02.07.2024 года попало в погран-службу ФСБ.

Обжалуемое постановление не нарушает ни прав, ни свобод и законных интересов административного истца, поскольку решение суда как не исполнялось, так и не исполняется. Как только решение суда будет исполнено, будут предо-ставлены соответствующие документы, мы в этот же день вынесем все отмены и прекратим либо окончим исполнительное производство, смотря какое основание будет. На данном этапе, на данном этапе решение не исполнено. Постановление о запрете на выезд Российской Федерации на сегодняшний день действует обоснованно и законно.

Административный ответчик начальник Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Захарина Ю.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица - помощник Лабинского межрай-онного прокурора Глухов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований данного административного иска, суду пояснил, что действия судебного пристава Лабинского ГОСП Бородаева С.С. были направлены на принудительное исполнение решения суда. Возражал против немедленного исполнения решения суда, при удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение помощника Лабинского межрайонного прокурора Глухова В.А., полагавшего админи-стративные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава –испол-нителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжа-лованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, Лабинским районным судом Красно-дарского края 26.02.2024 года по делу № <Номер> было вынесено решение об обязании А.Е. устранить выявленные нарушения водного и приро-доохранного законодательства путем получения разрешения на забор (изъятие) и отведение (сброс) воды в реку Черная в границах муниципального образования Лабинский район.

Также суд обязал А.Л., А.Е., Асланян К.С. обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту - реке Черной путем демонтажа забора, установленного у уреза воды реки Черной по адресу: <Адрес> либо устройства в нем проходов к водному объекту.

А.Е., Асланяна К.С. суд обязал устранить нарушения земельного законодательства в части самовольного занятия несформированного земельного участка, граничащего с земельными участками с кадастровыми <Номер> и бассейны <Адрес>На основании указанного решения суда судом были выданы исполнительные листы <Номер> от 11.06.2024 года и <Номер> от 11.06.2024 года. На основании исполнительного листа серии <Номер> от 11.06.2024 года судебным приставом – испоНа основании указанного решения суда судом были выданы исполнительные листы № <Номер> от 11.06.2024 года и <Номер> от 11.06.2024 года.

На основании исполнительного листа серии <Номер> от 11.06.2024 года судебным приставом – исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 20.06.2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>

Указанным постановлением установлен должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о разме-щении информации о возбуждении исполнительного производства в банке дан-ных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об испол-нительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и дол-жностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из представленного суду указанного исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер> от 20.06.2024 года Асланян К.С. вручено 26.06.2024 года, что подтверждается его подписью и указанием даты вручения.

28.06.2024 года в рамках исполнительного производства <Номер> от 20.06.2024 года в отношении Асланян К.С. ведущим судебным приставом – исполнителем Бородаевым С.С. вынесено постановление о временном ограни-чении на выезд должником из Российской Федерации.

Согласно сведениям АИС ФССП России указанное постановление в ФСБ было направлено 01.07.2024 года.

Указанное постановление о временном ограничении на выезд должником из Российской Федерации Пограничной службой ФСБ исполнено 02.07.2024 года.

В соответствии с пунктом 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст.15Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. (часть 2 ст.15 указанного закона).

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. (часть 3 указанного закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.67Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований неимущественного характера.

Таким образом, законные основания у судебного пристава – исполнителя для вынесения постановления об ограничении на выезд из российской Федерации имелись, но оно было вынесено с нарушением срока предоставленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требо-вания о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бородаева С.С. от 28.06.2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства <Номер>, подлежащими удовлетворению.

Представителем административного истца заявлены требования о немед-ленном исполнении решения суда, который ссылается на то, что обжалуемое постановление было вынесено с грубым нарушением действующего законода-тельства, кроме того Асланян К.С. на момент рассмотрения данного адми-нистративного дела добровольно исполнил решение Лабинского районного суда в той части, какую мог исполнить самостоятельно, а по остальным вопросам предпринимает активные действия для их исполнения (производится межевание спорных участков, имеется принятое Лабинским районным судом заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с невозможностью его немедленного исполнения).

В соответствии с частью 1 ст.188 КАС РФ решения суда подлежат немед-ленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по админи-стративному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обсто-ятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием. (часть 2 ст.188 КАС РФ).

Административным истцом суду представлено постановление об окончании исполнительного производства <Номер> от 08.07.2024 года.

Исполнительное производство <Номер> было возбуждено на основании исполнительного листа серии <Номер> от 11.06.2024 года выданного Лабинским районным судом Краснодарского края, предмет исполнения: обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту - реке Черной путем демонтажа забора, установленного у уреза воды реки Черной по адресу: <Адрес> который огораживает земельный участок с кадастровым <Номер>, либо устройства в нем проходов к водному объекту.

Между А.Е. и ИП К.А. 09.07.2024 года заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ: уточнение местоположения границ и (или) площади земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>.

23.07.2024 года Асланян К.С., А.Е., А.Л. в Лабинский районный суд Краснодарского края подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.02.2024 года по делу <Номер> сроком на шесть месяцев.

Таким образом, решение суда Асланян К.С. исполнено в части демонтажа забора, в части устранения нарушений земельного законодательства лишь за-ключен договор подряда на выполнение кадастровых работ:

При таких обстоятельствах оснований для немедленного исполнения решения суд не находит.

На основании изложенного, суд находит административные исковые требования Асланян К.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Асланяна Карена Симоновича к ведущему судебному приставу- исполнителю Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бородаеву Сергею Сергеевичу о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 28.06.2024 года о временном ограничении на выезд должником из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства <Номер>

Отменить постановление ведущего судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 28.06.2024 года о временном ограничении на выезд должником из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства <Номер> и устранить выявленные нарушения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2024 года.

Судья:

Дело №2-115/2024

УИД:23RS0028-01-2023-001291-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 26 февраля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

с участием представителя истца – помощника Лабинского межрайонного прокурора Глухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации, к Асланян Елене Николаевне, Асланяну Левону Симоновичу, Асланяну Карену Симоновичу об устранении нарушений водного, природоохранного и земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации, к Асланян Е.Н., Асланяну Л.С., Асланяну К.С. об устранении нарушений водного, природоохранного и земельного законодательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что проведенным Лабинской межрайонной прокуратурой совместно со специалистом министерства природных ресурсов Краснодарского края, сотрудниками ГКУ КК «КИАЦЭМ» обследованием земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес> установлено, что на нем расположено 9 проточных бассейнов для разведения форели. При этом в целях указанной деятельности производится одновременно забор и сброс воды в реку Черная.

Забор воды из реки Черная в 6 бассейнов осуществляется с помощью установленных асбестовых труб, географические координаты мест забора<данные изъяты> дальнейший сброс воды осуществляется самотеком в 2 бассейна, географические координаты: <данные изъяты> с послед...

...ующим сбросом в реку Черная, из бассейна 8 сброс воды непосредственно с забором и сбросом в реку Черная.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым <Номер> является Асланян Л.С. (запись регистрации права собственности <Номер> от 18.01.2018 года), данный земельный участок на основании договора аренды передан в пользование Асланян Е.Н. (<Номер> от 19.06.2019 года).

Однако согласно информации отдела водопользования министерства природных ресурсов Краснодарского края Асланян Е.Н. право пользования водными объектами не предоставлялось.

Указанные факты послужили основанием для привлечения Лабинским районным судом 03.07.2023 года Асланян Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.7.6 КоАП РФ (дело <Номер>).

Вместе с тем, до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, разрешение на забор и сброс воды из (в) реки Черная в границах муниципального образования Лабинский район не получено.

В ходе проведенной проверки установлено, что территория земельного участка с кадастровым <Номер> огорожена забором, который установлен в 2020 году Асланян Е.Н. и Асланян К.С. у уреза воды реки Черной (координаты: <данные изъяты>), что подтверждается справкой министерства природных ресурсов Краснодарского края, объяснениями Асланян Е.Н., Асланян К.С., заключением кадастрового инженера Б.С.

Кроме того, вышеуказанные бассейны расположены частично на несформированном земельном участке, граничащим с земельными участками с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>

В июне-августе 2023 года на указанном несформированном участке Асланян Е.Н. совместно с Асланян К.С. вырыт пруд с координатами <данные изъяты>, который в настоящее время водой не заполнен, планируется его использование с целью выращивания рыбы в 2024 году.

В ходе проверки установлено, что договор аренды указанного несформированного участка Асланян Л.С., Асланян Е.Н., Асланян К.С. не заключался, в органы местного самоуправления с целью формирования границ земельного участка и получения его в пользование они не обращались.

На основании изложенного истец просил суд обязать Асланян Е.Н. устранить выявленные нарушения водного и природоохранного законодательства путем получения разрешения на забор (изъятие) и отведение (сброс) воды в реку Черная в границах муниципального образования Лабинский район; обязать Асланян Е.Н., Асланяна Л.С., Асланяна К.С. обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту –реке Черная, путем демонтажа забора, установленного у уреза воды реки Черной по адресу: <Адрес>, (координаты: <данные изъяты>), который огораживает земельный участок с кадастровым <Номер>, либо устройства в нем проходов к водному объекту; обязать Асланян Е.Н., Асланяна К.С. устранить нарушения земельного законодательства в части самовольного занятия несформированного земельного участка, граничащего с земельными участками с кадастровыми <Номер>, на котором расположены обустроенные ответчиками пруд (координаты: <данные изъяты>).

Представитель истца – помощник Лабинского межрайонного прокурора Глухов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Асланян Е.Н., Асланян Л.С., Асланян К.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, каких-либо пояснений суду не представили, конверты почтовых отправлений возращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не явившихся, при этом не сообщивших суду об уважительности своей неявки ответчиков, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – министерства природных ресурсов Краснодарского края, администрации МО Лабинский район в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, предоставили отзывы на исковое заявление, в которых подержали исковые требования Лабинского межрайонного прокурора, просили удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав пояснения помощника Лабинского межрайонного прокурора Глухова В.А., исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу требований ст.58 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Водного кодекса Российской Федерации, к поверхностным водным объектам, в частности, относятся водотоки (реки, ручьи, каналы).

В силу требований ст.9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.11 Водного кодекса Российской Федерации, предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Согласно ч.2 ст.11 Водного кодекса Российской Федерации на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов при условии возврата воды в водные объекты.

На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и сброса сточных вод для осуществления аквакультуры (рыбоводства).

Из материалов дела следует, что проведенным Лабинской межрайонной прокуратурой совместно со специалистом министерства природных ресурсов Краснодарского края, сотрудниками ГКУ КК «КИАЦЭМ» обследованием земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, установлено, что на нем расположено 9 проточных бассейнов для разведения форели. При этом, в целях указанной деятельности производится одновременно забор и сброс воды в реку Черная.

Забор воды из реки Черная в 6 бассейнов осуществляется с помощью установленных асбестовых труб, географические координаты мест забора: <данные изъяты>, дальнейший сброс воды осуществляется самотеком в 2 бассейна, географические координаты: <данные изъяты>, с последующим сбросом в реку Черная, из бассейна 8 сброс воды непосредственно с забором и сбросом в реку Черная.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым <Номер> является Асланян Л.С. (регистрационная запись о праве собственности <Номер> от 18.01.2018 года), данный земельный участок на основании договора аренды передан в пользование Асланян Е.Н. (регистрационная запись о праве аренды <Номер> от 19.06.2019 года).

В судебном заседании установлено, что Асланян Е.Н. не предоставлялось право пользование водными объектами, что подтверждается информацией отдела водопользования Министерства природных ресурсов Краснодарского края.

Указанные факты послужили основанием для привлечения Лабинским районным судом 03.07.2023 Асланян Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.7.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, разрешение на забор и сброс воды из (в) реки Черная в границах муниципального образования Лабинский район не получено.

Кроме того, согласно ст.6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Проведенной проверкой установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером 23:18:1404004:13 огорожена забором, который установлен в 2020 году Асланян Е.Н. и Асланян К.С. у уреза воды реки Черной (координаты: <данные изъяты>), что подтверждается справкой Министерства природных ресурсов Краснодарского края, объяснениями Асланян Е.Н., Асланян К.С., заключением кадастрового инженера Б.С.

Кроме того, вышеуказанные бассейны расположены частично на несформированном земельном участке, граничащим с земельными участкамис кадастровыми <Номер>

В июне-августе 2023 года на указанном несформированном участке Асланян Е.Н. совместно с Асланян К.С. вырыт пруд с координатами <данные изъяты>, который в настоящее время водой не заполнен, планируется его использование с целью выращивания рыбы в 2024 году.

Вместе с тем, в соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ правана земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом не допускается возникновение вещных или обязательственных прав на земельный участок в одностороннем порядке. Право на использование земельного участка возникает только при наличии документов о праве у лица, его использующего, а административная ответственность установлена в отношении лица, использующего земельный участок без документов, предоставляющий такое право в соответствии с действующим законодательством.

К правоустанавливающим документам, подтверждающим законное право на использование земельного участка, относятся: свидетельство о праве собственности, свидетельство о праве хозяйственного ведения или оперативного управления, договор аренды земельного участка.

В ходе проверки установлено, что договор аренды указанного несформированного участка Асланян Л.С., Асланян Е.Н., Асланян К.С. не заключался, в органы местного самоуправления с целью формирования границ земельного участка и получения его в пользование они не обращались.

Из объяснений Асланян Е.Н. и Асланяна К.С., данных ими сотрудникам Лабинской межрайонной прокуратуры, следует, что все факты нарушения законодательства, установленные проверкой, они не отрицают и в ближайшее время намерены устранить.

При таких обстоятельствах требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Асланян Е.Н., Асланяну Л.С., Асланяну К.С. об устранении нарушений водного, природоохранного и земельного законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Асланян Елене Николаевне (<данные изъяты>), Асланяну Левону Симоновичу (<данные изъяты>), Асланяну Карену Симоновичу (<данные изъяты>) об устранении нарушений водного, природоохранного и земельного законодательства удовлетворить.

Обязать Асланян Елену Николаевну, <Дата> рождения, устранить выявленные нарушения водного и природоохранного законодательства путем получения разрешения на забор (изъятие) и отведение (сброс) воды в реку Черная в границах муниципального образования Лабинский район.

Обязать Асланяна Левона Симоновича, <Дата> рождения, Асланян Елену Николаевну, <Дата> рождения, Асланяна Карена Симоновича, <Дата> рождения, обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту - реке Черной путем демонтажа забора, установленного у уреза воды реки Черной по адресу: <Адрес> (координаты: <данные изъяты>), который огораживает земельный участок с кадастровым <Номер>, либо устройства в нем проходов к водному объекту.

Обязать Асланян Елену Николаевну, <Дата> рождения, Асланяна Карена Симоновича, <Дата> рождения, устранить нарушения земельного законодательства в части самовольного занятия несформированного земельного участка, граничащего с земельными участками с кадастровыми <Номер> на котором расположены обустроенные ответчиками пруд (координаты: <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-115/2024

Судья Н.М. Лебенко

Дело №2-115/2024

УИД:23RS0028-01-2023-001291-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 13 марта 2024 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Лабинского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации, к Асланян Елене Николаевне, Асланяну Левону Симоновичу, Асланяну Карену Симоновичу об устранении нарушений водного, природоохранного и земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.02.2024 года на Асланян Е.Н. и Асланяна Л.С. возложена обязанность по устранению нарушений водного, природоохранного и земельного законодательства.

При составлении решения суда была допущена описка в дате изготовления мотивированного решения суда.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, ознакомившись с материалами гражданского дела, установил, что мотивированное решение составлено 28.02.2024 года.

В резолютивной части решения суда указана дата – 28.03.2024 года.

Таким образом, допущенная судом описка в резолютивной час...

...ти решения подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление допущенной описки в решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.02.2024 года по гражданскому делу №2-115/2024 по исковому заявлению Лабинского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации, к Асланян Елене Николаевне, Асланяну Левону Симоновичу, Асланяну Карену Симоновичу об устранении нарушений водного, природоохранного и земельного законодательства, указав: мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-115/2024

Судья Н.М. Лебенко