Магомедов Абдурахман Гасанович

Материл №5-157/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Магомедова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный командиром отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери Аверьяновым Е.И. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мегомедова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ИП Смирнов А.С., управляющим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

15 февраля 2024 года в 11 часов 20 минут, по адресу: г. Тверь, пл. Гагарина, д.1, Магомедов А.Г. управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении материалов установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым нарушив требования ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 февраля 2024 года материал поступил для рассмотр...

...ения в Московский районный суд г.Твери.

В судебном заседании Магомедов А.Г. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 15 февраля 2024 года в 11 часов 20 минут, по адресу: г. Тверь, пл. Гагарина, д.1, он управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № регион, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом передние боковые стекла машины были затонированы. Сотрудниками ГИБДД в его присутствии были сделаны замеры, светопропускаемость передних боковых стекол была выше нормы, с результатами замеров он согласился. Замечаний по процедуре замера не было. Сделал для себя должные выводы. Просил назначить меру наказания в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Магомедова А.Г., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину Магомедова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами – участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810069230001133703 от 29 октября 2023 года Магомедов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

29 октября 2024 года Магомедову А.Г. было выдано требование о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, связанных с наличием на автомобиле стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2024 года в 11 часов 20 минут, по адресу: г. Тверь, пл. Гагарина, д.1, Магомедов А.Г. управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении материалов установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вина Магомедова А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №407014 от 15 февраля 2024 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» №1257-23/33/2, действительного до 19 сентября 2024 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069230001133703 от 29 октября 2023 года о привлечении Магомедова А.Г. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от 29 октября 2023 года.

Протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2024 года 69 ПК №407014 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину Магомедова А.Г.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Магомедова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При производстве по делу, жалоб в соответствующие органы Магомедовым А.Г. не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения Магомедова А.Г. к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность Магомедова А.Г. в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Магомедову А.Г. принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности Магомедова А.Г., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Магомедова А.Г., является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Магомедова А.Г. при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее Магомедов А.Г. к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Назначая Магомедову А.Г. наказание, судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пределами санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Мегомедова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт №, выдан <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 6950103140, КПП 695001001, р/с 03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601191019000140, БИК 012809106; ОКТМО 28701000, УИН 18810469240500002117.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Курбанов К.А., рассмотрев административный материал №5-4776/2021 в отношении Магомедова Абдурахмана Гасановича совершившего правонарушение ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 05 АБ №361059 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

14.07.2021 административный материал поступил в Дербентский районный суд РД.

В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается по место его совершения. Местом совершения административного правонарушения согласно протоколу является Кайтагский район РД.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения административных дел должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахожде...

...ния соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, является Кайтагский район Республики Дагестан.

Учитывая изложенное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кайтагский районный суд РД.

Руководствуясь ст. ст., 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал №5-4776/2021 в отношении Магомедова Абдурахмана Гасановича совершившего правонарушение ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Кайтагский районный суд РД.

Определение может быть обжаловано Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения.

Судья К.А.Курбанов