Асланян Надежда Ивановна

УИД 66RS0006-01-2019-003415-59

Дело № 2а-3450/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 сентября 2019 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Асланян Н. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Асланян Н. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 973 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 рублей 20 копеек, пени по транспортному налогу в размере 243 рубля 57 копеек.

В обоснование требований указано, что Асланян Н.И. в спорный период являлась плательщиком налога на имущество и транспортного налога, обязанность по уплате которых не была исполнена в срок, в связи с чем в ее адрес были направлены требования < № > от 19 декабря 2018 года и < № > от 07 ноября 2015 года об уплате налога и пени. Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

24 сентября 2019 года до рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области об отказе от административного искового заявления к Асланян Н. И. о взыскании задолженности по налог...

...у на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 973 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 рублей 20 копеек, пени по транспортному налогу в размере 243 рубля 57 копеек в связи с полной уплатой задолженности, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик Асланян Н.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В материалы дела административным ответчиком Асланян Н.И. представлены чеки об оплате налога на имущество, пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу.

Поскольку отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области от административного искового заявления совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Асланян Н. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева