Аслонов Баходур Гайбуллоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В. MERGEFIELD Судья_ФИО, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

MERGEFIELD Судья_ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на миграционном учете не состоящего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин., в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегал-2024» по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Сухарево, Стародмитровская, <адрес> был выявлен гр. Республики Таджикистан ФИО4 Учитывая, что он не соблюдает установленный законодательством режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленного ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при этом эти действия не содержат признаком уголовного наказуемого деяния, а именно прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, законный срок пребывания окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдая установленный законодательством РФ п...

...орядок въезда на территорию РФ, в нарушение правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации находится с нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации Московской <адрес>.

ФИО4 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации, билеты не приобретал и не планировал уезжать. Добавил, что проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, родственников – граждан РФ не имеет, как и собственности на территории РФ, на консульском учете не состоит, о приеме в гражданство РФ не обращался, официально нигде не работает, налоги не платит.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- рапортом ст. УУП Сухаревского ОП МУ МВД России «Мытищинское»;

протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином;

- объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денежных средств;

- данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России и ГИСМУ.

В судебном заседании ст. УУП Сухаревского ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6. ст.32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.

5-1358/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чехов Московской области 01 августа 2022 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аслонова Б.Г.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Аслонова Баходура Гайбуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, уроженца республики Таджикистан, зарегистрированного в Республике Таджикистан, не состоящего на миграционном учете по месту пребывания, паспорт №

разъяснив Аслонову Б.Г. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2022 г. в 15 час. 50 мин. в ходе проведения входе проведения оперативно-профилактических мероприятий по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Товарная, вл.2, был выявлен гражданин р. Таджикистан Аслонов Баходур Гайбуллоевич, прибывший в Российскую Федерацию 02.02.2022 года и находящийся с нарушением режима пребывания граждан или ЛБГ на территории Российской Федерации, а именно в период с 03.05.2022 года по настоящее время уклонялся от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, что является длящимся административным правонарушением, тем самым нарушил т...

...ребования ч.2 ст.5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Аслонов Б.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Аслонов Б.Г., являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП присутствует в действиях Аслонова Б.Г., поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности Аслонова Б.Г., нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Аслонова Баходура Гайбуллоевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Аслонову Б.Г., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу Чехов в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с 03100643000000014800, ИНН 5048051901, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450220004207283.

Разъяснить Аслонову Б.Г., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>