Асоев Фаррух Сафарович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_проверки 17 декабря 2013 г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении: гражданина Республики <адрес> гражданство <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> гражданство <адрес> зарегистрированного в <адрес> гражданство <адрес> <адрес>, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО7 является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.

Гражданин <адрес> гражданство <адрес> Фамилия ФИО8 прибыл в Российскую Федерацию и осуществлял трудовую деятельность в г. Долгопрудном Московской области без получения соответствующего разрешения на работу или патента.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> время_проверки 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> на <адрес> место_проведения_проверки территории плодоовощной базы, установлено, что гражданин <адрес> гражданство <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность с <данные изъяты> с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГг. в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушени...

...ях – т.е. осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В отношении гражданина <адрес> гражданство <адрес> кого ФИО10ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол.

ФИО11 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО12 пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки. Работает с ДД.ММ.ГГГГ место_проведения_проверки территории плодоовощной базы, в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает подсобного рабочего в <адрес>. Что надо получать разрешение на работу, не знал.

ФИО2были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В услугах переводчика не нуждается.

ФИО13 пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № МРОКПИГ № УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л. д. 4), объяснение <данные изъяты> кому <данные изъяты> кому ФИО2 (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении ФИО14 кому ФИО2 (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что ФИО15 разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин <адрес> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет.

В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.

К работе ФИО2 приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).

Суд критически относится к показаниям ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО17 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья Долгопрудненского городского суда