Астахов Лев Николаевич

Судья Петров А.В. Дело № УК-22-223/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 15 февраля 2016 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при секретаре Дубковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года материал по апелляционной жалобе осужденного Астахова Л.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 21 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

АСТАХОВА Л.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2009 года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 24 июля 2009 года, Астахов Л.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Астахова Л.Н. обстоятельств судом не установлено.

Осужденный Астахов Л.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного указанным приговором наказания в силу ст. 10 УК РФ в связи с изданием Федерального закон...

...а от 29.06.2009 № 141-ФЗ.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Астахова Л.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Астахов Л.Н. ставит вопрос об отмене постановления районного суда и смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, считая, что суд не выполнил требования ст. 10 УК РФ. При этом осужденный ссылается на судебное решение, принятое судом в отношении другого лица.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 21 декабря 2015 года в отношении Астахова Л.Н. подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Астахова Л.Н. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым изменена редакция ст. 62 УК РФ, суд сослался на то, что наказание осужденному назначено не свыше двух третей максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поэтому смягчению не подлежит.

Однако с таким решением суда первой инстанции согласиться нельзя.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2009 года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 24 июля 2009 года, Астахов Л.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при назначении наказания к нему была применена ст. 62 УК РФ. При этом в качестве смягчающего наказание Астахова Л.Н. обстоятельства суд учел явку с повинной, а отягчающих обстоятельств не установил.

После постановления приговора в отношении Астахова Л.Н. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменена редакция ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ наличие указанного смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет невозможность назначения наказания, не превышающего не три четверти максимально возможного наказания, как это предусматривалось ранее действовавшим законом, а две трети наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Таким образом, федеральным законодателем такому обстоятельству, как явка с повинной, придано значение, влекущее более существенное смягчение наказания, нежели это было до 29 июня 2009 года, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ должно отражаться соответствующим образом на наказании лиц, в отношении которых это обстоятельство установлено.

Поэтому, вопреки выводам суда первой инстанции, приговор и кассационное определение в отношении Астахова Л.Н. подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и назначенное ему наказание в силу ст. 10 УК РФ с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, данных о его личности и иных установленных судом при постановлении приговора обстоятельств подлежит смягчению.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение о приведении приговора и кассационного определения в отношении Астахова Л.Н. в соответствие с указанным Федеральным законом и смягчении осужденному наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ (то есть за совершение преступления средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ (то есть за совершение тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ (то есть за совершение особо тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Категория преступления, совершенного Астаховым Л.Н., изменению в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое осужден Астахов Л.Н., относится к особо тяжким преступлениям, за которое ему назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Астахова Л.Н., в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 21 декабря 2015 года в отношении АСТАХОВА Л.Н. отменить.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 24 июля 2009 года в отношении Астахова Льва Николаевича привести в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Смягчить назначенное Астахову Л.Н. по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном ходатайство осужденного Астахова Л.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий