Астахов Владислав Юрьевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Астахова Владислава Юрьевича, ...

УСТАНОВИЛ:

Астахов В.Ю. 08 февраля 2021 года в 19.00 часов находился без средств индивидуальной защиты в общественном месте – магазине, расположенном по адресу: г. Челябинск, Дружбы, 23/1, в нарушение режима повышенной готовности, введенного Указом Президента РФ от 11 мая 2020 года № 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Распоряжением Правительства Челябинской области от 26.06.2020 № 460-рп "О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп", п.п. "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также п.п. 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417.

Астахов В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В протоколе об административном правонарушении, объяснении Астахов В.Ю. вину признал полн...

...остью, пояснил, что находился без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим повышенной готовности, в том числе об обязательном использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Астаховым В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4321000691 от 08 февраля 2021 года, который составлен полномочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым Астахов В.Ю. согласился; объяснениями Астахова В.Ю. от 08 февраля 2021 года, в которых он пояснил, что действительно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты; рапортом сотрудника полиции Хайрзамановым Р.Р., подтвердившего факт нахождения Астахова В.Ю. в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Согласно Указа Президента РФ № 316 от 11 мая 2020 года "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации предоставлено право установления в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п.п. "б" ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (введенным распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 № 288-рп) граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Судья считает доказанной вину Астахова В.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, отношения Астахова В.Ю. к содеянному, судья полагает, что административное наказание ему необходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Астахова Владислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОП «Металлургический» по г. Челябинску, ИНН 7453044841, КПП 745301001, Р/С 03100643000000016900, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474213210006919.

Разъяснить Астахову В.Ю. его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Круглова

Дело № 2-8952/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 01 ноября 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Решение» к Астахову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца Терских Т.Н., ответчика Астахова В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Решение» (далее - КПК «Решение», Кооператив) обратился в суд с иском к Астахову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» и Астаховым В.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения принятых по договору займа обязательств ответчик предоставил истцу в залог недвижимое имущество – два земельных участка, один из которых расположен по адресу: <адрес>, второй участок расположен по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга, уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из который <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – штраф. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о внесении добровольных членских взносов пайщиком КПК «Решение», по условиям которого ответчик обязался вносить добровольные членские взносы на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива, ежемесячно в сумме <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты> числа. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет обязанность по уплате членских взносов, задолженность с...

...оставляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного просит взыскать с Астахова В.Ю. в пользу Кооператива задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении добровольных членских взносов в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма добровольных членских взносов, <данные изъяты>. – пени.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Терских Т.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания пени по договору займа в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и уменьшила исковые требования в части пени по соглашению о внесении добровольных членских взносов до <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания пени, штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В судебном заседании представитель истца Терских Т.Н. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Астахов В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что действительно истцом была предоставлена сумма займа. Ввиду возникших финансовых сложностей возникла просрочка.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» (займодавец) и Астаховым В.Ю. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (пункты 1 – 4 договора займа).

Факт перечисления суммы займа ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком погашения займа предусмотрено, что погашение суммы займа и уплата процентов за пользование займом производятся заемщиком ежемесячными платежами в размере, указанном в графике, <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» и Астаховым В.Ю. заключено соглашение №, согласно которому Астахов В.Ю. – член Кооператива, являясь пайщиком, обязался вносить добровольные членские взносы на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива и на иные цели, в порядке, который определен Уставом кредитного Кооператива.

Пунктом 2 соглашения и графиком погашения членских взносов определена общая сумма членских взносов в размере <данные изъяты> руб., подлежащая уплате ответчиком ежемесячно в размере по <данные изъяты> руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты суммы членских взносов по настоящему соглашению пайщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы членских взносов.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.6.3.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления уведомления.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ Астахов В.Ю. обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и членских взносов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием в <данные изъяты>дневный срок со дня получения претензии погасить задолженность по договору займа, выплатить проценты за пользование займом, неустойку, штраф, а также погасить задолженность по добровольным членским взносам. Данное требование оставлено Астаховым В.Ю. без ответа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Астахова В.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование займом. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма добровольных членских взносов<данные изъяты> – пени за просрочку уплаты членских взносов.

Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также соглашения о внесении добровольных членских взносов, исковые требования КПК «Решение» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Астахова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Решение» удовлетворить.

Взыскать с Астахова В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Решение» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года