Астайкина Анна Михайловна
Дело 2-1376/2025 ~ М-897/2025
В отношении Астайкиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1376/2025 ~ М-897/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Рябининой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астайкиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астайкиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707782563
- КПП:
- 770701001
- ОГРН:
- 1127746618768
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело <№>
УИД 33RS0<№>-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 20 мая 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рябининой М.В.,
при секретаре Исаченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Астайкиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Астайкиной А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№>-Р-53968159 (SAMMCРВ000526243698) от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 72900,72 руб., из которых: 21137,17 руб. – задолженность по основному долгу на дату уступки, 37635,44 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 150 руб.- задолженность по комиссиям, 8175,89 руб.- задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 2802,22 руб.- размер задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ с даты уступки по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ДоскА. А.Э. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Хорева (Астайкина) А.М., уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутств...
Показать ещё...ии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что, обращаясь в суд с настоящим иском ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <№>-Р-53968159 (SAMMCРВ000526243698) от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 72900,72 руб.
Вместе с тем, по запросу суда мировым судьей судебного участка <№> <адрес> предоставлена копия судебного приказа по делу <№>, которым с должника Астайкиной А.М. в пользу взыскателя ООО «РСВ» взысканы денежные средства в размере 74094,23 руб., из которых: 72900,72 руб.- задолженность по кредит ному договору № <№>-Р-53968159 (SAMMCРВ000526243698) от <дата> за период с <дата> по <дата>; 1193,51 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
Указанный судебный приказ не отменен.
На основании данного приказа ОСП <адрес> <дата> возбуждалось исполнительное производство <№>-ИП, которое было окончено <дата> на основании п. 1 ч. 3 ст. 46 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Фамилия «Астайкина» изменена ответчиком на «Хорева» в связи с заключением брака <дата>. После расторжения брака с Хоревым А.С. <дата> Хоревой А. М. присвоена фамилия «Хорева».
Таким образом, в настоящее время имеется судебный акт, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Астайкиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий М.В. Рябинина
Свернуть