Астамиров Рамазан Зелимханович
Дело 2-412/2016 ~ М-401/2016
В отношении Астамирова Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-412/2016 ~ М-401/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минтемировой З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астамирова Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астамировым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Минтемировой З.А.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Амиралиева Р.А. (действует по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.),
ответчика Астамирова Р.З.,
при секретаре Шахгереевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Астамирову Р.З. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходы по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Астамирову Р.З. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. поддержал исковые требования, при этом, изменил размер иска, снизил сумму задолженности за использованный Астамировым Р.З. сетевой природный газ и пояснил, что между поставщиком сетевого природного газа ООО «<данные изъяты>» и потребителем Астамировым Р.З. был заключен договор на поставку газа - лицевой счет №. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. После проведения судебной подготовки по делу, по представленным ответчиком документам, им повторно был составлен расчет суммы задолженности за использованный ответчиком сетевой газ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Хасавюртовским районным судом по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Астамирову Р.З. о взыскании с него задолженности за использованный сетевой газ, решением суда было постановлено взыскать с ответчика <...
Показать ещё...данные изъяты> рублей, в результате, с учетом указанной суммы – <данные изъяты> рублей, а также поставленного ответчику <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика за использованный газ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины он просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании ответчик Астамиров Р.З. признал иск по повторно проведенному расчету и пояснил, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, никто в семье не работает, да и работы нет, кроме того, у него большая семья, потому не было возможности своевременно производить оплату за использованный газ. Он обязуется в дальнейшем ежемесячно вносить оплату за газ.
Заслушав объяснения представителя истца, с учетом изменений, внесенных в размер исковой суммы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения (ст. 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № абонент обязан оплачивать за потребленный газ в установленный срок в полном объеме (п.21) и согласно п. 40 этих Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При этом Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждена Методика расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.
Из расчета задолженности за потребленный природный газ, составленного за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность Астамирова Р.З. (лицевой счет №) составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В средствах массовой информации («Дагестанская правда» от 17.04.2010г.) опубликован Договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Из данного Договора следует, что договор вступает в законную силу со дня опубликования и считается заключенным на неопределенный срок. В случае если подключение Абонента к газоснабжению произошло после указанной даты, то с момента фактического подключения Абонента к системе газоснабжения, т.е. с момента первоначального отбора газа Абонентом.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика Астамирова Р.З. задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании Астамиров Р.З. признал, что за ним образовалась задолженность за потребленный природный газ на указанную сумму.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При изложенных обстоятельствах, анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд также считает необходимым в порядке возврата взыскать с ответчика Астамирова Р.З. в пользу истца, соразмерно удовлетворенной суммы, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Астамирову Р.З. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Астамирова Р.З. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты задолженности за использованный сетевой газ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Взыскать с Астамирова Р.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий З.А. Минтемирова
Свернуть