Астанов Гамил Сахиб оглы

№5-718/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Астанова Г.С. оглы, -Дата- рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ... работающего в ИП «<данные изъяты>»,к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекавшегося неоднократно,

У С Т А Н О В И Л:

... Астанов Г.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., напротив дома ... нарушение п.п. 8.1,8.3 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода –ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода ФИО1. причинен вред средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Астанов Г.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что после совершения ДТП, ей Астановым Г.С. была оказана помощь, он отвез ее домой, оставил свой номер телефона для связи, покавред от ДТП ей невозмещенНа строгом наказании не настаивает.

Вина Астанова Г.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказ...

...ательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от -Дата-

- определением о продлении срока административного расследования от -Дата-

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № согласно которой -Дата- у дома ... неустановленный водитель неустановленного транспортного средства совершил наезд на пешехода ФИО1., -Дата- рождения, в результате чего пешеход получила телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2. от -Дата-

- выпиской из приемного отделения БУЗ УР «ГБ № 3 МЗ УР» от -Дата-

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-,составленными сотрудником ДПС с участием понятых;

- протоколом осмотра транспортного средства от -Дата- с фототаблицей;

- объяснениями ФИО1. от -Дата-;

- объяснениямиАстанова Г.С. от -Дата-, данными в ходе административного расследования, в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1. имелись повреждения характера закрытого перелома малоберцовой кости правой голени без смещения отломков. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могли быть выступающие части автомобиля, и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Астанова Г.С. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Астанова Г.С.суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Астанова Г.С. по ч.2 ст. 12.24КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаетпризнание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Астанова Г.С., его имущественноеположение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Астанову Г.С. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Астанову Г.С. оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Петухова О.Н.