logo

Асташев Михаил Вадимович

Дело 2а-10213/2025 ~ М-4085/2025

В отношении Асташева М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-10213/2025 ~ М-4085/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лебедевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асташева М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асташевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-10213/2025 ~ М-4085/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Екатерина Анатольевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Асташев Михаил Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-456/2023 (2а-7790/2022;) ~ М-2313/2022

В отношении Асташева М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-456/2023 (2а-7790/2022;) ~ М-2313/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Феодориди Н.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асташева М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асташевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-456/2023 (2а-7790/2022;) ~ М-2313/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феодориди Надежда Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7814026829
Асташев Михаил Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-456/2023 18 января 2023 года

УИД: 78RS0№-12

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 с требованием о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 20873 руб., пени в размере 52,18 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 24871 руб., пени в размере 310,06 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 7746,48 руб., пени в размере 96,57 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в размере 4896,29 руб., пени в размере 12,24 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неоплатой в срок и в полном объеме страховых взносов в его адрес направлены налоговые требования об уплате недоимки по страховым взносам, которые не были уплачены в установленные сроки.

Представитель административного истца в судебное заседан...

Показать ещё

...ие явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и пени уплачена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу подпункта 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей) в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания страховых взносов и пени в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, для взыскания страховых взносов, пени в судебном порядке необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, которым является требование, направленное плательщику страховых взносов в случае неуплаты в установленный срок страховых взносов.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке в установленный срок требование административного истца не исполнено.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1138/2021-166 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Поскольку доказательств оплаты административным ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 г. не представлено, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика надлежит взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 24871 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 7746,48 руб.

Во взыскании задолженности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 20873 руб., пени в размере 52,18 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в размере 4896,29 руб., пени в размере 12,24 руб., следует отказать поскольку административным ответчиком произведена уплата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310,06 руб., на обязательное медицинское страхование за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96,57 руб.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме размере 1190 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4007 446067) в пользу МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу (ИНН 7814026829) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 24871 руб., пени в размере 310,06 руб. страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 7746,48 руб., пени в размере 96,57 руб., а всего: 33024 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4007 446067) в доход государства госпошлину в размере 1190 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Дело №а-456/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 78RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, и пени,

руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 24871 руб., пени в размере 310,06 руб. страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 7746,48 руб., пени в размере 96,57 руб., а всего: 33024 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1190 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Свернуть
Прочие