Астемиров Аслан Хасанович
Дело 9-980/2020 ~ М-3819/2020
В отношении Астемирова А.Х. рассматривалось судебное дело № 9-980/2020 ~ М-3819/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Махатиловой П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астемирова А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астемировым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Махатилова П.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Сетелем-Банк», ООО «Автолюкс КАР», ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным сделок и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем-Банк», ООО «Автолюкс КАР», ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным сделок и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из материалов искового заявления местом нахождения и жительства ответчиков ООО «Сетелем-Банк», является, <адрес>, ФИО3 является <адрес> и ФИО4 является РК, <адрес>, что не относятся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, следовательно, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Сетелем-Банк», ООО «Автолюкс КАР», ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным сделок и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому ...
Показать ещё...же ответчику по тем же основаниям в суд в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья П.А. Махатилова
Свернуть