Астонакулов Темур Бозоркулович

Дело №

Дело № (первая инстанция)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 19 июня 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО МФК «МКЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области отказано ООО МФК «МКЦ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Астонакулова Темура Бозоркуловича.

На указанное судебное постановление ООО МФК «МКЦ» подана частная жалоба.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Астонакулова Темура Бозоркуловича подано взыскателем по адресу в соответствии с копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, то есть заявление подано по месту регистрации должника, с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 29 ч. 1 ГПК РФ, возврат заявления или отказ мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует дальнейшему предъявлению заявителя в какой-либо иной суд на территории РФ, поскольку за...

...явитель не имеет права самостоятельно получать информацию о новом месте регистрации должника.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

При этом, в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч.3 ст.7, ч.1 ст.335.1, ч.4 ст.1 ГПК РФ).

В данном случае частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Астонакулова Темура Бозоркуловича.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области отказано ООО МФК «МКЦ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Астонакулова Темура Бозоркуловича.

На основании ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 и п.4 ч.1 ст.127 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Согласно п.2 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

Отказывая ООО МФК «МКЦ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то, что на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа должник зарегистрирован по месту пребывания, либо по месту жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности должником защитить свои права и законные интересы в полной мере, то есть реализовать свое право на судебную защиту, что исключает возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Астонакулова Темура Бозоркуловича. При этом, в заявлении указан адрес регистрации должника: <адрес>

Мировым судьей был сделан запрос в органы внутренних дел. Согласно поступившему ответу, Астонакулов Темур Бозоркулович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Таджикистана, по учетам ОАСР УВМ по <адрес> действующей регистрации не имеет. Паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить место нахождения должника – иностранного гражданина Астонакулова Темура Бозоркуловича на территории Российской Федерации, таким образом ответчик лишен возможносмти участвовать в судебном заседании, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления взыскателю, поскольку имеется спор о праве.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к вынесению незаконного и необоснованного судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «МКЦ» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья