Астоян Владимир Велиханович

Уголовное дело № 1-165/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 01 августа 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Астояна В.В., его защитника адвоката Лёвушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астояна В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астоян В.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Астоян В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут увидел трансформаторную подстанцию, принадлежащую ПАО «МОЭСК», расположенную строительной площадке ООО «Новый город» на участке местности в <данные изъяты> метрах от <адрес>, предназначенную для временного нахождения людей - сотрудников ПАО «МОЭСК», размещения и постоянного или временного хранения материальных ценностей в служебных целях, то есть являющуюся помещением и иным хранилищем. Не имея официального и стабильного источника доходов, испытывая материальные трудности, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, у него - Астояна В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение трансформаторной подстанции и тайного хищения находящегося внутри имущества, представляющего материальную ценность. Реализуя задуманное, он - Астоян В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, имея при себе разводной ключ и кусачки по металлу, перелез через забор, огораживающий территорию строительной площадки ООО «Новый город», а затем, используя имеющийся при нем разводной ключ, взломал, путем отжима, входную дверь в трансформаторную подстанцию и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении трансфор...

...маторной подстанции, принадлежащей ПАО «МОЭСК» и расположенной на строительной площадке ООО «Новый город» на участке местности в <данные изъяты> метрах от <адрес>, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Астоян В.В., действую тайно, умышленно и из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения всего соединительного медного кабеля марки №, расположенного внутри вышеуказанной трансформаторной подстанции, принадлежащего ПАО «МОЭСК», используя имеющиеся у него кусачки по металлу, перекусил соединительный медный кабель, марки №, длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чтобы впоследствии тайно его похитить и распорядиться по своему усмотрению, однако, услышав приближение к вышеуказанной трансформаторной подстанции постороннего лица (сотрудника ПАО «МОЭСК» О.И.Г.) и, дабы не быть застигнутым и задержанным на месте преступления, выбежал из помещения трансформаторной подстанции и с места преступления скрылся, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Астояном В.В. своего преступного умысла до конца и хищения им вышеуказанного соединительного медного кабеля марки №, длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> метр, а общей стоимостью <данные изъяты> рублей, ПАО «МОЭСК» был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему они не имеют, материальный вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, свою вину он признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Астояна В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Астояна В.В. – в виде личного поручительства, оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу кусачки с ручками сине-оранжевого цвета; разводной ключ с ручкой зеленого цвета; ключ рожковый диаметром <данные изъяты>; ключ рожковый диаметром <данные изъяты> мм; ножницы железные, кроссовки сине-красного цвета марки «КМВ» <данные изъяты> размера, хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности Астояну В.В.; соединительный медный кабель трансформаторной подстанции марки № длинной <данные изъяты> метра, хранящийся под сохранной распиской, вернуть ПАО «МОЭСК»; конверт с <данные изъяты> следами папиллярных узоров пальцев рук, принадлежащих Астояну В.В.; конверт с СД-диском, содержащим след орудия взлома, оставленный разводным ключом; конверт с СД-диском, содержащим след подошвенной части обуви, принадлежащий Астояну В.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.