Астоянц Светлана Арминаковна

Дело № 2-68/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 30 января 2012 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи - Етдзаева А.Г. единолично, при секретаре судебного заседания - Вдовиной М.А., с участием истцов Астоянц С.А. и Коцоевой В.Б., представителей ответчиков АМС Правобережного района РСО-Алания - Беликова М.Т., действующего на основании доверенности от 30 января 2012 года №154 и ОАО «БМК» - Бекоева Т.И., действующего на основании доверенности от 18 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астоянц С.А. и Коцоевой В.Б. к АМС Правобережного района РСО-Алания и ОАО «Бесланский маисовый комбинат» о признании права собственности на квартиры и произведенные к ним пристройки,

УСТАНОВИЛ:

Астоянц С.А. и Коцоева В.Б. обратились в суд с указанным иском к АМС Правобережного района РСО-Алания и ОАО «БМК», в котором просят признать за ними право собственности на квартиры и произведенные к ним пристройки расположенные по адресу: ......, д.№....., в частности: за Астоянц С.А. на пристройку литер «Г», общ.пл. 23,0 кв.м.; за Коцоевой В.Б. на квартиру №1-2 и пристройку литер «Б», общ.пл. 58,0 кв.м. Иск обоснован тем, что между ОАО «БМК» и истцами были заключены договора дарения на квартиры, расположенные по адресу: ......, дом №...... Однако заключенный договор с Астоянц С.А. не прошел государственную регистрацию в соответствии с законодательством.

В целях улучшения жилищных условий истцы к указанным квартирам осуществили пристройки без оформления соответствующих документов, в связи с чем, в настоящее время признать право собственности на квартиру Аст...

...оянц С.А., и произведенные к квартирам пристройки для последующей их регистрации во внесудебном порядке невозможно. Поэтому для защиты своих интересов они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Астоянц С.А. и Коцоева В.Б. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика АМС Правобережного района - Беликов М.Т. и представитель ответчика ОАО «БМК» - Бекоев Т.И., иск признали и пояснили, что исковые требования являются обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами, просили иск удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем суду они представили письменные заявления.

Суд, выслушав истцов и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из справки выданной на имя Коцоевой В.Б., на основании решения Совета директоров АО «БМК» от 5 января 1996 года, АО «БМК» подарил в безвозмездное пользование Коцоевой В.Б. квартиру №..... расположенную по адресу: ......, дом №....., общ.пл 16,4 кв.м.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 01 февраля 2008 года серия 15АЕ №788519, в собственности Астоянц С.А. находится однокомнатная квартира №....., расположенная по адресу: ......, дом №....., общ.пл. 24,2 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования Астоянц С.А. и Коцоевой В.Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Астоянц С.А. и Коцоевой В.Б. удовлетворить.

Признать за Коцоевой В.Б. право собственности на квартиру №..... и пристройку литер «Б», общ.пл. 58,0 кв.м., расположенные по адресу: ...... ......, д.№......

Признать за Астоянц С.А. право собственности на пристройку литер «Г», общ.пл. 23,0 кв.м., расположенную по адресу: ......, д.№......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 1-го месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Етдзаев А.Г.