Астраханцев Артем Сергеевич

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 23 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ананиной О.С., Касьяновой С.В., потерпевших Ми Ши подсудимого Астраханцева А.С., защитника - адвоката Псарева В.В., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Астраханцева А.С., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /// АК, проживающего - ///, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее 19 часов 05 минут +++ (здесь и далее время ///) у неустановленных лиц, в неустановленном месте, возник умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере.

С целью реализации задуманного неустановленные лица разработали план совершения преступлений, согласно которому намеривались приобрести у одного из провайдеров IP-телефонии, услугу облачной автоматической телефонной станции (далее - АТС) и получить доступ к осуществлению телефонной связи посредствам 1Р-телефонии, затем, используя сеть «интернет» приобрести программные средства анонимизации, предоставляющие возможность подмены номера вызывающего абонента и позволяющие скрывать его местоположение. После чего, в целях подыскания объектов преступного посягательства, используя IP-телефонию и программные средства анонимизации, осуществлять звонки на абонентские номера стационарных телефонов одного из городов Российской Федерации. Дождавшись ответа на вызов, неустановленные лица от имени сотрудника правоохранительных органов намеревались сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о совершенном по вине его родственника дорожнотранспортном происшествии, в результате которого были причинены телесные повреждения, а так же о возможности избежать уголовной ответственности за совершенное им правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред. Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные неу...

Показать ещё

...становленными лицами ложные сведения, как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать с указанной целью денежные средства, последние намеревались путем обмана убедить потерпевшего передать принадлежащие ему денежные средства прибывшему по месту жительства потерпевшего соучастнику преступлений, получив при этом путем обмана сведения о месте проживания и анкетных данных потерпевшего. Полученные от потерпевшего сведения, неустановленные лица, должны были посредством электронных сообщений в мессенджере «Telegram» передать соучастнику, выполняющему функции курьера, который в свою очередь должен был проследовать к месту жительства потерпевшего, получить от потерпевшего денежные средства и, оставив себе 5 % от суммы похищенных таким образом денежных средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных ли. Похищенными денежными средствами неустановленные лица планировали распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный замысел, в целях соблюдения правил конспирации при совершении преступлений, а также исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, неустановленные лица решили вовлечь в совершение преступлений дополнительных лиц, отведя им роль курьеров, связанную с непосредственным общением с потерпевшими и получением у последних похищенных путем обмана денежных средств. Приступив к реализации задуманного, не позднее 19 часов 05 минут +++ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного провайдера IP-телефонии, услугу облачной АТС и получили доступ к осуществлению телефонной связи посредствам IP-телефонии, а также используя сеть «интернет» при неустановленных обстоятельствах приобрели программные средства анонимизации. После чего, в целях приискания потенциальных соучастников совершения хищений путем обмана денежных средств под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, неустановленные лица на неустановленной интернет-площадке разместили информацию о наличии работы и ссылку на ранее созданный с целью совершения преступлений в мессенджере «Telegram» аккаунт.

В период с +++ до 19 часов 05 минут +++, находившийся в неустановленном месте на территории ///, Астраханцев А.С., не имевший достаточного для него законного источника дохода, перешел по размещенной на неустановленной интернет-площадке ссылке в аккаунт мессенджера «Telegram», находившегося в пользовании неустановленных лиц, после чего, в период с 19 часов 05 минут +++ до 16 часов 41 минуты +++, в ходе электронной переписки с последними получил электронное сообщение, содержащее информацию с предложением принять участие совместно с неустановленными лицами в совершении хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, а также информацию об отведенной ему роли при совершении указанных преступлений и разработанном неустановленными лицами плане их совершения, согласно которого Астраханцев должен был, получив в ходе электронной переписки в мессенджере «Telegram» сообщение, содержащее анкетные данные и домашний адрес введенного в заблуждение неустановленными лицами потерпевшего, проследовать к месту жительства последнего и получить от него путем обмана денежные средства, якобы необходимые для освобождения его близкого родственника от уголовной ответственности и возмещения ущерба причиненного третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого якобы является близкий родственник потерпевшего. После чего, оставив себе 5 % от суммы похищенных таким образом денежных средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Ознакомившись с направленной ему неустановленными лицами вышеуказанной информацией, Астраханцев А.С., движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено вступить в предварительный сговор с целью совершения серии хищений денежных средств путем обмана, принял предложение неустановленных лиц и тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение серии хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере.

В составе группы лиц по предварительному сговору Астраханцев А.С. и неустановленные лица совершили следующие преступления:

1) В период с 16 часов 41 минуты +++ до 12 часов 34 минут +++, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Астраханцевым А.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожнотранспортном происшествии, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, около 12 часов 34 минут +++ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя заранее приобретенные программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, осуществили вызов на абонентский номер <данные изъяты> стационарного телефона, установленного по месту жительства Ми, проживающей по адресу: ///.

В указанное время Ми находясь в квартире по указанному адресу, ответила на вызов неустановленных лиц. После чего неустановленные лица, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с Астраханцевым в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 46 минут +++, вводя Ми в заблуждение, от имени сотрудника правоохранительных органов, а затем от имени дочери последней, сообщили Ми заведомо ложные сведения о нахождении её дочери в медицинском учреждении, в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по её вине, в результате которого были причинены, в том числе, телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи крупной суммы денежных средств, якобы необходимых для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, то есть обманули Ми и ввели её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Ми будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно с Астраханцевым, не подозревая об истинных намерениях последних, восприняла сообщенные ей неустановленными лицами сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 250 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Ми суммой согласились и, продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с Астраханцевым, в соответствии с ранее разработанным планом, попросили Ми сообщить им абонентский номер её мобильного телефона. После чего, неустановленные лица, около 12 часов 46 минут +++, используя программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, позвонили на абонентский ... мобильного телефона Ми, а затем в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 08 минут +++, продолжая обманывать Ми в ходе телефонных. разговоров убедили последнюю сообщить адрес её проживания и анкетные данные, сообщив Ми заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник полиции, которому она должна передать для дочери денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Продолжая свои действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 46 минут +++, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об анкетных данных Ми и адресе её проживания, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с Ми исключая тем самым возможность последней связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Астраханцев А.С., в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 46 минут +++, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в неустановленном месте на территории ///, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, оснащенный доступом к сети интернет, получив, направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, прибыл к дому ... по ///. После чего, Астраханцев А.С., выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в указанный период времени проследовал к /// в ///, где представившись Ми сотрудником полиции, прибывшим за денежными средствами, тем самым обманывая последнюю, получил от находившейся под влиянием обмана Ми, не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 250 000 рублей, завернутыми в пакет и полотенце, а так же чашкой, ложкой, стаканом, полотенцем, мылом и салфетками, не представляющими материальной ценности, после чего Астраханцев А.С. скрылся с места преступления.

После этого Астраханцев, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 5 % от суммы, полученной им в результате данного преступления оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у Ми денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на указанные ему соучастниками в интернетпереписке счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Таким образом, Астраханцев А.С. и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Ми принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два пакета, два полотенца, чашку, ложку, стакан, мыло и салфетки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий Астраханцева А.С. и неустановленных лиц, потерпевшей Ми был причинен значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

2) Кроме того, в период с 16 часов 41 минуты +++ до 15 часов 29 минут +++, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Астраханцевым А.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, около 15 часов 29 минут +++ неустановленные лица, используя заранее приобретенные программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, осуществили вызов на абонентский номер <данные изъяты> стационарного телефона, установленного по месту жительства Бу., проживающей по адресу: ///А.

В указанное время ФИО80 находясь в доме по указанному адресу, ответила на вызов неустановленных лиц. После чего неустановленные лица, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 43 минут +++, вводя Бурунову в заблуждение, от имени сотрудника правоохранительных органов, а затем от имени дочери последней, сообщили Буруновой заведомо ложные сведения о нахождении её дочери в медицинском учреждении, в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по её вине, в результате которого были причинены, в том числе, телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи крупной суммы денежных средств, якобы необходимых для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, то есть обманули Бу. и ввели её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Бу будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно с Астраханцевым, не подозревая об истинных намерениях последних, восприняла сообщенные ей неустановленными лицами сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 135 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Бу суммой согласились и продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с Астраханцевым, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, попросили Бу сообщить им адрес её проживания и анкетные данные, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник полиции, которому она должна передать для дочери денежные средства в сумме 135 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 02 минут +++, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об анкетных данных Буруновой и адресе её проживания, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с Бу исключая тем самым возможность последней связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Астраханцев А.С., в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 02 минут +++, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в неустановленном месте на территории ///, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, оснащенный доступом к сети интернет, получив, направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, прибыл к дому ...А по ///. После чего, Астраханцев, выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в указанный период времени проследовал к дому ...А по /// в ///, где представившись Бу сотрудником полиции, прибывшим за денежными средствами, тем самым обманывая последнюю, получил от находившейся под влиянием обмана Бу денежные средства в сумме 135 000 рублей, завернутые в пакет, не представляющий материальной ценности, после чего, ФИО54 скрылся с места преступления.

После этого Астраханцев А.С., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 5 % от суммы, полученной им в результате данного преступления оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у Бу денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на указанные ему соучастниками в интернет переписке счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Таким образом, Астраханцев А.С. и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Бу. принадлежащие ей денежные средства в сумме 135 000 рублей, а также не представляющий материальной ценности пакет, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий Астраханцева и неустановленных лиц потерпевшей Бу был причинен значительный материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.

3) Кроме того, в период с 16 часов 41 минуты +++ до 17 часов 24 минут +++, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Астраханцевым А.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, около 17 часов 24 минут +++ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя заранее приобретенные программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, осуществили вызов на абонентский номер (<данные изъяты> стационарного телефона, установленного по месту жительства Ев., проживающей по адресу: ///, р.///6.

В указанное время ФИО56, находясь в квартире по указанному адресу, ответила на вызов неустановленных лиц. После чего неустановленные лица, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 59 минут +++, вводя Ев в заблуждение, от имени сотрудника правоохранительных органов, а затем от имени сестры последней, сообщили Ев заведомо ложные сведения о нахождении её сестры в медицинском учреждении, в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по её вине, в результате которого были причинены, в том числе, телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи крупной суммы денежных средств, якобы необходимых для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также для освобождения сестры от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, то есть обманули Ев и ввели её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Ев., будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно с Астраханцевым, не подозревая об истинных намерениях последних, восприняла сообщенные ей неустановленными лицами сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Ев суммой согласились и, продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с Астраханцевым, в соответствии с ранее разработанным планом, попросили Ев сообщить им адрес её проживания и анкетные данные, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник полиции, которому она должна передать для сестры денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Продолжая свои действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период времени с 17 часов 59 минут до 18. часов 53 минут +++, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об анкетных данных Ев и адресе её проживания, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с Ев, исключая тем самым возможность последней связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Астраханцев, в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 53 минут +++, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в неустановленном месте на территории ///, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, оснащенный доступом к сети интернет, получив, направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, прибыл к дому ... по /// р.///. После чего, Астраханцев, выполняя отведенную ему роль, в указанный период времени проследовал к /// в р.///, где представившись Ев сотрудником полиции, прибывшим за денежными средствами, тем самым обманывая последнюю, получил от находившейся под влиянием обмана Ев денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полотенце и пакет, не представляющие материальной ценности, после чего, Астраханцев скрылся с места преступления.

После этого, Астраханцев А.С,, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 5 % от суммы, полученной им в результате данного преступления оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у Ев денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на указанные ему соучастниками в интернет переписке счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Таким образом, Астраханцев А.С. и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Ев принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пакет и полотенце, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий Астраханцева и неустановленных лиц потерпевшей Ев был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

4) Кроме того, в период с 16 часов 41 минуты +++ до 12 часов 23 минут +++, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Астраханцевым А.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Реализуя задуманное, около 12 часов 23 минут +++ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя заранее приобретенные программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, осуществили вызов на абонентский номер <данные изъяты> стационарного телефона, установленного по месту жительства Де проживающей по адресу: ///.

В указанное время Де, находясь в квартире по указанному адресу, ответила на вызов неустановленных лиц. После чего неустановленные лица, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 32 минут +++, вводя Де в заблуждение, от имени сотрудника правоохранительных органов, а затем от имени знакомой последней, сообщили Де заведомо ложные сведения о нахождении её знакомой в медицинском учреждении, в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по её вине, в результате которого были причинены, в том числе, телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи крупной суммы денежных средств, якобы необходимых для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также для освобождения знакомой от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, то есть обманули ФИО111 и ввели её в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Де будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных намерениях последних, восприняла сообщенные ей неустановленными лицами сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 380 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Де суммой согласились и, продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с Астраханцевым, в соответствии с ранее разработанным планом, попросили Де сообщить им абонентский номер её мобильного телефона. После чего, неустановленные лица, около 12 часов 32 минут +++, используя программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, позвонили на абонентский ... мобильного телефона Де, а затем в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 56 минут +++, продолжая обманывать Потерпевший №4, в ходе телефонных разговоров убедили последнюю сообщить адрес её проживания и анкетные данные, сообщив ФИО116 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник полиции, которому она должна передать для знакомой денежные средства в сумме 380 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 38 минут +++, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об анкетных данных Де и адресе её проживания, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с Потерпевший №4, исключая тем самым возможность последней связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Астраханцев А.С., в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 38 минут +++, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в неустановленном месте на территории ///, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, оснащенный доступом к сети интернет, получив, направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, прибыл к дому ... по ///. После чего, Астраханцев, выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в указанный период времени, проследовал к /// в ///, где представившись Де сотрудником полиции, прибывшим за денежными средствами, тем самым обманывая последнюю, получил от находившейся под влиянием обмана Де, не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 380 000 рублей, а так же не представляющими материальной ценности тремя полотенцами, чашкой, кружкой и ложкой, после чего Астраханцев скрылся с места преступления.

После этого Астраханцев, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 5 % от суммы, полученной им в результате данного преступления оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у Де денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на указанные ему соучастниками в интернет переписке счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Таким образом, Астраханцев А.С. и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Де. принадлежащие ей денежные средства в сумме 380 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пакет, три полотенца, чашку, кружку, ложку, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий Астраханцева и неустановленных лиц потерпевшей Де был причинен материальный ущерб на сумму 380 000 рублей, что является крупным размером.

5) Кроме того, в период с 16 часов 41 минуты +++ до 13 часов 15 минут +++, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Астраханцевым А.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, около 13 часов 15 минут +++ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя заранее приобретенные программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, осуществили вызов на абонентский номер <данные изъяты> стационарного телефона, установленного по месту жительства Ши проживающей по адресу: ///

В указанное время Ши находясь в квартире по указанному адресу, ответила на вызов неустановленных лиц. После чего неустановленные лица, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 22 минут +++, вводя Ши в заблуждение, от имени сотрудника правоохранительных органов, а затем от имени родственницы последней, сообщили Ши заведомо ложные сведения о нахождении её родственницы в медицинском учреждении, в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по её вине, в результате которого были причинены, в том числе, телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи крупной суммы денежных средств, якобы необходимых для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также для освобождения родственницы от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, то есть обманули Ши и ввели её в заблуждение относительно своих намерений.

Ши, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно с Астраханцевым, не подозревая об истинных намерениях последних, восприняла сообщенные ей неустановленными лицами сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Ши суммой согласились и, продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с Астраханцевым, в соответствии с ранее разработанным планом, попросили Ши сообщить им абонентский номер её мобильного телефона. После чего, неустановленные лица, около 13 часов 22 минут +++, используя программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, позвонили на абонентский ... мобильного телефона ФИО57, а затем в период с 13 часов 22 минут до 14 часов 06 минут +++, продолжая обманывать Ши в ходе телефонных разговоров убедили последнюю сообщить адрес её проживания и анкетные данные, сообщив Ши заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник полиции, которому она должна передать для родственницы денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, совместно и согласованно с Астраханцевым, в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 24 минут +++, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об анкетных данных Ши и адресе её проживания, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с Ши исключая тем самым возможность последней связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь Астраханцев А.С., в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 24 минут +++, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в неустановленном месте на территории ///, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, оснащенный доступом к сети интернет, получив, направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, прибыл к дому ... по ///. После чего, Астраханцев, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный выше период времени проследовал к /// в ///, где представившись ФИО57 сотрудником полиции, прибывшим за денежными средствами, тем самым обманывая последнюю, получил от находившейся под влиянием обмана ФИО57 денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в полотенце и пакет, не представляющие материальной ценности, после чего Астраханцев скрылся с места преступления.

После этогоАстраханцев, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 5 % от суммы, полученной им в результате данного преступления оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у Ши денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на указанные ему соучастниками в интернет переписке счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Таким образом, Астраханцев А.С. и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Ши, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пакет и полотенце, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий Астраханцева и неустановленных лиц потерпевшей Ши был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается показаниями его, потерпевших и свидетелей, а именно:

1. По эпизоду в отношении Ми

Из показаний потерпевшей, данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.44-52), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что по месту её жительства, по адресу: ///, ул. ///, установлен стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты> Кроме того, у неё в пользовании находится сотовый телефон с абонентским номером ... В 12 час. 34 мин. +++ (согласно предъявленной ей детализации), когда она находилась дома по указанному адресу на её стационарный телефон ... поступил звонок с абонентского номера .... Ее муж Мих в это время находился на кухне и смотрел телевизор. Она ответила на звонок и с ней стала разговаривать девушка, которая представилась следователем - Ал. В ходе разговора девушка сообщила, что её дочь попала в ДТП, по причине того, что якобы она переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем, её сбил автомобиль, в результате чего ее дочь получила телесные повреждения и в настоящее время находится в больнице. Она сама назвала звонившей девушке полные анкетные данные своей дочери. По просьбе звонившей она также назвала свои анкетные данные. Во время разговора со «следователем» на заднем фоне она слышала женский плачь и встревоженном состоянии от услышанной от неё информации о дочери решила, что это плачет её дочь. После этого, девушка ей пояснила, что также в ДТП пострадала девушка водитель автомобиля и т.к. её дочь была виновной в произошедшем ДТП, то «следователь» пояснила, что её дочь могут привлечь к уголовной ответственности и для того, чтобы этого не случилось необходимо оплатить лечение пострадавшей стороне, а также возместить причиненный материальный ущерб в сумме 970 000 рублей. Так же со слов звонивших её дочь тоже получила телесные повреждения, а именно у неё была разбита губа и сломаны ребра и для её лечения тоже необходимы денежные средства. Далее, с ней начала разговаривать девушка, которая плакала и просила помощи, находясь в взволнованном состоянии она решила, что разговаривает со своей дочерью Ай которая говорила, что у неё после ДТП разбита губа и сломаны ребра, также дочь просила её заплатить необходимые денежные средства и спрашивала сколько у неё есть денег. Она сходила и пересчитала имеющиеся у неё, отложенные наличные денежные средства, и пояснила якобы своей дочери, что у неё имеется только 250 000 рублей, которые она может отдать. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были купюрами номиналом по 5 000 рублей. После чего, она продолжила разговор со «следователем», которой она тоже сообщила, что у неё имеется при себе только 250 000 рублей и «следователя» устроила данная сумма. Далее, по просьбе «следователя» она сообщила адрес своего проживания, а так же абонентский номер её сотового телефона. После чего, «следователь» пояснила, что сейчас ей на сотовый телефон поступит звонок, на который ей необходимо ответить, но трубку стационарного телефона ей не нужно было класть, «следователь» просила её, чтобы она всегда оставалась с ней на связи. Далее, в период с 12 час. 46 мин. до 15 час. 01 мин. +++, что подтверждается предъявленной ей детализации её абонентского номера ... ей поступали звонки от девушки «следователя» и в ходе телефонных разговоров «следователь» просила её приготовить имеющиеся у неё денежные средства в сумме 250 000 рублей и попросила их во что-нибудь завернуть, также звонившая ей девушка сказала, что необходимо положить в пакет с денежными средствами тарелку, ложку, стакан, полотенце, мыло и салфетки и передать все это «водителю» такому же сотруднику полиции как и она, который приедет к ней домой. По указанию «следователя» она купюры номиналом 5 000 рублей на общую сумму 250 000 рублей, обвернула в полимерный пакет, после чего пакет с деньгами обвернула полотенцем, затем положила его в ещё один полимерный пакет, в который также положила тарелку, ложку, стакан, полотенце, мыло и салфетки. После чего стала ожидать, когда приедет «водитель», продолжая оставаться на связи с девушкой «следователем». Через некоторое время, около 13 час. 43 мин. +++ в домофон, установленный в её квартире позвонил молодой человек, который назвал свои анкетные данные, его анкетные данные она не запомнила. Она поняла, что это приехал «водитель» от «следователя» за денежными средствами для её дочери. После чего она открыла дверь в тамбур, где располагается входная дверь в её квартиру. Через некоторое время в тамбур зашел молодой человек, на вид ему было около 20-25 лет, ростом около 165 сантиметров, волос черный, на него была надета темная кофта с белым рисунком, брюки и обувь также были, темного цвета, на правой руке, чуть выше кисти у него была татуировка в виде веточек, точно не помнит, она обратила внимание на татуировку, т.к. в момент передачи пакета с денежными средства из рук в руки она обратила на это внимание. Взяв пакет с денежными средства и другими вышеуказанными вещами, молодой человек ушел. В момент передачи денежных средств, молодой человек зашел только в тамбур, в квартиру он не заходил. Когда она передавала денежные средства молодому человеку, то они не о чем не разговаривали. После того, как она передала денежные средства прибывшему молодому человеку, она сообщила об этом находившейся с ней все это время на связи «следователю». После того как она передала денежные средства молодому человеку, она продолжила разговаривать со «следователем», о чем именно она с ней разговаривали она уже не помнит, но в моменты разговора с ней, она приглашала для беседы с ней мужчину, который представился хирургом, анкетные данные свои он не называл, он ей тоже рассказывал о состоянии её дочери Жа, о том, что у неё разбита губа и сломаны ребра, также он говорил, что сейчас будет проводить Жа операцию. Когда она прекратила диалог с девушкой «следователем» она начала сомневаться в действительности слов звонивших ей людей, о чем сообщила своему мужу, который все это время находится в соседней комнате, смотрел телевизор и от которого она тайно разговаривала по сотовому и стационарному телефону и передавала денежные средства прибывшему к ней человеку. Когда она рассказала мужу всю произошедшую с ней историю, они вдвоем поняли, что она стала жертвой мошенничества, что ей была сообщена ложная информация и у неё были похищены денежные средства, после чего её муж +++ в 15 час. 35 мин. с помощью стационарного телефона сделал сообщение в полицию о произошедшем факте. После звонка в полицию, до своей дочери она не могла сразу дозвонится, т.к. телефон дочери был недоступен, после того как дочь сама ей перезвонила, она рассказала произошедших событиях, на что её дочь ответила, что в никакие ДТП не попадала и что с ней все в порядке. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, размер еёпенсии составляет 27 000 рублей, размер пенсии мужа аналогичный. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были их накоплениями. Ежемесячно она тратит на покупку лекарств около 3 000 рублей, также она покупает продукты питания и иные предметы первой необходимости, в месяц она тратит на это около 25 000 рублей, за коммунальные платежи, она в месяц платит около 6 000 рублей. Накопленные денежные средства она хотела отдать внучке на учебу, т.к. та получает высшее образование в Университете ///. Принадлежащее ей два полотенца, два пакета, тарелка, ложка, кружка, мыло и салфетки, переданные вместе с деньгами мошенникам, ценности для неё представляют.

Из показаний свидетеля Ми (т.1 л.д.60-63), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу: ///, ул. /// 266-268, он проживает со своей женой - Потерпевший №2, и у них в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером 8 (3852) 52-23-79, а также в пользовании его жены находится сотовый телефон с абонентским номером 983-351-2761. Многоквартирный жилой дом, в котором они проживают с женой является угловым, он расположен на пересечении ул. /// и Шукшина в ///. +++ около 15 час. 00 мин. к нему подошла жена и рассказала, что в течении нескольких часов разговаривала по сотовому и стационарному телефону с девушкой, которая представилась «следователем» и которая рассказала ей, что их дочь ФИО23 попала в ДТП когда переходила дорогу в неположенном месте, а девушка, управляя автомобилем, пыталась избежать столкновения с их дочерью врезалась в какое-то препятствие, в результате чего девушка-водитель и его дочь пострадали и теперь для их лечения необходимы денежные средства, кроме того необходимы денежные средства для возмещения материального ущерба девушке-водителю, т.к. в ДТП виновата была их дочь и чтобы её не привлекли к уголовной ответственности нужны деньги. Потерпевший №2 также пояснила, что на заднем фоне был слышен плачь женщины и она посчитала, что это плачет их дочь Жанна. Находясь в испуганном и взволнованном состоянии жена поверила словам звонивших и предоставила всю необходимую для звонившей девушке «следователя» информацию, адрес своего проживания и номер сотового телефона. Также ФИО55 пояснила, что она якобы разговаривала и с их дочерью, которая плакала и просила помочь ей, просила заплатить деньги. У ФИО55 были накоплены денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она копила длительное время, о чем она сообщила звонившей девушке. Через некоторое время, со слов ФИО55, к их квартире приехал молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 250 000 рублей. Денежные средства со слов его жены были купюрами номиналом по 5 000 рублей, обвернуты в полотенце, кроме того, помимо денежных средств, думая, что их дочь Жанна находится в больнице, ФИО55 в пакет с денежными средствами положила полотенце, тарелку, ложку, кружку, стакан, мыло и платки. Услышав данную историю от ФИО55 он понял, что его жена стала жертвой мошенничества, они с ней обсудили, что необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о произошедшем и так как его жена находилась в взволнованном состоянии, он решил самостоятельно позвонить в полицию и рассказать о произошедшем. Он лично не слышал разговоров Потерпевший №2 с мошенниками, также он не слышал и не видел, как ФИО55 передавала денежные средства, прибывшему к ней молодому человеку, который со слов жены зашел в тамбур, где расположен вход в их квартиру, т.к. он находился на кухне и смотрел телевизор. Стационарный телефон находится в дальней от кухни комнате, кроме того, с помещения кухни не просматривается входная дверь в их квартиру.

Из показаний свидетеля Ай (т.1 л.д.66-69), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу: ///, ул. /// ///, проживает её мама Ми и папа Мих, в доме у которых установлен стационарный телефон с абонентским номером +++, а также в пользовании у Потерпевший №2 находится сотовый телефон с абонентским номером .... С +++ года она (свидетель) переехала на постоянное место проживания в /// и периодически приезжает в АК к родителям. +++, в дневное время, ей позвонила Ми и спросила, может ли она разговаривать, на что она ответила, что связь у неё сейчас плохая, т.к. как на тот момент она находилась на горе в туристическом месте и пообещала перезвонить. Голос у Ми в тот момент был настороженный. Как только вернулась домой, она сразу же позвонила маме, от которой ей стало известно, что +++ в дневное время той на домашний телефон звонила девушка, которая представилась следователем по имени Ал и пояснила, что якобы она (свидетель) переходила дорогу в неположенном месте и по её вине девушка-водитель автомобиля, чтобы её не сбить, избегая столкновения с ней разбилась на автомобиле и что теперь для того, чтобы в отношении неё (свидетеля) не возбудили уголовное дело, нужно заплатить пострадавшей стороне деньги для лечения и дальнейшей ее реабилитации. Во время разговора её мамы и девушки следователя на заднем фоне был слышен женский плачь и мама подумала, что это плачет она. Также после разговора со следователем, якобы с её мамой Ми начала разговаривать она, плачущим голосом она просила у мамы, чтобы та заплатила денежные средства. Также девушка, которая представилась её именем, спросила у мамы сколько у неё имеется денежных средств, на что та ответила, что имеется только 250 000 рублей и девушка, ей ответила, что этой суммы будет достаточно, что деньги нужно будет передать прибывшему к ней молодому человеку. Поверив словам звонивших, мама передала прибывшему к ней парню 250 000 рублей, после чего обо всем рассказала Ми который в это время находился дома. В ходе разговора родители поняли, что их обманули и папа позвонил в полицию.

Из показаний свидетеля Ос (т.1 л.д.104-107), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон и в последующем подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции. В период с +++ по +++ на территории /// по схеме «Ваш родственник попал в беду» было совершено пять преступлений в отношении пожилых жителей ///: Ми., Ши., Де., Бу. и Ев Преступления в отношении указанных лиц совершались по следующей схеме: потерпевшим осуществлялись телефонные звонки на стационарные и мобильные телефоны, после чего им сообщались ложные сведения о том, что по вине их родственника произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения, а так же для компенсации причиненного потерпевшим по его вине вреда необходима крупная сумма денежных средств, которую они просили передать прибывшим к ним доверенным лицам. Потерпевшие воспринимали сообщенную им информацию как достоверную и передавали имеющиеся у них денежные средства, не подозревая обмана со стороны прибывших к ним домой мошенникам передавали последним. С целью установления лиц, совершивших данные преступления им (свидетелем) отрабатывались районы совершения преступлений на предмет наличия камер видеонаблюдения. Так было установлено, что на /// по ул. /// в /// установлена камера видеонаблюдения, при просмотре видеозаписей с которой было установлено, что в период совершения преступлений в отношении Ми на прилегающей территории к дому ... по ул. ///, находился парень худощавого телосложения, среднего роста, одетый в спортивную кофту «толстовку» черного цвета с капюшоном, с изображением на груди логотипа марки «Найк» белого цвета, со слов потерпевшей Ми на правой руке у прибывшего к ней парня была татуировки в виде «веточек», как позже было установлено этим парнем, оказался Астраханцев А.С., у которого, действительно на правой руке была татуировка с эскизным изображением «паука». Время нахождение Астраханцева у дома Ми соответствовало времени совершения в отношении неё преступления, в период с 13 час. 40 мин. по 13 час. 43 мин. +++, а именно получения от неё денежных средств. После этого, в ходе проведенных ОРМ, была установлена личность данного парня, им оказался Астраханцев А.С., проживающий по адресу: ///Б. С целью задержания установленного лица он (свидетель) проследовал к этому дому, где около 14 час. 00 мин. +++ из дома на улицу вышел Астраханцев А.С., который был задержан и доставлен для разбирательства в ОСО УР УМВД России по ///. У последнего при себе находился сотовый телефон «Хонор 10 X Лайт», а так же банковские карты АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», которые у него были изъяты. Кроме того, с целью установления лиц, осуществлявших телефонные звонки потерпевшим и которые сообщали последним ложную информацию о совершенном по вине их родственника ДТП и просили денежные средства, проводились ОРМ по установлению владельцев и пользователей абонентских номеров, с использованием которых был осуществлен обман потерпевших, однако было установлено, что все абонентские номера, которые использовали неустановленные лица при совершении преступлений в отношении Ми, Ши; Де Бу и Ев, совершались с использованием IP-телефонии, при которой определить местоположение звонящего, а так же принадлежность абонентского номера невозможно.

Из показаний свидетеля Мир (т.1 л.д.80-82), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он занимает должность директора отдела безопасности в АО «ЭР-Телеком Холдинг» (Дом.Ру). Дом.ру, которое занимается установлением камер видеонаблюдения и их обслуживаем на домах, в подъездах, на парковках, в домах, а также установлением умных домофонов, снабженных камерой видеонаблюдения, производящей съемку в режиме реального времени и их обслуживанием, расположенных на территории /// АК. В частности их компанией установлен умный домофон на подъезде ... по адресу ул. ////... по /// в ///, ведущий видеосъемку в режиме реального времени, камера снимает в высоком разрешении в дневное и ночное время, указанный домофон также осуществляет аудиозапись происходящего вокруг. У него имеется видеозапись с указанного домофона за +++, которую желает выдать добровольно. На видеозаписи указано ///, в связи с тем, что многоэтажный жилой дом является угловым, время отображено местное, то есть ///.

Из показаний свидетеля Ша (т.1 л.д.72-74), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работал водителем в такси и осуществлял выполнение заказов, которые находил в приложение «Яндекс. Про». Перевозку пассажиров осуществлял на собственном автомобиле «<данные изъяты> регион. +++ в 13 час. 10 мин., через приложение «Яндекс.Про», ему на телефон поступил заказ в черте ///, по маршруту от ///Б до ул. ///. Данное время знает точно, т.к. в телефоне, в приложении «Яндекс.Про», сохранилась история выполнения данного заказа. Данный заказ он принял и направился в начальную точку. Приехав к адресу: ///Б, к нему в указанный автомобиль на заднее сиденье сел парень, на вид около 20-22 лет, среднего роста, в объемной одежде темного цвета, также он обратил внимание, что на кофте у молодого человека был большой белый элемент. Во время заказа парень вел себя спокойно ни с кем не разговаривал, совершал ли он какие-то манипуляции в телефоне не знает, т.к. не следил за ним и уже прошло много времени. Подъехав к дому ... по ул. ///, он остановился перед двором указанного дома, т.к. заезд во двор был закрыт шлагбаумом, молодой человек вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении. По окончанию поездки ему пришла оплата от заказчика поездки, т.е. оплата поступила автоматически по выполнению заказа. В настоящее время опознать парня не сможет, т.к. прошло много времени, кроме того он не разглядывал его лицо, поскольку смотрел на дорогу.

Из показаний подсудимого (т.3 л.д.73-77, 96-102, 119-122), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в марте 2024 года он переехал в /// с целью найти работу. Стал искать работу везде, где это возможно, т.к. сильно нуждался в денежных средствах. Используя свой телефон «Хонор 10 X Лайт», в котором установлена сим-карта «Мегафон» с абонентским номером ..., зарегистрированным на мое имя, он зашел на сайт «ВК» и в группе «<данные изъяты> нашел объявление «Подработка» с ссылкой на телеграмм канал. Перейдя по ссылке, он перешел в Телеграмм на пользователя <данные изъяты> номер телефона был скрыт. Он спросил про работу и ему рассказали в чем заключается работа, а именно в том, что организация занимается обналичиваем криптовалюты и нужно будет забирать деньги у людей, через которых эта криптовалюта обналичивается. Его предупредили, что эта деятельность противозаконна, он согласился, несмотря на это, так как ему пообещали, что в случае выполнения нормы - 500 000 рублей в сутки, он будет получать 5 % от сумм, которые заберет. А также о том, что он должен забирать денежные средства и потом переводить их на банковские реквизиты. После этого, он начал проходить верификацию, а именно он предоставил видеозапись квартиры, где он живет, дома в котором живет. Созвонился с ранее ему незнакомым мужчиной по видео звонку, мужчина не называл своего имени, самого мужчину он не видел, он свою камеру не включал, видел на видеосвязи только его. Мужчина рассказал ему о мерах конспирации, о том, что нужно переодеваться, заказывать такси не к адресу, а подальше. После получения всех инструкций, он понял, что заработок будет не легальный. После того как он прошел верификацию, его перевели на пользователя в телеграмм <данные изъяты>», у него он также прошел верификацию, то есть прислал ему видео, что и первому. +++ от «<данные изъяты>» ему пришло сообщение, что нужно установить на свой телефон приложение «MirРау» и быть всегда на связи. +++ около 13 час. 00 мин. ему пришло сообщение, проследовать по адресу: ул. /// ///, он вызвал такси и проследовал на данный адрес, приехав на адрес ему сказали, что нужно пройти в ... квартиру, представится Ше от Ал Он позвонил в домофон, ему открыла дверь ранее ему незнакомая женщина, пожилого возраста, как её зовут не знает. На пороге указанной квартиры женщина передала ему пакет. С женщиной он не разговаривал, вернее она что-то говорила ему, но помнит, что ей ничего не отвечал. На улице он осмотрел содержимое данного пакета, там лежали вещи, посуда, что именно он не разглядывал. В полотенце были завернуты деньги, он пересчитал их, всего было 250 000 рублей. После этого, он написал <данные изъяты>», что деньги забрал и ему поступило указание, что вещи, которые были в пакете нужно выбросить в мусорку, а с деньгами последовать до банкомата и зачислить их на сообщенные ему счета. Он прошел до ближайшего банкомата, адрес его местонахождения он не знает. В данном банкомате он закинул почти все деньги на сообщенный ему номер карты ..., которую он установил в «MirРау», оставив себе только 5 000 рублей за выполненную работу. На предъявленной ему для осмотра видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: ///, ул. /// ///, изображен он, запись была сделана в момент совершения им преступления в отношении Ми., когда он пришел к ней за денежными средствами +++. В ходе переписки в чате «Телеграмм» с «работодателем» ему поясняли, что его заработок составит 5% от заработанной суммы денежных средств в сутки, но в чате ему «работодатель» писал с каждого адреса, на который он ездил, сколько ему нужно оставить себе денежных средств от суммы, которую он забрал с адреса. Денежные средства, которые он оставлял себе в качестве «заработка» он хранил наличными. В последствии он их потратил на аренду и личные нужды. При написании им явки с повинной, а так же в протоколе проверки показаний на месте, он ошибочно указал сумму полученных от Ми денежных средств в размере 120 000 рублей, на самом деле денежных средств было 250 000 рублей, так как он их пересчитывал. В момент, когда он приехал на первый адрес ул. /// 266, чтобы забрать денежные средства, и когда ему денежные средства передала взволнованная пожилая женщина, он осознал, что действует по схеме мошенничества «Родственник попал в беду»: Когда он приходил на адреса за денежными средствами, в помещение квартир не заходил, либо денежные средства ему передавались через порог квартиры, и он находился на лестничной площадке, либо по приглашению заходил в помещение тамбура и там забирал денежные средства. Также подсудимый пояснил, что у него на правой кисти имеется татуировка черного цвета, рисунок похожий на паука. В ходе проверки показания на месте +++ (т.3 л.д.78-83) подсудимый указал место совершения преступления и пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (т.1 л.д.25-31), в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: ///, ул. /// ///;

- протоколом изъятия от +++ (т.1 л.д.40-41), согласно которому сотрудником полиции Осока у подсудимого был изъят сотовый телефон «Хонор 10 X Лайт»;

- протоколом выемки от +++ (т.1 л.д.95-98), в ходе которой у свидетеля Ми изъят оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на домофоне /// по ул. ///, за период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 44 мин. +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.99-102), согласно которого осмотрен указанный оптический диск с видеозаписями, на которых изображен обвиняемый Ас, который в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 44 мин. +++ находится у подъезда ... /// по ул. ///, производит непрерывные манипуляции с сотовым телефоном в руках, а также осуществляет звонок в домофон потерпевшей. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.103) данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ с приложением (т.1 л.д.115-166), согласно которому был осмотрен изъятый у подсудимого сотовый телефон, в котором находится сим-карта «Мегафон» с абонентским номером +.... В телефоне имеется приложение «Telegram» с аккаунтом <данные изъяты>», зарегистрированным по абонентскому номеру .... В ходе осмотра данного аккаунта обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты> Переписка в данном чате прогружена с 19 час. 05 мин. +++. В 22 час. 43 мин. +++ пользователь «<данные изъяты> предлагает подсудимому трудоустройство «Курьером». После чего в указанный чат, в знак подтверждения и согласия на работу, на предложенных условиях подсудимый отправляет свои анкетные данные, фотографию паспорта, фотографию лица с паспортом в руках, а также предоставляет видеозапись помещений своей квартиры, в которой проживает. Кроме того, в приложение «Телеграмм» обнаружен чат с пользователем <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты>», с которым подсудимый осуществляет переписку с 16 час.. 41 мин. +++. В ходе данной переписки <данные изъяты>» выполняет роль «работодателя», инструктирует подсудимого об условиях труда, предупреждает о мерах конспирации, сообщает анкетные данные и адреса потерпевших, к которым необходимо проследовать за деньгами, а также сообщает «легенду» в соответствии с которой подсудимый должен прибыть к потерпевшим и дает четкие указания о перечислениях похищенных денежных средств, сообщает номера карт и суммы денежных средств, которые нужно перечислить, в целом контролирует работу подсудимого. В 13 час. 08 мин. +++ <данные изъяты> сообщает подсудимому о необходимости проследовать по адресу: ///, ул. /// где проживает потерпевшая Ми далее в 13 час. 43 мин. +++ «@<данные изъяты> направляет подсудимому адрес, куда ему нужно проследовать: ул. /// 266, подъезд 8, этаж 5, ///, домофон по квартире, а также инструктирует его кем именно ему нужно представится: передает На он Ше от Ал В 13 час. 46 мин. +++ подсудимый сообщает <данные изъяты>», что деньги он забрал. После чего, согласно достигнутой ранее договоренности <данные изъяты>» сообщает, что 5 000 рублей из забранных 235 000 рублей подсудимый оставляет себе за выполненную им работу, а оставшиеся деньги перечисляет ему на сообщенные ему счета карт. Кроме того, в ходе осмотра указанного телефона установлено наличие приложения «Яндекс.Такси», в истории заказов обнаружены следующие поездки: +++ в 13:10 с адреса /// до адреса ул. /// /// автомобиль белый <данные изъяты>, водитель ФИО27 Постановлением от этой же даны (т.1 л.д.167) данный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра документов от +++ (т.1 л.д.177-179), согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании потерпевшей Ми и установлено, что +++ в период времени с 12 час. 34 мин. до 14 час. 51 мин. ей поступали неоднократные телефонные звонки от неустановленных лиц;

- протоколом осмотра документов от +++ (т.1 л.д.193-199), согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> находящегося в пользовании потерпевшей Ми и на который ей +++ в период с 12 час. 46 мин. до 15 час. 01 мин. неоднократно поступали звонки от неустановленных лиц.

2. По эпизоду в отношении потерпевшей Бу

Из показаний потерпевшей Бу. (т.2 л.д.23-25) в ходе производства предварительного расследования и оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: ///А, она проживала одна. +++ около 15 час. 30 мин. ей на стационарный телефон позвонила девушка, которая представилась её дочерью - Ан и пояснила, что попала в ДТП, что её сбила машина, т.к. она переходила дорогу в неположенном месте, при этом виновата в аварии якобы её дочь. После этого, ей позвонила другая девушка, которая представилась юристом и пояснила, что будет защищать её дочь в уголовном судопроизводстве, а так же пояснила, что для того, чтобы её дочь не посадили, необходимо оплатить операцию пострадавшей женщине, которая была беременна и потеряла ребенка. Если она не заплатит денежные средства в размере 800 000 рублей, то её дочь отправят в тюрьму на 3-5 лет. Она пояснила звонившим, что таких денег у неё нет, но найдется 135 000 рублей. Далее она начала искать денежные средства и в общей сумме у неё набралось 135 000 рублей пятитысячными купюрами. Она сказала об этом звонившей и последняя согласилась с озвученной суммой. Далее, звонившая попросила завернуть указанные деньги в пакет или конвертик. Она положила деньги в целлофановый пакет, не представляющий материальной ценности. После этого, звонившая женщина поинтересовалась как её найти, она ей описала свой дом и назвала адрес. Примерно через полчаса женщина сказала ей выходить во двор и передать приготовленные денежные средства мужчине - её воителю по имени Д который полученные деньги должен передать её дочери. Она взяла деньги и пошла во двор своего дома. У калитки её уже ждал мужчина худощавого телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, темные штаны. Мужчина молодой, возрастом около 25 лет, ростом около 165 см. Он представился Д и она передала ему денежные средства в прозрачном целлофановом пакете в сумме 135 000 рублей. Он взял деньги и пошел к машине - белый седан, государственный регистрационный ..., регион 22. Был ли кто-либо ещё в автомобиле она не заметила. Причиненный ущерб в сумме 135 000 рублей для неё является значительным, т.к. она пенсионер, её пенсионное пособие составляет 34 000 рублей, покупает лекарства, примерно тратя на это денежные средства в сумме 5 000 рублей ежемесячно, закупает дрова и уголь ежемесячно около 3 000 рублей, покупает продукты питания, одежду, предметы первой необходимости.

Из показаний потерпевшей Ан. (т.2 л.д.38-41) в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, чтоеё мамой является Бу., которая проживала одна по адресу: /// дом является частным, на одного хозяина. По данному адресу установлен стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. В пользовании у мамы сотовых телефонов не было. +++ около 16 час. 15 мин. ей на сотовый телефон позвонила мама и сказала, что передала ей денежные средства, на что она стала спрашивать, о каких денежных средствах идет речь и кому та их передала. Бурунова ответила, что отдала все деньги, какие у нее были, рассказала об обстоятельствах передачи денег и она поняла, что её мама стала жертвой мошенничества. В ходе телефонного разговора мама рассказала, что на её стационарный телефон <данные изъяты> в дневное время, позвонила женщина, которая плакала, её маме на тот момент показалось, что это плачет она и в ходе звонка звонившая от её имени женщина, сообщила маме, что она якобы попала в ДТП, а именно переходила дорогу в неположенном месте и девушка водитель автомобиля, чтобы избежать с ней столкновения разбилась на автомобиле и потеряла ребенка, т.к. якобы была беременна, также звонившая сказала, что она тоже пострадала и находится в больнице с разбитой губой и сломанной рукой. Услышав данные слова её мама сильно испугалась за неё и поверила в сообщенную ей информацию, а также её мама сказала ей, что голос был очень похож на её голос, поэтому она поверила словам звонившей женщины, она действительно в тот момент думала, что с ней разговаривает она. После чего, с мамой по стационарному телефону начала разговаривать другая девушка, которая представилась юристом либо адвокатом, которая якобы представляла ее интересы в уголовном судопроизводстве. Девушка сказала её маме, что для того, чтобы её (Ан) не посадили в тюрьму её маме необходимо заплатить пострадавшей девушке-водителю денежные средства в сумме 800 000 рублей для проведения операции. На что её мама сказала, что у неё нет такой суммы денежных средств, но она готова собрать все имеющиеся у нее деньги и помочь ей. Её мама начала пересчитывать имеющиеся у неё накопления и насчитала 135 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Звонившей её маме девушку устроила данная сумма денежных средства и она сказала, что за данными денежными средства в скором времени приедет «водитель», и её мама стала его ожидать, сообщив девушке адрес своего проживания. Все время с её мамой на связи находилась звонившая ей девушка. Кроме того, девушка сказала её маме, чтобы та завернула денежные средства в сумме 135 000 рублей в полимерный пакет. Через некоторое время её маме находящееся с ней на связи девушка сказала, чтобы она вышла на улицу, т.к. её там уже ожидает «водитель». Её мама вышла на улицу, открыла калитку, и увидела перед собой молодого человека возрастом 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом 165 сантиметров, одетого в черную куртку с капюшоном, темные штаны. Молодой человек представился Дм после чего она передала ему полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 135 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. После того как молодой человек взял у её мамы денежные средства, он направился к автомобилю, который был припаркован чуть дальше от дома мамы, но был в приделах видимости и та смогла его разглядеть. Она увидела, что автомобиль был белого цвета, седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предположительно иностранного производства, молодой человек сел в данный автомобиль и уехал. Её мама передавала денежные средства через калитку, т.е. молодой человек на территорию приусадебного участка не заходил. После услышанной от её мамы истории она начала рассуждать, а необходимо ли обращаться по данному факту в полицию, поняв, что её мама запомнила приметы молодого человека, который приезжал к ней за денежными средствами и автомобиль, на котором он уезжал, она решила сделать сообщение в полицию. После чего, со своего сотового телефона в 16 час. 23 мин. +++, сделала сообщение о произошедшем факте мошенничества в отношении её мамы Бу. в полицию. Во время сообщения информации о произошедшем с её мамой событии она ошибочно указала, что к маме за денежными средствами приехал молодой человек и женщина, со слов мамы к ней приезжал только молодой человек, в машине она также больше никого не видела, кроме водителя, а по стационарному телефону с ней разговаривала женщина. После этого, она направилась домой к маме, чтобы успокоить её, и они вместе с ней стали ожидать приезда сотрудников полиции. +++ она в ДТП не попадала, в момент, когда её маме звонили мошенники, находилась у себя дома.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Ос (т.1 л.д.104-107).

Из показаний свидетеля Сп данных в ходе производства предварительного расследования (т.2 л.д.63-66), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он занимает должность ключаря в Покровском кафедральном соборе, расположенном по адресу: ///. По периметру территории собора в целях безопасности расположены камеры видеонаблюдения. Видеозапись ведется в режиме реального времени и хранится на компьютере, установленном в помещение собора в течении 60 дней. Так одна из камер, расположенных на территории собора ведет съемку окружающей обстановки на ///, в обзор которой попадает ///А по /// в ///. Время видеозаписи отстает на один час от реального местного времени. У него имеется видеозапись с данной камеры видеонаблюдения за +++, которую он желает выдать добровольно.

Из показаний свидетеля Кр (т.2 л.д.84-86) в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает водителем в такси «Яндекс». Перевозку пассажиров он осуществляет на автомобиле марки «VolkswagenPolo», белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. +++ в 15 час. 44 мин. через приложение «Яндекс.Про» ему на телефон поступил заказ в черте ///, по маршруту от ///Б до ///А, стоимость заказа составляла 143 рубля. Данный заказ он принял и направился в начальную точку. Приехав к адресу: ///Б, к нему в автомобиль на заднее сиденье сел парень, на вид около 20 лет, среднего роста, в объемной одежде темного цвета, также он обратил внимание, что на кофте у молодого человека был изображен большой белый элемент; Во время заказа парень вел себя спокойно ни с кем не разговаривал, совершал ли он какие-то манипуляции в телефоне не знает. Подъехав к дому ...А по ///, молодой человек попросил его остановится чуть дальше, примерно в районе следующего дома от ///А, молодой человек попросил подождать его пару минут, после чего отвезти на другой адрес, он остановился, как попросил его молодой человек, который вышел из салона автомобиля, через пару минут вернулся обратно и сказал проехать до адреса: <данные изъяты> Чем занимался молодой человек в момент, когда вышел из салона автомобиля не знает. По окончанию поездки ему пришла оплата от заказчика поездки, т.е. оплата ему поступила автоматически по выполнению заказа. В настоящее время опознать парня не сможет.

Из показаний подсудимого <данные изъяты> данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, помимо вышеуказанного, следует, что +++ около 15 час. 40 мин. в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, от его работодателя - «куратора» пришло сообщение с указанием проследовать по адресу: ///А (частный дом). Кроме этого, в сообщении от «куратора» было указано кем ему необходимо представится и для кого нужны денежные средства, якобы он Ше приехал от Ли, забрать денежные средства для Ла На тот момент, когда ему пришло сообщение от «куратора», он находился по адресу: ///Б-126. Далее, он сразу вызвал автомобиль такси «Яндекс», через приложение, установленное на его сотовом телефоне. Прибыв по указанному адресу, около 16 час. 00 мин. +++ он вышел из автомобиля и проследовал к нужному дому - указанному «куратором», далее он подошел к металлической калитке, где его ждала ранее незнакомая пожилая женщина, которой он сказал, что он Ше. приехал от Ли. В ответ женщина передала ему обвернутые в полимерный пакет наличные денежные средства. Он на территорию земельного участка не заходил, находился за металлической калиткой. После этого он вернулся в автомобиль такси «Яндекс», на котором приехал на указанный адрес, водителя он попросил подождать, как было указано в указаниях «куратора». Он осмотрел содержимое пакета, там находились наличными денежные средства в сумме 135 000 рублей, которые он пересчитал и сообщил «куратору». После чего, с адреса: ///А, он направился к банкомату по адресу: ///, где на банковскую карту ..., которую ему скинул «куратор», а также код пароль от неё, и пополнил указанную карту на сумму 125 000 рублей. Денежные средства в сумме 10 000 рублей «куратор» ему сказал оставить себе в качестве заработка. Далее, он вернулся обратно в свою квартиру, где проживал и стал ждать следующего адреса. Он осуществлял общение с пользователем «ShadowGardene» только в приложение «Телеграмм» посредством текстовых, голосовых сообщений, входящих звонков. Вовремя его следования на указанный адрес «куратор» все время был с ним на связи, т.е. вел с ним переписку в приложение «Телеграмм», он писал, что приехал, на что ему в ответ поступали указания о дальнейших его действиях, также он записывал видео с полученными наличными денежными средствами от людей. В мобильном приложение «Яндекс.Такси» он осуществлял регистрацию через абонентский ..., который пробрел в ///. На предъявленной ему для осмотра видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: ///, изображен он, запись была сделана в момент совершения им преступления в отношении Бу, когда он пришел к ней за денежными средствами +++. На указанной видеозаписи видно, как он разговаривает с потерпевшей, которая спросила у него его анкетные данные и он ей назвал анкетные данные, которые были указаны в направленный ему «легенде». После этого, он направился в автомобиль белого цвета, который его ожидал, это был автомобиль «Яндекс. Такси ».

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (т.2 л.д.8-15) в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, прилегающему к дому ...А по /// в ///;

- протоколом выемки от +++ (т.2 л.д.75-78), в ходе которой у свидетеля Спиненко изъят оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной на здании Покровского кафедрального собора (по адресу: ///), за +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.2 л.д.79-82), в ходе которого осмотрен указанный оптический диск, на которой изображен подсудимый, который в период с 15 час. 57 мин. до 16 час. 00 мин. +++ находится у ///А по /// в /// и забирает денежные средства у потерпевшей Бу., после чего направляется в автомобиль белого цвета, припаркованный около дома. Постановлением от +++ (т.2 л.д.83) данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

- вышеуказанными протоколом изъятия от +++ (т.1 л.д.40-41), в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон, а также протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.115-166), согласно которому в приложении «Телеграмм» данного сотового телефона имеется чат с пользователем «<данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты> В 15 час. 43 мин. +++ <данные изъяты>» сообщает подсудимому, что нужно проследовать по адресу: ///А (частный дом), где проживает потерпевшая Бу., а также инструктирует его кем именно ему нужно представится: передаёт Ма, для Ла, он Ше от Ли. В 16 час. 02 мин. +++ подсудимый сообщает <данные изъяты>, что деньги он забрал. После чего <данные изъяты> сообщает, что 10 000 рублей из забранных 135 000 рублей подсудимый оставляет себе за выполненную им работу, а оставшиеся деньги перечисляет ему на счет карты .... Кроме того, в ходе осмотра указанного телефона установлено наличие приложения «Яндекс.Такси», в истории заказов обнаружены следующие поездки: +++ в 15:44 с адреса ///Б до адреса ///А, автомобиль белый <данные изъяты>, водитель Кр. Также в «Галереи» телефона имеются скриншоты приложения «MirРау», на которых отображены: банковская карта банка <данные изъяты> где в истории платежей отображено поступление денежных средств в сумме 125 000 рублей, через банкомат <данные изъяты> +++ в 16:13:43 BARNAUL, указанный банкомат расположен по адресу: ///;

- протоколом осмотра документов от +++ (т.2 л.д.58-60), согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании потерпевшей Бу и установлено, что +++ в период времени с 15 час. 29 мин. до 16 час. 07 мин. ей поступали неоднократные телефонные звонки от неустановленных лиц.

3. По эпизоду в отношении потерпевшей Ев

Из показаний потерпевшей (т.2 л.д.129-132, 136-140), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу: ///, р.///6, она поживает со своим сыном Евд В 17 час. 24 мин. +++, согласно предъявленной ей детализации, когда она находилась дома на её стационарный телефон <данные изъяты> поступил звонок с абонентского номера <данные изъяты> Её сын в это время спал в соседней комнате. Она ответила на звонок и с ней стала разговаривать девушка, которая представилась медицинской сестрой 23-й Городской больницы, а также назвала свои анкетные данные, которые она не запомнила. В ходе разговора девушка сообщила, что её сестра попала в ДТП, по причине того, что якобы переходила дорогу в неположенном месте и её сбил автомобиль, в результате чего сестра получила тяжелые телесные повреждения и в настоящее время находится в больнице. Далее, разговор с ней продолжил мужчина, который представился главным врачом и так же назвал свои анкетные данные, которая она не запомнила. Мужчина, разговаривавший с ней от имени «врача», так же подтвердил слова «медсестры», что её сестра попала в ДТП и для её лечения необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. Поскольку в тот день у неё в гостях была её родная сестра Ер, которая незадолго до звонка «медсестры» ушла домой, то она, услышав слова звонивших, подумала, что речь идет о её сестре Ер и сама звонившим назвала её полные анкетные данные. Они в ходе разговора ей её данные не называли. По просьбе звонивших она также назвала свои анкетные данные, т.к. близкие называют её не Эл а Ве, то звонившим она представилась Ев. Согласно предъявленной ей детализации, звонки ей поступали на её стационарный телефон с 17 час. 24 мин. и до 19 час. 24 мин. +++ с абонентских номеров <данные изъяты>, но полное дословное содержание данных разговоров она не помнит, в связи с пожилым возрастом, а так же взволнованным состоянием, которое у неё было на тот момент, поскольку сильно испугалась услышав о том, что её сестра попала в ДТП и находится в больнице, т.к. поверила словам звонивших и на тот момент не предполагала обмана с их стороны. В ходе разговоров с медицинской сестрой и врачом, которые были постоянно с ней на связи, они пояснили, что для лечения её сестры требуется сумма 800 000 рублей, на что она им ответила, что такой суммой не располагает, но веря звонившим и желая помочь своей сестры сообщила им, что у неё имеются накопления в размере 100 000 рублей, которые она желает отдать и звонившие согласились с названной ею суммой. Далее, по просьбе звонивших, она сообщила адрес своего проживания, звонившие так же просили назвать абонентский номер её сотового телефона, однако она пояснила, что сотового телефона у неё нет. Далее, звонившие стали её инструктировать, что денежные средства она должна завернуть в полотенце и упаковать в пакет, что она должна быть постоянно с ними на связи и не кому не сообщать о данном звонке. Также она сообщила звонившим, по их просьбе, адрес своего проживания. После чего, звонившие сказали, что за денежными средствами приедет их водитель, которому она должна буду передать пакет с деньгами. После этого, не кладя трубку стационарного телефона по указанию звонивших она завернула принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в полотенце, которое положила в полимерный пакет красно-белого цвета. После чего, стала ожидать когда приедет «водитель» за денежными средствами, которые она приготовила. Звонившая девушка «медсестра» просила постоянно быть с ней на связи и не класть трубку, что она и делала; объясняя это тем, что вот-вот в скором времени приедет от неё человек - водитель и она ей сообщит об этом, поэтому якобы она и должна быть постоянно на связи, чтобы открыть дверь прибывшему человеку и передать пакет с деньгами. Через некоторое время, около 19 час. 00 мин. +++ в дверь её квартиры постучали, она открыла входную дверь и на пороге увидела молодого парня возрастом около 20 лет, других примет не запомнила, тот выглядел опрятно, опознать его не сможет, т.к. его не запомнила. Она молча передала ему пакет с деньгами и молодой человек ушел. Прибывший парень никак не представлялся и она с ним не разговаривала, молча передала ему деньги, а он, взяв пакет, ушел. Деньги она передавала на пороге своей квартиры, т.е. в свою квартиру его не приглашала, передала ему через порог пакет и он ушел. Уточняет, что подъезд, в котором она проживает, оборудован домофоном, однако в домофон прибывший к ней за деньгами парень не звонил, а сразу постучал в её дверь. После того, как она передала деньги прибывшему парню, она сообщила об этом звонившим, которые в момент передачи денег оставались с ней на связи, и после того, как им сообщила, что деньги ею переданы, их разговор закончился, звонившие сказали, что теперь медицинская помощь будет сестре оказана и позже они сообщат о её состоянии. После того, как она передала деньги и завершила разговор со звонившими, она стала приходить в себя и анализировать события произошедшего. Около 20 час. 55 мин. +++ она сама решила позвонить своей сестре Ер узнать у неё о подробностях аварии и о её самочувствие. Около 20 час. 55 мин. +++, она со своего стационарного телефона осуществила звонок на абонентский номер +... своей сестры Ер которая пояснила, что находится у себя дома, чувствует себя хорошо и с ней все в порядке. Тогда она поняла, что её обманули, что ей звонили мошенники, которые сообщили ложную информацию и таким образом обманув её, похитили у неё деньги. Тут же, в этом же телефонном звонке, она рассказала сестре о случившемся, на что та ей ещё раз ответила, что находится дома, что участницей ДТП не являлась и в больнице не находилась, что в отношении неё (потерпевшей) совершено мошенничество. После этого, понимая, что её обманули она разбудила своего сына Евд. и сообщила ему о случившемся, но поскольку на тот момент была в шоковом состоянии, то сообщать в полицию в тот вечер они не стали. На следующий день она в полицию тоже обращаться не стала, т.к. примет парня, которому передала деньги, не помнила и соответственно не думала, что его возможно будет найти и вернуть деньги. +++ к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать не совершалось ли в отношении её преступление и она рассказала об обстоятельствах передачи ею денег +++ прибывшему к ней парню и сын по её просьбе о совершенном в отношении неё преступлении сообщил в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку она является пенсионером, размер её пенсии составляет 17 000 рублей, бюджет с сыном у них раздельный, не смотря на то, что проживают они вместе. Ежемесячно она тратит на покупку лекарств около 4 000 рублей, также покупает продукты питания, и иные предметы первой необходимости, на которые в месяц тратит около 12 000 рублей. После того как она передала молодому человеку денежные средства в сумме 100 000 рублей, ей не чем было платить за коммунальные услуги. Принадлежащее ей полотенце, а также пакет красно-белого цвета, переданные вместе с деньгами мошенникам, ценности для неё не представляют.

Из показаний свидетеля Евд (т.2 л.д.162-164), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу: ///, р.///6, он проживает вместе с мамой - Ев, и у них в доме установлен стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, в пользовании его и мамы сотовых телефонов не имеется. +++, около 16 час. 00 мин. он лег спать в соседней комнате от комнаты, где находилась мама. В вечернее время около 21 час. 00 мин., точное время не помнит, его разбудила мама и рассказала, что ей позвонила девушка, которая представилась медицинской сестрой с 23-й Городской больницы, которая рассказала, что её сестра Ер., т.е. его тетя, попала в ДТП и находится в больнице, для её лечения необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. Также с его мамой разговаривал мужчина, который представился врачом, который также пояснил, что её сестра находится в больнице после того как попала в ДТП. Звонившей девушке мама пояснила, что у неё имеются отложенные денежные средства только в размере 100 000 рублей. Звонившая девушка согласилась на указанную сумму и пояснила, что за ними в скором времени приедет водитель, со слов мамы девушка сказала «дедушка», но за ними в действительности приезжал молодой человек со слов мамы возрастом 20 лет. Они с мамой не стали обращаться ни в этот день, ни в последующие в полицию, т.к. мама примет парня, которому передала деньги, не помнила и соответственно не думали, что его возможно будет найти и вернуть деньги. +++ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у его мамы не совершалось ли в отношении неё преступление и она рассказала об обстоятельствах передачи ею денег +++ прибывшему к ней молодому человеку. Т.к. его мама пожилая и находилась в взволнованном состоянии, она попросила его сделать сообщение в полицию. Когда он сообщал сотруднику полиции события произошедшего с его мамой Ев он ошибочно назвал период хищения денежных средств 02 или 03 марта, в действительности его маме звонили на стационарный телефон неустановленные лица и молодой человек приходил за деньгами +++ около 17 час. 24 мин.

Из показаний свидетеля Ер., данных в ходе производства предварительного расследования (т.2 л.д.157-159), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что по адресу: ///, р.///6, проживает её сестра Ев в доме у которой установлен стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, в пользовании сотовых телефон не имеется. Её сестра проживает совместно с сыном - Евд В кругу семьи её сестру Эл все называют Ве +++ около 20 час. 55 мин. ей (свидетелю) на сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> позвонила её сестра Ев со своего стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты> и спросила, как её самочувствие. Она удивилась данному звонку, т.к. они в этот день виделись с сестрой и та знала, что чувствовала она себя в тот момент хорошо. В ходе телефонного разговора сестра рассказала, что +++ в дневное время на её домашний телефон звонила девушка, которая представилась медицинской сестрой 23-й Городской больницы и пояснила, что она (свидетель) попала в ДТП, находится в больнице и для её лечение необходимы денежные средства. Также с сестрой разговаривал мужчина, который представился врачом и подтвердил сообщенную медицинской сестрой информацию. Услышав это, её сестра Ев поверила словам звонившим, решила, что это все действительно произошло с ней и отдала прибывшему к ней молодому человеку деньги в сумме 100 000 рублей. Изначально звонившая «медицинская сестра» требовала от её сестры денежные средства в сумме 800 000 рублей, но та пояснила, что у неё такой суммы нет, имеется только наличными 100 000 рублей. +++ она (свидетель) в никакие ДТП не попадала, в момент, когда её сестре звонили мошенники, находилась у себя дома.

Из показаний свидетеля Жд (т.2 л.д.167-169), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает водителем, осуществляет выполнение заказов такси «Яндекс». Перевозку пассажиров осуществляет на собственном автомобиле «Toyota Prius», белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. +++ в 18 час. 18 мин., через приложение «Яндекс.Про» ему на телефон поступил заказ, в черте ///, по маршруту от ///, стоимость данного заказа составляла 466 рублей. Данное время знает точно, так как у него в телефоне в приложении «Яндекс.Про» сохранилась история выполнения данного заказа. Кроме этого, заказ был оформлен с абонентского номера .... Данный заказ он принял и направился в начальную точку. Приехав к адресу: ///, к нему автомобиль на заднее сиденье сел парень, на вид около 20-22 лет, среднего роста, в объемной одежде темного цвета. Во время заказа парень вел себя спокойно ни с кем не разговаривал, совершал ли он какие-то манипуляции в телефоне не знает. По окончанию поездки ему пришла оплата от заказчика поездки, т.е. оплата ему поступила автоматически по выполнению им заказа. После того как он довез парня в конечную точку, а именно к ///, парень покинул автомобиль и направился в неизвестном ему направлении. В настоящее время опознать парня не сможет.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Ос. (т.1 л.д.104-107).

Из показаний подсудимого (т.2 л.д.181-187, т.3 л.д.73-77, 96-102, 119-122), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, помимо вышеуказанного, следует, что +++ около 17 час. 59 мин., в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне от работодателя «куратора» ему пришло сообщение о необходимости проследовать по адресу: р.///6, подъезд 1, этаж 2, домофон 6. Кроме этого, в сообщении «куратора» было указано кем ему необходимо представиться, для кого денежные средства, якобы он Но., приехал от Кр., забрать денежные средства от Ве. На тот момент, когда ему пришло сообщение от «куратора», он находился по адресу: ///. Далее он вызвал автомобиль такси «Яндекс», через приложение установленное на его сотовом телефоне. Прибыв по указанному «куратором» адресу, около 18 час. 50 мин. +++, он вышел из автомобиля и проследовал к подъезду ... ///, он поднялся на 2-ой этаж, дверь в /// была открыта, его встретила пожилая женщина, которая передала ему полимерный пакет с денежными средствами, после чего он вышел из указанного подъезда. После этого он заказал такси «Максим», через мобильное приложение установленное в его сотовом телефоне. Он осмотрел содержимое пакете, там находились наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей, обвернутые в полотенце. Он пересчитал денежные средства и сообщил об этом своему «куратору». После чего, с адреса: р.///6, он направился к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: ///, ///, где на банковскую карту, номер которой ему направил «куратор», перевел денежные средства в сумме 95 000 рублей, через приложение, установленное на его сотовом телефоне «MirРау». Денежные средства в сумме 5 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную работу. Далее он вернулся обратно на квартиру, где проживал и ждал следующего адреса. Он осуществлял общение с пользователем <данные изъяты>» только в приложение «Телеграмм» посредством текстовых, голосовых сообщений, входящих звонков. Во время его следования на указанный адрес «куратор» все время был с ним на связи, т.е. вел переписку в приложении «Телеграмм».

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- вышеуказанными протоколом изъятия от +++ (т.1 л.д.40-41), в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон, а также протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.115-166), согласно которому в приложении «Телеграмм» данного сотового телефона имеется чат с пользователем «<данные изъяты>». В 17 час. 59 мин. +++ <данные изъяты>» сообщает подсудимому о необходимости проследовать по адресу: ///6/// где проживает потерпевшая Ев., а также инструктирует его кем именно ему нужно представиться: передает Ве он Но от Кр. В 18 час. 53 мин. +++ подсудимый сообщает «@<данные изъяты>», что деньги он забрал. После чего <данные изъяты> сообщает, что 5 000 рублей из забранных 100 000 рублей подсудимый оставляет себе за выполненную им работу, а оставшиеся перечисляет ему на счет сообщенный им, не установленным виртуальных карт. Кроме того, в ходе осмотра указанного телефона установлено наличие приложения «Яндекс.Такси», в истории заказов обнаружены следующие поездки: +++ в 18:11 с адреса ///Б до адреса ///, автомобиль белый <данные изъяты>, водитель Свидетель №7 Также в «Галереи» телефона имеются скриншоты приложения «MirРау», на которых отображена банковская карта банка <данные изъяты>, где в истории платежей отображено поступление денежных средств в сумме 95 000 рублей, через банкомат АТМ <данные изъяты> +++ в 19:31:45 BARNAUL, расположенный по адресу: ///;

- протоколом осмотра документов от +++ (т.2 л.д.154-155), согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании потерпевшей Ев. и установлено, что +++ в период времени с 17 час. 24 мин. до 19 час. 24 мин. ей поступали неоднократные телефонные звонки от неустановленных лиц.

4. По эпизоду в отношении потерпевшей Де

Из показаний потерпевшей (т.2 л.д.203-206), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу: ///, она поживает одна. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. В пользовании у нее так же находится сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>. В 12 час. 23 мин. +++, согласно предъявленной детализации данных абонентского номера её домашнего телефона, когда она находилась дома на её домашний ... (<данные изъяты> поступил звонок с абонентского номера <данные изъяты>. Она ответила и услышала плачущий, женский голос, который обратился к ней по имени, женщина просила её помочь ей, она не понимала кто ей звонит, спросила кто это. На что получила ответ, что звонит та, кто носит ей еду. Звонившую она приняла за свою знакомую по имени Лю которая помогает ей по дому, её анкетные данные Гу., на что получила утвердительный ответ и стала общаться к звонившей как с Гу Она стала прашивать, что случилось и с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем и назвал свои анкетные данные - Пл рассказал, что якобы Гу переходила дорогу в неположенном месте и чтобы избежать наезда на неё, девушка, управлявшая автомобилем, врезалась в какое-то препятствие и в результате этого получила тяжкий вред здоровья, кроме того данная девушка-водитель была беременна и из-за произошедшего ДТП потеряла ребенка. В произошедшем ДТП со слов «следователя» виновата была Гу и теперь ей грозит уголовная ответственность, но с потерпевшей девушкой со слов звонившего можно примериться. Она испугалась и начала волноваться от услышанной информации, на заднем фоне продолжала плакать женщина, как она считала это плакала Свидетель №8 Кроме того, «следователь» ей сказал, что Гу тоже пострадала, в момент, когда девушка водитель объезжала Гу последняя упала и ударилась об асфальт и разбила губу, а также сломала два ребра, в связи с чем, ей теперь нужно проводить операцию и сейчас она находится в больнице. Мужчина пояснил, что можно заплатить денежные средства в сумме 800 000 рублей, чтобы Гу не села в тюрьму и примирится с пострадавшей девушкой в ДТП. Она решила помочь Гу но сказала «следователю», что у неё нет такой суммы денежных средств, тогда «следователь» спросил, сколько имеется денежных средств, она тут же начала пересчитывать накопленные денежные средства и насчитала 380 000 рублей о чем сообщила звонившим. Звонивших устроила данная сумма денежных средств и «следователь» ей сказал, чтобы она подготовила указанные денежные средства, а именно сказал, что деньги нужно завернуть в полотенце и ждать прибытия к ней его «водителя», такого же сотрудника полиции как и он, называл ли он его анкетные данные она не помнит. Далее, по просьбе «следователя» она сообщила адрес своего проживания, звонивший так же просил её назвать абонентский номер ее сотового телефона, который она ему продиктовала, на что мужчина пояснил, что сейчас ей на сотовый телефон поступит звонок, на который ей необходимо ответить, но трубку домашнего телефона ей не нужно было класть, мужчина просил её всегда быть с ним на связи. Далее, в период с 12 час. 32 мин. по 14 час. 05 мин. +++, что подтверждается предъявленной ей детализацией её абонентского номера <данные изъяты> ей продолжали поступать звонки от одного и того же мужчины «следователя». По просьбе мужчины денежные средства в сумме 380 000 рублей она завернула в вафельное полотенце и положила в полимерный пакет «Лента», кроме того, мужчина сказал, что она может положить ещё два полотенца, тарелку, кружку и ложку, в пакет с деньгами, для Гу в больницу, что она и сделала. Звонивший мужчина просил постоянно быть с ним на связи и не класть трубку сотового и домашнего телефона, что она и делала, объясняя это тем, что в скором времени приедет «водитель» и звонивший ей сообщит об этом. Примерно в 13 час. 37 мин. +++ ей поступил звонок в домофон, который установлен в её квартире. Она стала спрашивать кто звонит в дверь и ей ответил мужской голос. Что конкретно он говорил, она не помнит, т.к. не предала этому значения, потому что «следователь» перед этим звонком в домофон, предупредил её, что сейчас зайдет его «водитель» и она поняла, что этот мужчина приехал от «следователя». Открыв дверь в тамбур, через который проходит путь в её квартиру, перед собой она увидела молодого человека, возрастом 20 лет, худощавого телосложения, русской национальности, был одет в черную куртку, черные штаны, с собой у него был черный рюкзак, на голове был надет капюшон, она передала пакет с денежными средствами и вещами ему в руки, он взял пакет и начал убирать его в находящейся при нем рюкзак. Молодой человек в помещение тамбура не заходил, с ней не разговаривал и она у него ничего не спрашивала. После этого, она вернулась в дом и сообщила «следователю», который все это время был с ней на связи о том, что деньги она передала прибывшему молодому человеку и на этом их диалог закончился. В этот же день, переживая и волнуясь, что с Гу она решила ей позвонить, точное время звонка не помнит, но было около 22 час. 30 мин., на её абонентский номер через мессенджер «Вотсап», и узнать, как её самочувствие, в настоящее время история звонков и сообщения за +++ с Лю у неё не сохранилась, т.к. она удалила данную информацию. Гу ответила на телефонный звонок бодрым голосом и тогда она поняла, что стала жертвой мошенничества и её обманули. После чего она в ходе телефонного разговора рассказала Гулькиной о произошедшей с ней ситуацией, о том, как её обманули, пояснив, что якобы она является виновницей в ДТП и теперь её могут посадить в тюрьму, на что Гу сказала, что все с ней хорошо и она в ДТП не попадала. В тот момент она была в шоковом состоянии, анализировала то, что с ней произошло и даже не подумала, что необходимо сообщить в полицию. +++ к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать не совершалось ли в отношении неё преступление и она рассказала им об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления и написала по данному факту заявление. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 380 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку она является пенсионером, проживает одна, размер пенсии составляет 21 000 рублей, из которых она тратит на покупку лекарств около 5 000 рублей ежемесячно, на оплату коммунальных услуг тратит около 5 000 рублей в месяц, а так же покупает продукты питания и иные предметы первой необходимости, в месяц на которые тратит от 7 000 до 10 000 рублей. Пакет, три полотенца, тарелка, кружка и ложка, которые вместе с денежными средствами она передала прибывшему к ней молодому человеку, для неё материальной ценности не представляют.

Из показаний свидетеля Гу. (т.2 л.д.215-218), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу: ///181, проживает её подруга Де., в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, так же в пользовании у последней имеется мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> Де. проживает в квартире одна, с детства является инвали/// группы. Около 5 лет назад Де перестала выходить из дома, в связи с чем, она (свидетель) периодически приносит к ней домой продукты питания и необходимые лекарства. +++ около 22 час. 30 мин. через мессенджер «Вотсап» ей позвонила Де. и спросила, как её здоровье, рассказала, что +++ около 13 час. 30 мин. ей позвонила женщина, которая истерическим голосом просила о помощи. Сначала Де. не узнала по голосу кто ей звонит и стала спрашивать звонившего, на что ей звонившая сказала, что звонит та, которая носит ей еду и тогда Де. подумала, что это она (свидетель) звонила ей. После чего, с Де начал разговаривать сотрудник полиции, который сообщил ей, что якобы она (свидетель) стала виновницей ДТП, т.к. переходила дорогу в неположенном месте и по её вине девушка-водитель автомобиля, избегая столкновения с ней разбилась, а также что якобы указанная девушка была беременная и в результате ДТП потеряла ребенка и что теперь для того, чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело, нужно заплатить пострадавшей стороне деньги для лечения. Также якобы она (свидетель) тоже получила повреждения, а именно, что у неё была разбита губа и сломаны два ребра, и теперь ей нужно будет проводить операцию, что сейчас она находиться в больнице. Услышав это, Де поверила словам звонившего и решила, что это все произошло с ней (свидетелем) и отдала прибывшему к ней молодому человеку деньги в сумме 380 000 рублей. +++ она (свидетель) ни в какие ДТП не попадала, в момент, когда Де звонили мошенники, находилась у себя дома.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Ос (т.1 л.д.104-107).

Из показаний свидетеля Ол (т.2 л.д.227-229), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает программистом в <данные изъяты>», которое организация занимается установкой и обслуживанием системы видеонаблюдения в многоквартирных домах на территории ///. В их обслуживании находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ///. На подъезде ... указанного дома и внутри дома расположены камеры видеонаблюдения, ведущие съемку окружающей обстановки в режиме реального времени, в ночное и дневное время суток. У него имеется видеозапись с указанного домофона за +++, которую он желает выдать.

Из показаний свидетеля Бы. (т.2 л.д.221-223), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает водителем, осуществляет выполнение заказов такси «Яндекс». Перевозку пассажиров осуществляет на автомобиле «<данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. +++ в 12 час. 57 мин. в приложении «Яндекс.Про» ей поступил заказ по маршруту от ///Б до /// в ///, стоимость заказа составляла 351 рубль. Данный заказ она приняла и направилась в начальную точку. Приехав к адресу: ///Б, к ней в автомобиль на заднее сиденье сел парень, на вид около 20-22 лет, среднего роста, в одежде темного цвета. Во время заказа парень вел себя спокойно, ни с кем не разговаривал, совершал ли он какие-то манипуляции в телефоне не знает. Когда она подъезжала к /// в ///, молодой человек попросил на территорию указанного дома не заезжать, а остановится между домами №... и 15А по /// в ///, что она и сделала, после чего молодой человек вышел из салона автомобиля и направился в неизвестном направлении. По окончанию поездки ей пришла оплата от заказчика поездки, т.е. оплата поступила автоматически по выполнению заказа с банковской карты. В настоящее время опознать молодого человека, которого она довозила, не сможет.

Из показаний подсудимого (<данные изъяты>), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, помимо вышеуказанного, следует, что +++ около 13 час. 00 мин., в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне от работодателя «куратора» ему пришло сообщение о необходимости проследовать по адресу: ///. На данный адрес он проследовал на такси, также ему пояснили, что он Се от Ви На адресе женщина в возрасте отдала ему пакет, в котором находились вещи и сверток с деньгами. Он пересчитал деньги, которых было 380 000 рублей. Написал о деньгах «<данные изъяты> Затем проехал к банкомату по адресу: ///А, и внес в нем все указанные 380 000 рублей на три карты: ..., ..., ....

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от +++ (т.2 л.д.234-237), в ходе которой у свидетеля Ольховского изъят оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной на доме по адресу: ///;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.2 л.д.238-242), в ходе которого осмотрен указанный оптический диск, на которой изображен подсудимый, который около 13 час. 37 мин. +++ находится у подъезда ... /// в /// и осуществляет звонок в домофон;

- вышеуказанными протоколом изъятия от +++ (т.1 л.д.40-41), в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон, а также протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.115-166), согласно которому в приложении «Телеграмм» данного сотового телефона имеется чат с пользователем «<данные изъяты>» с никнеймом «@<данные изъяты>». В 12 час. 56 мин. +++ «@<данные изъяты>» сообщает подсудимому о необходимости проследовать по адресу: /// ///, <данные изъяты>), где проживает потерпевшая Де а также инструктирует его кем именно ему нужно представиться: отдает Ли он Се от Ви. В 13 час. 38 мин. +++ подсудимый сообщает <данные изъяты> что деньги он забрал. После чего, <данные изъяты> сообщает, что забранные денежные средства в сумме 380 000 рублей подсудимый должен перечислить ему на счета карт ..., ..., .... Кроме того, в ходе осмотра указанного телефона установлено наличие приложения «Яндекс.Такси», в истории заказов обнаружены следующие поездки: +++ в 12:57 с адреса /// автомобиль синий <данные изъяты>, водитель Бы Также в «Галереи» телефона имеются скриншоты приложения «MirРау», на которых отображены: банковская карта банка <данные изъяты> где в истории платежей отображено поступление денежных средств в сумме 130 000 рублей, через банкомат АТМ 60210435 +++ в 13:55:55 BARNAUL, указанный банкомат расположен по адресу: ///; банковская карта банка <данные изъяты>, где в истории платежей отображено поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей, через банкомат АТМ 60210435 +++ в 13:58:44 BARNAUL, а также поступление 115 000 рублей, через банкомат АТМ 60210435 +++ в 13:57:53 BARNAUL, указанный банкомат расположен по адресу: ///; банковская карта банка <данные изъяты> номер карты **0455), где в истории платежей отображено поступление денежных средств в сумме 31 000 рублей, через банкомат АТМ +++ в 14:03:39 BARNAUL, а также поступление 94 000 рублей, через банкомат АТМ +++ +++ в 14:01:50 BARNAUL, указанный банкомат расположен по адресу: ///;

- протоколом осмотра документов от +++ (т.1 л.д.177-179), согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №4 и установлено, что +++ в период времени с 12 час. 23 мин. до 14 час. 04 мин. ей поступали неоднократные телефонные звонки от неустановленных лиц;

- протоколом осмотра документов от +++ (т.1 л.д.193-199), согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №4 и на который ей +++ в период с 12 час. 32 мин. до 14 час. 05 мин. неоднократно поступали звонки от неустановленных лиц.

5. По эпизоду в отношении потерпевшей Ши

Из показаний потерпевшей, данных в ходе производства предварительного расследования (т.3 л.д.20-25, 27-31), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что в 13 час. 15 мин. +++, согласно предъявленной ей детализации данных абонентского номера её стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, когда она находилась дома по адресу: ///53, ей поступил звонок. Ответив на указанный звонок, с ней начала разговаривать девушка, которая представилась «адвокатом», называла ли при этом свои анкетные данные она (потерпевшая) не помнит. В ходе разговора девушка сообщила, что её сноха Ши. попала в ДТП, по причине того, что якобы переходила дорогу в неположенном месте и её сбил автомобиль, в результате чего пострадала как сама сноха, так и девушка-водитель, которая была за рулем автомобиля. Также девушка пояснила, что она будет представлять интересы Ши. Она сама назвала звонившей девушки полные анкетные данные своей снохи. По просьбе звонившей она также назвала свои анкетные данные. Во время разговора с «адвокатом» на заднем фоне она слышала женский плачь и в встревоженном состоянии от услышанной информации о своей снохе она решила, что это плачет она. Так как её сноха Ши. со слов звонивших была виновной в произошедшем ДТП, «адвокат» пояснила, что сноху могут привлечь к уголовной ответственности и для того, чтобы этого не случилось необходимо оплатить лечение, а также возместить причиненный материальный ущерб пострадавшей девушке -водителю в сумме 800 000 рублей. От услышанной информации она сильно испугалась и находилась взволнованном состоянии, переживая за свою сноху. Далее с ней начала разговаривать девушка, которая плакала и просила помощи, находясь взволнованном состоянии она решила, что разговаривает со снохой Ши, которая говорила, что у неё после ДТП разбита губа и сломаны ребра, а также просила её заплатить необходимые денежные средства. После чего с ней продолжила разговор девушка «адвокат», которая сказала, что её сноху сейчас повезут на операцию и что чуть позже она снова сможет с ней поговорить. Она (потерпевшая) пояснила «адвокату», что у неё нет денежных средств в сумме 800 000 рублей, тогда девушка спросила, а сколько есть. Она сходила, пересчитала имеющиеся сбережения и пояснила «адвокату» что имеется только 200 000 рублей, которые она может отдать для возмещения причиненного ущерба и лечения, чтобы её сноху не посадили в тюрьму. Разговаривавшую с ней девушку «адвоката» устроила имеющаяся сумма денежных средств и звонившая пояснила, что этого хватит для возмещения ущерба и лечения пострадавшей. Далее, по просьбе «адвоката» она сообщила адрес своего проживания, звонившая так же просила назвать абонентский номер её сотового телефона, который она ей продиктовала, на что девушка пояснила, что сейчас ей на сотовый телефон поступит звонок, на который ей необходимо ответить, но трубку домашнего телефона ей не нужно было класть, девушка ей сказала, чтобы она всегда оставалась на связи. Далее, ей на сотовый телефон поступил входящий звонок, она ответила и с ней начала разговаривать та же самая девушка, которая представилась «адвокатом». По просьбе звонивши денежные средства в сумме 200 000 рублей она завернула в полотенце, который положила в полимерный пакет. Звонившая просила постоянно быть с ней на связи, не класть трубку сотового и домашнего телефона, что она и делала, объясняя это тем, что в скором времени приедет «водитель» и ей сообщат об этом. Примерно в 14 час. 21 мин. +++ ей поступил звонок в домофон, который установлен в её квартире. Она спросила кто пришел и ей ответил мужской голос, который представился Дм. После чего она нажала кнопку домофона и входная дверь в подъезд открылась. Она открыла входную дверь своей квартиры, после чего вышла в помещении тамбура, где стала ожидать, когда поднимется прибывший к ней мужчина. Через некоторое время лифт остановился на её этаже и из него вышел молодой человек на вид: 18-20 лет, ростом 160-170 см., темный волос, глаза темные, славянской национальности, одет был в темную куртку с белыми полосками, на голову у него был надет капюшон, штаны и обувь также были темного цвета. Она через порог передала молодому человеку пакет с обвернутыми в полотенце денежными средствами и тот зашел обратно в лифт, она же в этот момент зашла обратно в свою квартиру и закрыла входную дверь. После этого, она сообщила звонившим, которые все это время были с ней на связи о том, что передала деньги и на этом их диалог закончился. После передачи денежных средств она начала осознавать произошедшую с ней ситуацию, находилась в взволнованном и испуганном состоянии. Она зашла в комнату, где все это время спал её муж - Свидетель №11, начала ему рассказывать о произошедшем и муж начал сомневаться в правдивости данной ситуации, сказал, чтобы она позвонила внуку Щир узнавала у него, что с его мамой, т.е. их снохой. Она позвонила Шир со своего сотового телефона и начала говорить, что его мама находится в больнице, что ей звонил «адвокат» и сказал, что она попала в ДТП. Внук попросил её подождать, т.к. решил позвонить своей маме и уточнить данную информацию. После чего, Шир. перезвонил ей и сказал, что с мамой все в порядке, она находится на работе и сейчас они к ней приедут, пояснив, что её (потерпевшую) обманули. После чего, +++ в 15 час. 48 мин. со своего стационарного телефона с абонентским номером ... она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку она является пенсионером, размер её пенсии составляет 21 000 рублей, пенсия мужа составляет около 29 000 рублей. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были накоплены только с её пенсии в течении нескольких лет. Они с мужем совместно тратят на покупку лекарств в месяц больше 10 000 рублей, за коммунальные услуги оплачивают около 11 000 рублей в зимний период и в летний около 7 000 рублей, на продукты питания и другие товары первой необходимости тратят в месяц около 20 000 рублей. Пакет и полотенце, в которых находились денежные средства, для неё материальной ценности не представляют. В ходе предъявления лица для опознания +++ (т.3 л.д.62-66) потерпевшая опознала подсудимого, как лицо, которое +++ прибыло к её квартире, расположенной по адресу: ///53, и которому она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в пакет и полотенце.

Из показаний свидетеля Се., данных в ходе производства предварительного расследования (т.3 л.д.51-53), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он проживает совместно с потерпевшей по адресу: ///53, в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером ///, так же в пользовании супруги имеется сотовый телефон с абонентским номером .... В дневное время +++, он прилег отдохнуть и заснул, через некоторое время, его разбудила испуганная и взволнованная потерпевшая. Он начал спрашивать у неё, что случилось и она рассказала, что на стационарный и на сотовый телефон звонила девушка «адвокат», которая сообщила, что якобы их сноха Ши. стала виновницей ДТП, что последняя переходила дорогу в неположенном месте и по её вине девушка-водитель автомобиля, избегая столкновения с ней разбилась и что теперь для того, чтобы в отношении снохи не возбудили уголовное дело, нужно заплатить пострадавшей стороне деньги для лечения и дальнейшей реабилитации. Также потерпевшая ему рассказала, что якобы разговаривала с самой снохой Шир., которая плакала и просила помочь деньгами. После чего, к их квартире пришел молодой человек, которому его жена передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. После услышанного, он начал сомневаться в правдивости слов звонивших, т.к. ему было известно о такой схеме мошенничества, когда звонят неустановленные лица и сообщают, что родственник попал в ДТП по его вине, и чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства, за которыми приходят люди. Он попросил позвонить потерпевшую их внуку Шир. и узнать у него, что с его мамой и где она находится. Его жена позвонила Свидетель №12 и рассказала ему, что его мама находится в больнице, после того как попала в ДТП и что ДТП произошло по её вине. После услышанного их внук позвонил своей матери Шир. и убедился, что с ней все хорошо, пояснив, что бабушке звонили мошенники. После этого, потерпевшая сообщила в полицию о произошедшем с ней факте мошенничества.

Из показаний свидетеля Ши. (т.3 л.д.39-42), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу: ///53, проживает её свекровь Ши., в квартире у которой установлен стационарный телефон с абонентским номером ..., также в пользовании у неё имеется сотовый телефон с абонентским номером .... Вместе с Ши. проживает её супруг Се. +++ около 15 час. 20 мин. ей (свидетелю) позвонил её сын Шир который стал спрашивать где она находится, на что она пояснила, что на работе. Тогда её сын рассказал, что бабушка стала жертвой мошенничества, пояснив, что Ши. позвонили и сказали, что якобы она (свидетель) попала в ДТП и сейчас находится в больнице. После чего, через некоторое время, она направилась домой к свекрам, Ши была очень взволнована и напугана, рассказал, что +++ в дневное время на её стационарный телефон, а также сотовый телефон, звонила девушка, которая представилась «адвокатом» и сообщила, что якобы она (свидетель) стала виновницей ДТП, что переходила дорогу в неположенном месте и по её вине девушка-водитель автомобиля, избегая с ней столкновения разбилась и что теперь для того, чтобы в отношении неё (свидетеля) не возбудили уголовное дело, нужно заплатить пострадавшей стороне деньги для лечения и дальнейшей реабилитации. Кроме того, со слов Ши. с ней разговаривала ещё одна девушка, уже от её (свидетеля0 имени, которая плакала и просила, чтобы Ши заплатила деньги пострадавшей стороне. Ши. испугавшись, поверила звонившим и передала прибывшему к ней парню деньги в сумме 200 000 рублей. +++ она (свидетель) в ДТП не попадала, в момент когда Потерпевший №5 звонили мошенники находилась на работе.

Из показаний свидетеля Шир (т.3 л.д.45-48), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу: ///, проживает его бабушка Ши., в квартире у которой установлен стационарный телефон с абонентским номером ... так же в пользовании у неё имеется сотовый телефон с абонентским номером ///. +++ около 15 час. 15 мин. ему позвонила бабушка, которая пояснила, что его мама - Ши находится в больнице, что она стала виновницей ДТП и что по её вине пострадал человек. Голос у бабушки был взволнованный. На момент звонка его бабушки, ему ничего не было известно, что его мама якобы может находится в больнице, он очень удивился услышанному и зная о мошеннических схемах, которые совершаются позвонил своей маме, чтобы спросить, где та находится. Позвонив Свидетель №10, последняя ему сообщила, что находится на работе, в связи с чем, он рассказал ей, что бабушке звонили мошенники, которым она передала 200 000 рублей, т.к. поверила, что его мамам якобы стала виновницей ДТП и её могут привлечь к уголовной ответственности.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Ос. (т.1 л.д.104-107).

Из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, помимо вышеуказанного, следует, что +++ ему пришло сообщение, проследовать по адресу: ///53. На данный адрес он проследовал по указанию «работодателя» пешком, поднялся на лифте к квартире и представился по указанию «работодателя» Д.В. от Ал как ему написали ранее. Забрал пакет, из которого забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, 25 000 оставил себе, а 175 000 рублей перевел на указанные ему номера карт, после чего проследовал домой. В ходе проверки показания на месте +++ (т.3 л.д.78-83) подсудимый указал место совершения преступления и пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (т.3 л.д.9-13), в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде возле квартиры по адресу: ///533;

- вышеуказанными протоколом изъятия от +++ (т.1 л.д.40-41), в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон, а также протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.115-166), согласно которому в приложении «Телеграмм» данного сотового телефона имеется чат с пользователем <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты>». В 14 час 06 мин. +++ «@<данные изъяты> сообщает подсудимому о необходимости проследовать по адресу: Антона Петрова 256, подъезд 2, этаж 5, ///, домофон по квартире, где проживает потерпевшая Ши., а также инструктирует его кем именно ему нужно представится: передает Ва он Ше. от Ал. В 14 час. 24 мин. +++ подсудимый сообщает «@<данные изъяты>», что деньги он забрал. После чего <данные изъяты> сообщает, что 25 000 рублей из забранных 200 000 рублей подсудимый оставляет себе за выполненную им работу, а оставшиеся деньги перечисляет ему на счета карт ..., .... В «Галереи» телефона имеются скриншоты приложения «MirРау», на которых отображены: банковская карта банка <данные изъяты>, где в истории платежей отображено поступление денежных средств в сумме 90 000 рублей, через банкомат АТМ <данные изъяты> +++ в 14:47:23 BARNAUL, указанный банкомат расположен по адресу: /// банковская карта <данные изъяты>, где в истории платежей отображено поступление денежных средств в сумме 85 000 рублей, через банкомат АТМ <данные изъяты> +++ в 14:48:09 BARNAUL, указанный банкомат расположен по адресу: /// ///

- протоколом осмотра документов от +++ (т.1 л.д.177-179), согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация телефонных соединений абонентского номера ..., находящегося в пользовании потерпевшей Ши и установлено, что +++ в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час. 24 мин. ей поступали неоднократные телефонные звонки от неустановленных лиц;

- протоколом осмотра документов от +++ (т.1 л.д.204-208), согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Мегафон», с детализацией телефонных соединений абонентского номера +++ находящегося в пользовании потерпевшей Ши. и на который ей +++ в период с 13 час. 22 мин. до 14 час. 36 мин. неоднократно поступали звонки от неустановленных лиц.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд считает правильной и квалифицирует их:

- по эпизодам в отношении Ми., Бу Ев Ши каждый по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Де по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Причиненный ущерб является для потерпевших Ми, Бу, Ев и Ши значительным, что следует из их материального положения (являются пенсионерами по возрасту), состава семьи и значимости похищенного имущества. Размер причиненного ущерба по эпизоду в отношении Де в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, превышает 250 000 рублей и является крупным.

Преступления, совершённые подсудимым, являются оконченными, умышленными, направленными против собственности, относятся к категориям средней тяжести (по эпизодам в отношении Ми Бу Ев Ши) и тяжким (по эпизоду в отношении Де). Как личность подсудимый УУП по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно. Администрацией <данные изъяты>, последнему месту работы характеризуется положительно. На учете в АККПБ, АКНД, врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.3 л.д.160-161), Астраханцев А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд признает его вменяемым.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении информации о совершенных с его участием преступлениях по эпизодам в отношении Ев, Де а также о своей роли в совершении преступлений по всем эпизодам, выдаче сотового телефона, содержащего информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, и сообщении пароля от него; явки с повинной по эпизодам в отношении Ев и Шит.2 л.д.126, т.3 л.д.15-16); <данные изъяты> состояние здоровья близких подсудимого; частичное возмещение имущественного ущерба по эпизодам в отношении потерпевших ФИО56, Потерпевший №4, ФИО57. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Протокол явки с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Ми (т.1 л.д.34-35) суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку она была составлена после доставления подсудимого в ОСО УР УМВД России по ///, в связи с подозрением в его совершении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Астраханцеву А.С. наказание по всем эпизодам (в отношении потерпевших Ми, Бу, Ев, Де и Ши) в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ,т.к. считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Хонор 10 X Лайт» использовался при совершении преступлений и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшими были заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями: Ми. в размере 250 000 рублей, Анд. 135 000 рублей, Ев 100 000 рублей, Де 380 000 рублей, ШиВ. (с учетом уточнений) 185 000 рублей. В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевших о возмещении имущественного ущерба признал с учетом частичного возмещения имущественного ущерба потерпевшим Ев и Де

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, а также то, что признание исковых требований подсудимым не нарушает права третьих лиц, суд считает исковые требования о возмещении ущерба причинного преступлением подлежащими удовлетворению - потерпевших Ми, Анд, Ши в полном объеме, потерпевших Ев, Де частично (с учетом частичного возмещения), поскольку причинение подсудимым материального ущерба потерпевшим, а также размер причинного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Астраханцева А.С, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Ми на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Бу на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Ев на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Де) на 2 (два) года 2 (два) месяца,

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Ши) на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Астраханцеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Астраханцеву А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Астраханцеву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных: на домофоне дома по адресу: ///, ул. /// 266; по адресу: ///; по адресу: ///; детализации телефонных соединений по абонентским номерам <данные изъяты> предоставленные ПАО «Ростелеком»; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <данные изъяты>, предоставленный ПАО «МТС»; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ..., предоставленный ПАО «Мегафон», хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///: сотовый телефон «Хонор 10 X Лайт» конфисковать, находящую в нем сим-карту с абонентским номером ... уничтожить; банковские карты АО «Альфа Банк» ..., АО «Тинькофф Банк» ..., АО «Газпромбанк» ..., уничтожить.

Взыскать с осужденного Астраханцева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 70 635 (семидесяти тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 30 копеек.

Гражданские иски потерпевших Ми., Потерпевший №1, Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Астрахценва А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: Ми 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; Потерпевший №1 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей; Потерпевший №5 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО46, Потерпевший №4 удовлетворить частично. Взыскать с Астраханцева А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: Ев 90 000 (девяносто тысяч) рублей; Де 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО48

...6

Свернуть

Судья: Сердюк Д.А. Дело № 22-4678/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 31 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

судей Видюковой С.И., Погарской А.А.,

при помощнике судьи Олексюке И.О.,

с участием:

прокурора Подопросветовой Ю.В.,

осужденного Астраханцева А.С. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Псарева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Псарева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2024 года, которым

Астраханцев А.С., <данные изъяты>,

осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу;

разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказате...

Показать ещё

...льств, процессуальных издержках;

постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 250000 рублей, в пользу ФИО2 135000 рублей, в пользу ФИО3 90000 рублей, в пользу ФИО4 355000 рублей, в пользу ФИО5 185000 рублей.

Заслушав доклад судьи Друзя С.А. и выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Астраханцев А.С. признан виновным в том, что, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства ФИО1 в сумме 250000 рублей, ФИО6 в сумме 135000 рублей, ФИО3 в сумме 100000 рублей, ФИО5 в сумме 200000 рублей, причинив каждой из них значительный ущерб, а также денежные средства ФИО4 в сумме 380000 рублей, то есть в крупном размере.

Преступления совершены в г. <данные изъяты> в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Астраханцев А.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Псарев В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым.

Указывает, что суд в своем решении лишь формально перечислил обстоятельства, смягчающие наказание Астраханцева А.С., не дав должной оценки каждому из таких обстоятельств в отдельности, а также всей их совокупности, не исследовал вопрос о влиянии назначаемого вида и размера наказания на возмещение ущерба потерпевшим.

В ходе судебного следствия суд установил, что Астраханцев А.С. предпринял все возможные для него меры, направленные на возмещение вреда потерпевшим и частично загладил вред. Кроме того, установлено, что о преступлениях в отношении ФИО3 и ФИО4 правоохранительные органы узнали благодаря Астраханцеву А.С., полностью раскрывшему информацию о преступных посягательствах (сами потерпевшие не имели намерений обращаться в правоохранительные органы).

Однако суд первой инстанции устранился от исследования вопроса о влиянии назначаемого наказания и его режима, ограничившись формальным указанием на учет данных о личности Астраханцева А.С., обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, его материального положения, влияния наказания на его исправление и применил в отношении него реальное лишение свободы.

По мнению автора жалобы, наказание, назначенное Астраханцеву А.С. с нарушениями законодательства, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем он просит приговор суда изменить, назначить подзащитному справедливое, соответствующее его личности и тяжести преступлений наказание, понизив его срок, а также применить положения ст. 73 УК РФ, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Касьянова С.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства, при которых Астраханцев А.С., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил описанные в приговоре преступления, судом установлены правильно. Виновность осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевших и допрошенных по делу свидетелей, протоколы следственных действий, в частности, осмотра сведений о соединениях абонентского номера, находившегося в пользовании осужденного, осмотра переписки последнего с неустановленным лицом об обстоятельствах совершения преступлений. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Материалы уголовного дела в ходе судебного разбирательства проверены полно и объективно, выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, мотивированы надлежащим образом, в связи с чем основания не соглашаться с ними отсутствуют. Суд создал условия, необходимые для реализации сторонами своих процессуальных прав, право осужденного на защиту в ходе судебного разбирательства не нарушено, как и принцип равноправия и состязательности сторон.

Юридическая квалификация действий Астраханцева А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) является правильной и никем не оспаривается.

Назначая осужденному наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и все те, на которые указывает в жалобе адвокат, также как и данные о личности Астраханцева А.С. и характеризующие его сведения, учтены надлежащим образом. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В приговоре убедительно мотивированы выводы о возможности исправления Астраханцева А.С. лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Поводов не соглашаться с таким решением суд апелляционной инстанции не имеет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Соглашаясь с выводами суда о том, что исправление осужденного возможно только в местах лишения свободы, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ,

Наказание, назначенное Астраханцеву А.С. за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и всех имеющих значение обстоятельств, судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд обоснованно назначил в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Утверждение защитника о формальном учете смягчающих обстоятельств и данных о личности Астраханцева А.С. суд апелляционной инстанции расценивает как субъективное суждение автора жалобы, не ставящее под сомнение обоснованность выводов суда по вопросу назначения осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен верно.

Исковые требования потерпевших судом разрешены правильно, как и вопрос о конфискации сотового телефона, использованного осужденным при совершении преступлений.

При таком положении приговор, постановленный в отношении Астраханцева А.С., суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2024 года в отношении Астраханцева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело будет передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Друзь

Судьи С.И. Видюкова

А.А. Погарская

Свернуть