Астрологов Александр Викторович
Дело 2-2540/2021 ~ М-1725/2021
В отношении Астрологова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2540/2021 ~ М-1725/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жоховой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астрологова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астрологовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2540/2021
УИД: 50RS0036-01-2021-002669-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» июня 2021 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
при помощнике судьи ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО к ООО « Самсунг электроникс рус компани» о защите прав потребителей
установил:
Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ООО « Самсунг Электроникс рус компани» о защите пав потребителей обязании ответчика исполнить обязательство по договору RU210214-31485029путем передачи товара : беспроводное зарядное устройство EP-N5200 – 1 шт, Galaxy S21 Uitra 5G -1 шт на общую сумму 1530 рублей.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
В судебном заседании истец ФИО не возражал против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнения истца, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общим правилам подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Иск предъяв...
Показать ещё...ляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, с учетом мнения истца.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО к ООО « Самсунг электроникс рус компани» о защите прав потребителей направить по подсудности мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме – <дата>.
Судья:
Свернуть