Астудин Михаил Дмитриевич

Дело № 2-938/2022

УИД 42RS0011-01-2022-000665-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 27 апреля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Шевцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Астудиной Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Астудиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на <дата>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435,438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего парагра...

...фа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитами уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 183 148,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

А. умерла <дата>.

После смерти А. заведено наследственное дело <номер>.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Астудиной Е.Д., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты <номер> от <дата> в размере 183 148,13 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4862,96 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Астудина Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от Астудиной Е.Д., поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк», которые ответчик признает добровольно, последствия признания исковых требований ответчику известны, она согласна с обстоятельством того, что, если суд примет его признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, кроме того, в поступившем указанном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.209,235 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 183 148,13 руб.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Астудиной Е. Д. иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Удовлетворить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Астудиной Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с Астудиной Е. Д., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 183 148,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4862,96 руб. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 06.05.2022.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-938/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области