Шапиева Лейли Абдужалиловна

копия

Дело № 1-55/2024 (1-225/2023)

УИД 40RS0017-01-2023-001793-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 22 марта 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимой Потаповой А.И.,

защитника - адвоката Мироненко М.В., представившей удостоверение № 694, выданное 10 октября 2012 года, и ордер № 049668 от 20 декабря 2023 года,

при помощнике судьи Серегиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потаповой Анны Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапова А.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ у женщин, родивших в...

Показать ещё

...торого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО2 <адрес> было принято решение о выдаче Потаповой А.И. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка № МК-11 0073733.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В 2019 году в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у Потаповой А.И., находящейся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно обмана сотрудников отделения фонда пенсионного и социального страхования ФИО1 Федерации по <адрес> (далее по тексту сокращенное наименование - ОСФР по <адрес>) под предлогом улучшения жилищных условий под видом строительства жилого дома на земельном участке.

В указанное время Потапова А.И. решила, что может получить средства материнского (семейного) капитала наличными денежными средствами в личное распоряжение под предлогом строительства жилого дома для улучшения жилищных условий. С этой целью Потапова А.И. задумала приобрести в собственность недорогой земельный участок, получить разрешение на строительство на приобретённом земельном участке и получить займ для строительства индивидуального жилого дома на приобретённом земельном участке в кредитной организации. После получения займа на строительство индивидуального жилого дома, Потапова А.И. задумала обратиться в ОСФР по <адрес> с заявлением о перечислении средств материнского (семейного) капитала на оплату основного долга займа взятого на строительство индивидуального жилого дома, и процентов по нему в кредитную организацию, тем самым обманув и введя в заблуждение сотрудников ОСФР по <адрес>, которые будут полагать, что Потапова А.И. действует добросовестно и перечислят средства материнского(семейного) капитала на погашение займа. На самом деле ФИО9 денежные средства на улучшение жилищных условий направлять не собиралась, а решила распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел Потапова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Татарское, <адрес>, уч. 9 за 130 000 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Потапова А.И., подала заявление о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Малоярославецкий р-н, д. Татарское, <адрес>, уч. 9, и в этот же день администрацией <адрес> выдано разрешение на строительство №.

Продолжая реализовывать свой преступный план Потапова А.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> обратилась к представителю КПКГ «ФК «Капитал» Свидетель №3 не осведомленной о преступном умысле Потаповой А.И. с просьбой выдать займ на строительство индивидуального жилого дома. В указанное время Свидетель №3 на просьбу Потаповой А.И. ответила согласием и подготовила комплект документов необходимый для получения займа на строительство в КПКГ «ФК «Капитал» и передала его Потаповой А.И., которая с целью реализации своего преступного плана находясь в офисе Свидетель №3 по адресу: <адрес>, оф. 21 его подписала. Тем самым Потапова А.И. подписала договор займа №,398/45ММК от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, по результатам рассмотрения которого руководством КПКГ «ФК «Капитал» было принято решение о предоставлении Потаповой А.И. займа в размере 453 026 рублей. Согласно указанного договора Потапова А.И. получает денежные средства в размере 453 026 рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, д. Татарское, <адрес>, уч. 9, путем перечисления их на расчетный счет №, открытый на имя Потаповой А.И. в Калужском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 398 019, 68 рублей с расчетного счета КПКГ «ФК «Капитал» №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя Потаповой А.И. в Калужском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, Потапова А.И., в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете нотариуса Свидетель №4, расположенном по адресу: <адрес>, оф.85, засвидетельствовала нотариальное обязательство <адрес>9, согласно которого Потапова А.И. обязуется оформить в общую собственность её супруга, и детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татарское, <адрес>, уч. 9, в эксплуатацию, при этом не имея намерения использовать денежные средства, полученные в качестве займа на улучшение жилищных условий в виде строительства жилого дома, тем самым Потапова А.И. получила все необходимые документы для получения средств материнского (семейного) капитала.

Продолжая реализацию преступного умысла Потапова А.И. в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла в помещение Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГБУ КО «МФЦ <адрес>»), расположенного по адресу: <адрес> подала сотруднику МФЦ следующие документы о намерении произвести улучшение жилищных условий: заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу); копию паспорта на имя Потаповой А.И. c временной регистрацией по месту пребывания; копию договора займа №,398/45ММК от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок; копию разрешения на строительство(уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; обязательство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета по вкладу; выписку из реестра членов кредитного потребительского кооператива.

Подав в ОСФР по <адрес> вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении произвести улучшение жилищных условий через ГБУ КО «МФЦ <адрес>», Потапова А.И. ввела в заблуждение сотрудников ОСФР по <адрес> об истинности своих намерений в направлении денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на самом деле Потапова А.И. не намеревалась исполнять свои обязательства.

По результатам рассмотрения заявления Потаповой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОСФР по <адрес>, введенными в заблуждение относительно намерений Потаповой А.И., было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Потаповой А.И. о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, на оплату основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на строительство жилья в сумме 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОСФР по <адрес> с расчетного счета №, открытого в Отделении ФИО2 (УФК по <адрес>) по адресу: г. ФИО2, ул. <адрес>, осуществили перечисление денежных средств в сумме 453 026 рублей в счет погашения задолженности по целевому займу Потаповой А.И. выданному ей в соответствии с договором займа №,№ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПКГ «ФК «Капитал» №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

Впоследствии Потапова А.И. свои обязательства по строительству жилого дома и оформления его в общедолевую собственность не исполнила, денежными средствами в размере 453 026 рублей распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Потаповой А.И. ОСФР по <адрес> был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 453 026 рублей.

Подсудимая Потапова А.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания Потаповой А.И., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что весной 2019 года, находясь в <адрес>, на стене здания она увидела объявление об оказании помощи в получении материнского капитала на строительство дома. Она откликнулась на это объявление и пришла в офис кооператива «Капитал», где сотрудница указанного кооператива Свидетель №3 сообщила ей о возможности получения денежных средств материнского капитала на строительство дома и покупку земельного участка. Также сообщила, что ей (Потаповой А.И.) нужно будет построить жилой дома за 10 лет. При этом, предупредила, что земельный участок нельзя будет продать, иначе ее привлекут к уголовной ответственности. Далее Свидетель №3 сообщила ей о том, что ей необходимо приобрести земельный участок и предложила его приобрести у какой-то женщины. В апреле 2019 года в МФЦ <адрес> был оформлен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела земельный участок у Свидетель №5 за 130 000 рублей. Земельный участок был расположен по адресу: <адрес>, д. Татарское, <адрес>, уч. 9. После покупки земельного участка она вновь пришла в офис к Свидетель №3, где подписывала какие-то документы, содержание которых она не читала. Перед подписанием документов, она предоставила Свидетель №3 паспорт, документы на земельный участок, и сведения о материнском капитале. Через некоторое время после подписания документов ей на банковский счет поступили денежные средства в размере около 400 000 рублей, из этих денег она сняла наличными 30 000 рублей, которые через терминал перевела на какой-то счет на оплату процентов за пользованием займом. Далее, Свидетель №3 сообщила ей о необходимости оформить у нотариуса обязательство, в суть которого не вникала. После поступления денежных средств строить жилой дом передумала, денежные средства потратила на личные нужды (том 2 л.д. 81-84, л.д. 99-100).

Виновность подсудимой Потаповой А.И. в совершении указанного преступления, помимо ее собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает ОСФР (отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>) в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит представительствовать от имени ОСФР (отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>) в органах власти, в правоохранительных органах и в иных организациях. Полномочия осуществляю в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> (ранее УПФР по <адрес>), был реорганизован в ОСФР по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ о Фонде пенсионного и социального страхования РФ, а также распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Р. Данным распоряжением было создано их отделение и утверждено соответствующее положение об отделении Фонда пенсионного медицинского страхования по <адрес>. ОСФР в соответствии с вышеуказанным распоряжением и положением является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. ОСФР по <адрес>, являлся распорядителем выделенных из федерального бюджета денежных средств. Также дополню, что ДД.ММ.ГГГГ структура отделения пенсионного фонда <адрес> была реорганизована, УПФР по <адрес> (ранее УПФР по <адрес> находилось по адресу: <адрес>), как и по иным районам <адрес>, упразднено, в настоящее время существует только Отделение пенсионного фонда ФИО2 по <адрес> по адресу: г. ФИО2, <адрес>. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. ФИО2 <адрес> (далее УПФР в г. ФИО2 <адрес>), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее УПФР в <адрес> (межрайонное) входят в структуру ОПФР по <адрес>. В начале 2020 года УПФР в <адрес> присоединилось к УПФР в <адрес> (межрайонное). По состоянию на 2018 и 2019 год и ранее, а также в 2019 году, отделения пенсионного фонда работали с понедельника по четверг с 08.00 часов до 17.00 часов, в пятницу с 08.00 часов до 15.45 часов обеденный перерыв с 13.00 до 13.45 часов. Данный график не менялся много лет. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения. В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. В соответствии с пунктами 1-2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у граждан РФ независимо от места их жительства – женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, лица, указанные в ч. 1, 3 - 5 ст. 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке). В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом. В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим основаниям: 1. улучшение жилищных условий; 2. получение образования ребенком (детьми); 3. формирование накопительной пенсии для женщин; 4. приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5. получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда РФ, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказ в удовлетворении заявления о распоряжении. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусматривающий, в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе с кредитной организацией. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченному ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации. В соответствии с частью 8 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат. Территориальные органы, в частности УПФР в г. ФИО2, УПФР в <адрес> (межрайонное), УПФР в <адрес> самостоятельно осуществляют работу с гражданами по приему заявлений на получение государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, принимают решения о выдаче или об отказе в выдаче сертификатов, рассматривают заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В случае одобрения способа распоряжения средствами материнского (семейного) капитала Отделение ПФР по <адрес> осуществляет перечисление денежных средств. Обязательным условием распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является наличие нотариально заверенного обязательства о необходимости последующей регистрации в долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала объекта недвижимости. Процедуры отслеживания исполнения данных обязательств в ОСФР по <адрес> нет. ОСФР по <адрес> не наделено соответствующими полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ Потапова А.И. обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в УПФР в <адрес>, и по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ указанному лицу было вынесено решение об удовлетворении заявления и направления денежных средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ Управление федерального казначейства по <адрес> (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации), на основании указанного заявления Потаповой А.И. с расчетного счета №, открытого в Отделении ФИО2 по адресу: г. ФИО2, ул. <адрес>, осуществили перечисление денежных средств в сумме 453 026 рублей в счет погашения задолженности по целевому займу Потаповой А.И. выданному ей в соответствии с договором займа №,№ ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПКГ «ФК «Капитал» №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В ходе предварительного расследования от сотрудников полиции ему стало известно, что Потапова А.И. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, в нарушение части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, потратив их на свои собственные нужды не собираясь улучшать жилищных условий семьи и детей. Поскольку ОСФР (отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>), ранее ОПФР по <адрес>, УПРФ по <адрес> является распорядителем средств материнского (семейного) капитала, которые выделяются из федерального бюджета, то использование средств материнского (семейного) капитала на цели, не предусмотренные частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, являются незаконными, в связи с чем Потапова А.И. причинила ущерб РФ в лице ОСФР по <адрес> в размере 453 026 рублей по государственному сертификату МК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90-94; л.д. 96-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года до начала 2020 года он являлся директором КПКГ «ФК «Капитал», расположенного по адресу: <адрес>, у которого имелся один расчетный счет в ПАО «Сбербанк» №. Основным направлением деятельности кооператива являлось финансовая помощь (выдача займов) пайщикам кооператива. При каких обстоятельствах была выдана доверенность на имя Свидетель №3, он не помнит. Познакомился он с ней по рекомендации, подробностей также он не помнит. С Свидетель №3 был заключен агентский договор, и в ее обязанности входило оформление займов, привлечение новых пайщиков, заработную плату она не получала, так как не являлась штатным сотрудникам кооператива. Каким образом Свидетель №3 была передана доверенность (серия № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ могли быть иные доверенности) и печать кооператива он не помнит, предполагает, что по почте. Оформление договоров займа происходило следующим образом: Свидетель №3 находила клиентов, желающих оформить договор займа, после этого она посредством электронной почты и почтой ФИО2 присылала копии документов, а именно: копии паспорта, ИНН, СНИЛС, договора купли-продажи, сертификата на материнский капитал, разрешения на строительство, свидетельства о рождении ребенка, согласие на обработку персональных данных. В главном офисе кооператива по адресу: <адрес> (в настоящий момент офис закрыт, так как КПКГ «ФК Капитал» находится на стадии ликвидации, и все документы были вывезены ранее, куда именно ему неизвестно, а выход из кооператива осуществляется по личному заявлению члена кооператива) сотрудниками, иногда им лично, проверялись присланные документы на подлинность. При соответствии документов нормам и при полном их наличии Свидетель №3 давалось согласие на оформление займа в письменной или устной форме, точно он не помнит. Им принималось решение о перечислении денежных средств с расчетного счета КПКГ «ФК Капитал», у Свидетель №3 доступа к счету не было. После одобрения займа Свидетель №3 присылала копию заявления от заемщика с просьбой выдать займ, написанного собственноручно, оригиналы досылались позднее. После этого денежные средства пересылались на расчетный счет заемщика. О заключении договоров займов с Потаповой А.И., он ничего не помнит, и ему ничего неизвестно о хищении средств материнского капитала вышеуказанными лицами под предлогом строительства жилья на заемные средства, предоставленные КПКГ «ФК Капитал» (том 1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2018 по 2019 год работала в КПК «Капитан», офис которого был расположен по адресу: <адрес>, офис 12, в должности партнера. В ее обязанности входило сбор и сопровождение сделки по выдаче займа и консультирование клиентов. Главный офис КПК «Капитал» расположен по адресу: <адрес>, пом. №. Уволилась она из данной компании, в связи с ее ликвидацией. Хочет сказать, что в ходе осуществления своей трудовой деятельности к ним обращались люди за получением займа. Договор займа №,398/45 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Потаповой А.И., которая согласно договору обратилась за получением займа в размере 398 019,68 рублей, на строительство. Для выдачи займа, лицо которое за ним обращается, должно предоставить следующий пакет документов: паспорт, свидетельство о рождении детей, СНИЛ, свидетельство о заключении брака, материнский сертификат, справка об остатке материнского сертификата, разрешение на строительство, выписка из ЕГРН на земельный участок, если на покупку квартиры, то свидетельство на недвижимость, и документы от продавца. Если лицо обращается за получением займа на строительство, то у лица в собственности должен быть земельный участок. В случае, если какого-либо документа не хватает, то в одобрении получения займа отказывают сотрудники головного офиса, так как решение выносится там. Если договор займа между Потаповой А.И. был заключен, то ей были все документы предоставлены, и рассмотрены главным офисом в <адрес>, т.к. после решения сотрудника главного офиса, ими присылается договор, который ей распечатывается, и подписывается как ей, так и заемщиком. Далее после заключения договора, ей подписанный заемщиком договор отправляется в сканированном виде в главный офис, который также проверяется, и на основании письменного заявления заемщика, осуществляется перечисление денежных средств, согласно договору займа, на расчетный счет заемщика. После перечисления сотрудники главного офиса пересылают справку о сумме остатка задолженности за пользование целевым жилищным займом, в которой указана сумма задолженности и проценты. Также как она помнит еще присылается справка о том, что заемщик является членом кооператива и платежное поручение о том, что денежные средства по займу перечислены КПКГ «ФК» «Капитал» на расчетный счет заемщика, в данном случае Потаповой А.И. Дальнейшего сопровождения заемщика не осуществляется. Далее заемщик лично обращается в отделение пенсионного фонда для погашения займа на строительство по материнскому капиталу. Так может сказать, что когда заемщик обратился в отделение пенсионного фонда, для погашения займа на строительство по материнскому капиталу, данное обращение пенсионный фонд может удовлетворить, а может отказать. В случае его удовлетворения обращения заемщика, пенсионный фонд осуществляет перечисление денежных средств по материнскому капиталу для погашения задолженности. Как выглядела Потапова А.И., она не помнит, так как прошло много времени. Кроме получения займа на строительство, Потапова А.И. к ней не для чего не обращалась, и также хочет добавить, что в их обязанности не входит контроль за осуществлением строительства лицом, обратившееся за займом. Хочет сказать, что заемщик, получивший денежные средства по договору займа, должен их потратить по целевому назначению, как указано в договоре займа. Иных обстоятельств заключения договора займа между КПКГ «ФК» «Капитал» и Потаповой А.И. она уже не помнит (том 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она назначена на должность нотариуса с 2015 года. Кабинет, в котором она осуществляет нотариальную деятельность, располагается по адресу: <адрес>, оф.85. Режим работы: пн-пт – 09.00 – 17.30, сб. – 09.00 – 13.00. На момент оформления предоставленных ей документов ее офис располагался по адресу: <адрес>. Она уполномочена на совершение нотариальных действий согласно основам законодательства РФ о нотариате (ст.35), а именно удостоверять доверенности, свидетельствовать верность копий, подлинность подписей и т.д. В ходе допроса свидетелю Свидетель №4 предъявлено обязательство <адрес>9, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №4, в соответствии с которой Потапова Анна Ивановна на основании Уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ №, у <адрес>ной администрацией муниципального района «<адрес>» о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, село «Головтеево», <адрес>, участок №, в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному УПФР в городе ФИО2 <адрес> на ее имя, на погашение основного долга и уплату процентов по Договору займа №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ей и Кредитным потребительски кооперативом граждан «Фонансовый Кооператив «КАПИТАЛ», ИНН № дате обязательство жилое помещение приобретенное, построенное с использованием части материнского капитала оформить в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в общую собственность лица, получившего сертивикат, ее супруга, детей с определением размере долей по соглашению в течении 6 месяцев в соответствии с законодательством РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору по вышеуказанному адресу обратилась Потапова А.И., с целью оформления указанного обязательства, при этом ей были предъявлены такие документы как: паспорт Потаповой А.И. и документы, указанные в обязательства. Перед оформлением обязательства Потаповой А.И. были разъяснены права и обязанности, она была предупреждена о последствиях совершаемых нотариальных действий, в том числе об уголовной ответственности. Оснований для отказа в оформлении доверенности Потаповой А.И. у нее не было. О том, что Потапова А.И. оформляет обязательство с целью хищения средств материнского (семейного) капитала ей было неизвестно (том 1 л.д. 127-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Татарское, <адрес>, уч. 9. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участков с кадастровым номером № она продала Потаповой А.И. за сумму около 100 000 рублей (том 1 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ведущего эксперта отдела имущественных и земельных отношений <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>». Ранее с 2007 по 2019 год он находился на должности главного специалиста отдела строительства архитектуры, экологии и благоустройства <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>». В число его обязанностей входит: выдача градостроительных планов земельных участков; выдача разрешений на строительство; выдача уведомлений о начале или завершения строительства; ответы на письма поступающих в Администрацию от граждан; рассмотрение документов территориального планирования; прием граждан и соответствующих заилений от них и консультирование по интересующим их вопросам. Аналогичные функции так же имеются у ФИО4, которая работает в администрации около 5 лет, в должности ведущего эксперта отдела градостроительства и архитектуры. В ее обязанности входит: подготовка уведомлений о начале и завершения строительства; выдача разрешения на строительство; ответы и подготовка писем; прием и консультирование граждан. В ходе допроса свидетелю Свидетель №6 представлено на обозрение дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, а именно: Потаповой Анны Ивановны. Относительно предъявленных разрешений и уведомлений, хочет пояснить, что указанные разрешения на строительство выдавались <адрес>ной администрацией муниципального района <адрес>. В подготовке данных разрешений участвовал он и ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ разрешение на строительство стало называться уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, но процедура и основания его выдачи не изменились. Пояснить, как именно выдавались разрешения на строительство и уведомления на имя Потаповой А.И. он не может в связи с большим количеством выдаваемых разрешений на строительство. Осмотрев архив документов, он может пояснить, что указанное лицо обращалось в <адрес> с заявлением (уведомлением, копией паспорта, копией выписки из ЕГРН). Данный пакет документов мог поступить к нему или к ФИО4 лично от заявителя, по электронной почте, письмом. Установить, как именно поступали данные документы на настоящее время невозможно, никаких отметок в архивных документах о способе подачи документов не содержится. Приходили ли эти граждане лично, он пояснить не может, так как не помнит в связи с большим количеством обращающихся в Администрацию граждан. Поступающие документы он проверял только на соответствие нормативам строительства. Так решение разрешение о строительства выдается в случаи соблюдения градостроительных и противопожарных норм в поданном уведомлении (заявлении) с учетом этажности, отступов от границ соседних земельных участков и других требований. Указанное разрешение (уведомление) подписывает глава района или его заместитель, который фактически не проверяет документы, а только визирует подготовленный сотрудниками проект решения. В связи с небольшим стажем работы в 2018-2019 году ФИО4, он как правило проверял все ее документы, иногда в документах могли содержаться ошибки. Она исполняла много документов, которые он проверял и впоследствии визировал, поэтому она нигде свои подписи на исполненных ею документах не ставила. Подписи в документах, технические ошибки они пристально не изучали, а смотрели на фактическую возможность строительства дома на указанных земельных участках. Как ему стало известно в ходе ранее проведенных допросов и судебных заседаний Свидетель №3 подавала часть заявлений на выдачу разрешений на строительство, но он сам её ранее не видел и документы от неё никогда не принимал. После поступления в администрацию документов о разрешении на строительство решение выдавалось в течении месяца, а с момента введения уведомлений 7 рабочих дней. После вынесения решения о разрешении строительства оно выдавалось нарочно без ведения журналов учета выдачи, может предположить, что лицу, которое пришло по звонку о готовности, если он и выдавал уведомления или разрешения, то паспорт лица, которое его получало, не проверял, так как документ выдается без учета (том 1 л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2020 года она работает в УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> было реорганизовано и ликвидировано путем присоединения к УПФР в <адрес> (межрайонное). С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное) реорганизовано в отделение ОСФР по <адрес>. В настоящее время она работает в должности ведущего специалиста эксперта отдела контроля и установления социальных выплат ОСФР по <адрес>. При реорганизации штат сотрудников УПФР в <адрес>, находящихся в <адрес>, сохранен в полном объеме. Адрес в УПФР в <адрес>: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в УПФР в <адрес> через ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и оплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в размере 453 026 рублей. К указанному заявлению Потаповой А.И. были приложены следующие документы: 1.копия паспорта на имя Потаповой А.И.; 2.копия договора займа №,398/45ММК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «ФК «Капитал» в лице Свидетель №3 и Потаповой А.И., в соответствии с которым Потаповой А.И. был предоставлен займ в общей сумме 453 026 рублей (размер займа 398 019,68 рублей, проценты по займу 55 006,32 рублей) на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», д. татарское, <адрес>ёжная, уч. №, кадастровый №; 3.справка КПКГ «ФК «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ о сумме остатка задолженности за пользование целевым жилищным займом, в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности по договору займа Потаповой А.И. составляет 453 026 рублей; 4.копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; 5.обязательство от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Свидетель №4 об оформлении части построенного дома в общедолевую собственность супруга и детей; 6.копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПКГ «ФК «Капитал» перечислил на расчетный счет Потаповой А.И. открытый в ПАО «Сбербанк ФИО2», денежные средства в сумме 398 019,68 рублей; 7. выписка из ПАО Сбербанк ФИО2» о состоянии банковского счета Потаповой А.И. в соответствии с которой ей были перечислены 398 019,68 рублей.

После поступления заявления с приложением из ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> (как правило заявление с приложением поступает нарочно в течении нескольких суток, штамп о получении в деле не ставиться). После чего сотрудником были сделаны запросы о том, что КПКГ «ФК «Капитал» действующая организация и о том, что Потапова А.И. не лишена родительских прав и действительно имеет детей, у нее отсутствует судимость и имеется разрешение на строительство и земельный участок, которые показали, что Потапова А.И. предоставила достоверные документы. УПФР в <адрес> было рассмотрено заявление Потаповой А.И., после чего ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления Потаповой А.И. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и оплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 453 026 рублей. На основании указанного решения УПФР в <адрес> ОПФР по <адрес> перечислило ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПКГ «ФК «Капитал» денежные средства в сумме 453 026 рублей в счет погашения задолженности по целевому займу Потаповой А.И. После чего, было сформировано дело и передано в архив (том 1 л.д. 152-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является начальником филиала ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Клиенты, придя в МФЦ получали талон электронной очереди, вызывались в окно к сотруднику, предоставляли комплект документов, выдавалась расписка о получении документов, которые впоследствии передаются в пенсионный фонд (том 1 л.д. №);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потаповой А.И. перечислены денежные средства материнского капитала в размере 453 026 рублей на счет КПКГ «ФК «Капитал» (том 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра установлено, что какие-либо постройки на земельном участке отсутствуют (том 1 л.д. 31-36);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОПФР по <адрес> по адресу: г. ФИО2, <адрес> было изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Потаповой Анны Ивановны № СНИЛС: № 1 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Потаповой Анны Ивановны № СНИЛС: № (том 1 л.д. 237-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес> было изъято реестровое дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером № и осмотрено (том 1 л.д. 180-183, том 2 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD, с индивидуальным номером №, на котором имеется выписка по расчетному счету 40№, открытого на имя Потаповой А.И., предоставленная ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 10-23);

- протоколами обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» по адресу: <адрес>, были изъяты документы о получении разрешения на строительство (уведомлений) Потаповой Анны Ивановны и осмотрены (том 1 л.д. 163-166, том 2 л.д. 25-39);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 40:13:070701:29, расположенный по адресу: <адрес>, д. Придача уч. №. В ходе осмотра установлено, что какие-либо постройки на земельном участке отсутствуют (том 1 л.д. 77-85);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск, на котором содержится выписка по расчетному счету 40№, открытому в КПКГ «Финансовый Кооператив «Капитал» (№), предоставленная ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 42-51).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимой Потаповой А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимая Потапова А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой Потаповой А.И. в период совершения ею преступления и её поведение в судебном заседании, характеризующие её данные, суд считает Потапову А.И. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Потаповой А.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Потапова А.И. не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Потаповой А.И., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Потаповой А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимой Потаповой А.И., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Потаповой А.И. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания Потаповой А.И. применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд не находит исключительных, либо других заслуживающих внимание обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и назначения наказания в виде принудительных работ.

Судом у подсудимой Потаповой А.И. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и степень его общественной опасности, а также данные о ее личности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Потаповой А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему.

По настоящему уголовному делу заместителем прокурора г. Калуга в интересах Отделения Пенсионного фонда России по Калужской области заявлен гражданский иск о взыскании с Потаповой А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 453 026 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Албаков А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Гражданский ответчик Потапова А.И. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает требования заместителя прокурора г. Калуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия судом был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий Потаповой А.И.

Учитывая то обстоятельство, что гражданский иск заместителя прокурора г. Калуги в интересах Отделения Пенсионного фонда России по Калужской области к Потаповой А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым сохранить данные обеспечительные меры до реального исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапову Анну Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Потаповой А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Потапову А.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Потаповой А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя прокурора г. ФИО2 в интересах Отделения Пенсионного фонда ФИО2 по <адрес> к Потаповой А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Анны Ивановны в пользу Отделения Пенсионного фонда ФИО2 по <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество Потаповой Анны Ивановны, а именно на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сохранить до реального исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: уведомление на 8 листах; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №; реестровое дело правоустанавливающих документов №; два CD-диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова

Свернуть