Асуева Лиза Магомедовна

Судья Блинов И.В. дело № 33-15771/2020

№ 2-185/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Алферовой Н.А.,

судей Головнева И.В., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ТУ Росимущества в Ростовской области, Джамбековой Макке Саид-Магомедовне, Асуевой Лизе Магомедовне о признании выморочным имуществом и расторжении соглашения по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Ростовской области на решение Орловского районного суда Ростовской области от 09 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Ростовской области, Джамбековой М.С.-М., Асуевой Л.М. о признании выморочным имуществом и расторжении соглашения, указав, что 31.07.2017 между АО “Россельхозбанк” и С.Р.М. заключено соглашение №1707031/0368, что подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами, которые в совокупности составляют договор (п.2.2. Правил). Правила заемщиком получены, с условиями кредитования и тарифным планом он ознакомлен и согласен (п. 2.3. соглашения). В соответствии с условиями соглашения №1707031/0368 от 31.07.2017 кредитор обязан предоставить заемщику кредит в размере 410 000 руб. под 15,5% годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.6. соглашения. Окончательный срок возврата кредита – 29.07.2022. Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером №13759 от 31.07.2017. Обязательства по договору заемщиком исполнены частично. За период с 01.08.2017 по 17.12.2019 по соглашению № 1707031/0368 от 31.07.2017 образовалась задолженность: срочная ссудная задолженность – 256 755,02 руб., просроченная ссудная задолженность – 85 990,96 руб., просроченные проценты по кредиту – 30210,47 руб. Согласно свидетельству о смерти С.Р.М. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец обращался в ЗАО СК “РСХБ-Страхование” с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика, на что был получен ответ от 16.10.2019 об отказе в возврате страховой премии, в связи с тем, что на момент присоединения к Программе коллективного стра...

...хования, заемщик не отвечал требованиям Программы по состоянию здоровья. При заключении соглашения в анкете-заявлении заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По данным заемщика указанное жилое помещение находится в его собственности. Доходы заемщик получал от ведения личного подсобного хозяйства (животноводства), а также являлся получателем пенсии. Согласно предоставленной в Банк на момент выдачи кредита выписки из похозяйственной книги № 14 от 20.07.2017 исх. № 287 у С.Р.М. имелось личное подсобное хозяйство по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом указано о наличии у заемщика в собственности земельного участка площадью 6,24 сот. Однако в выписке из ЕГРН от 19.12.2019 № 99/2019/303736089 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствуют сведения о его собственнике. При этом в графе «Особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При таких обстоятельствах, полагает, что земельный участок может принадлежать С.Р.М., однако работы по межеванию земельного участка, а также регистрация права собственности на земельный участок и находящееся на этом земельном участке жилое помещение не проведены при жизни заемщика. В соответствии с выпиской по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на имя С.Р.М., на указанном счете имеются денежные средства в размере 585,41 руб., на которые можно обратить взыскание в счет погашения задолженности заемщика по кредиту. Сведения об осуществлении вышеуказанных действий по принятию наследства наследниками умершей С.Р.М. банка отсутствуют.

В связи с изложенным, АО "Россельхозбанк", уточнив исковые требования, просил суд расторгнуть соглашение №1707031/0368 от 31.07.2017, заключенное между С.Р.М. и АО «Россельхозбанк» с даты смерти заемщика, то есть с 03.10.2018. Денежные средства в размере 591,19 руб. (со всеми начисленными процентами), находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С.Р.М., 18.02.1951 года рождения, умершей 03.10.2018, признать выморочным имуществом. Денежные средства в размере 62,69 руб. (со всеми начисленными процентами), находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя С.Р.М., 18.02.1951 года рождения, умершей 03.10.2018, признать выморочным имуществом. Денежные средства в размере 2342,22 руб. (со всеми начисленными

процентами и компенсацией подлежащей выплате наследникам), находящиеся в ПАО «Сбербанк» на лицевом счете № 1432, открытом 30.09.1987 на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признать выморочным имуществом. Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства: в размере 591,19 руб. (со всеми начисленными процентами), находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения; в размере 62,69 руб. (со всеми начисленными процентами), находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения; в размере 2342,22 руб. (со всеми начисленными процентами и компенсацией подлежащей выплате наследникам), находящиеся в ПАО «Сбербанк» на лицевом счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом 30.09.1987 на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 09 июля 2020 г. суд признал денежные средства в размере 591,19 руб. со всеми начисленными процентами на день исполнения решения суда, находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выморочным имуществом.

Признал денежные средства в размере 62,69 руб. со всеми начисленными процентами на день исполнения решения суда, находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выморочным имуществом.

Признал денежные средства в размере 2342,22 руб. со всеми начисленными процентами и компенсацией подлежащей выплате наследникам, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на лицевом счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом 30.09.1987 на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выморочным имуществом.

Взыскал с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 591,19 руб. со всеми начисленными процентами на день исполнения решения суда, находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Взыскал с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 62,69 руб. со всеми начисленными процентами на день исполнения решения суда, находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Взыскал с Территориального управления Росимущества в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 2342,22 руб. со всеми начисленными процентами и компенсацией подлежащей выплате наследникам, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на лицевом счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытом 30.09.1987 на имя С.Р.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Взыскал с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска требования АО «Россельхозбанк» оставлены без удовлетворения.

ТУ Росимущества в Ростовской области не согласилось с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционную жалобу, просит решение суда отменить в части взыскания государственной пошлины в размере 400 руб.

Представителем банка поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых опровергаются доводы апеллянта.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).

Поскольку апеллянт обжалует решение суда только в части удовлетворения требования о взыскании с ТУ Росимущества в Ростовской области государственной пошлины, судебная коллегия не находит оснований для проверки решения в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные АО "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права, и принимает по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчика указанных судебных расходов. В остальной части решение суда не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Ростовской области от 09 июля 2020 г. в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. - отменить, принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В остальной части решение Орловского районного суда Ростовской области от 09 июля 2020 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.12.2020 г.

61RS0048-01-2020-000138-45

Дело № 2-185/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский Ростовской области 09 июля 2020 года

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ТУ Росимущества в Ростовской области, Джамбековой М.С.-М., Асуевой Л.М. о признании выморочным имуществом и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Ростовской области, Джамбековой М.С.-М., Асуевой Л.М. о признании выморочным имуществом и расторжении соглашения, обосновав его следующим.

31.07.2017 г. между АО “Россельхозбанк” и С.Р. заключено соглашение №, что подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами, которые в совокупности составляют Договор (п. 2.2. Правил).

Правила Заемщиком получены, с условиями кредитования и тарифным планом он ознакомлен и согласен (п. 2.3. Соглашения).

В соответствии с условиями соглашения № от 31.07.2017г. кредитор обязан предоставить заемщику кредит в размере 410000 руб. под 15,5 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за поль...

...зование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.6. Соглашения. Окончательный срок возврата кредита – 29.07.2022 г.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от 31.07.2017г.

Обязательства по договору заемщиком исполнены частично. За период с 01.08.2017г. по 17.12.2019г. по соглашению № от 31.07.2017г. образовалась задолженность: срочная ссудная задолженность – 256755,02 руб., просроченная ссудная задолженность – 85990,96 руб., просроченные проценты по кредиту – 30210,47 руб.

Согласно свидетельства о смерти С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался в ЗАО <данные изъяты> с заявлением на страховую выплату в связи со смертью Заемщика, на что был получен ответ от 16.10.2019 возврате страховой премии в связи с тем, что на момент присоединения к Программе коллективного страхования, Заемщик не отвечал требованиям Программы по состоянию здоровья.

При заключении соглашения в Анкете-заявлении Заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. По данным заемщика указанное жилое помещение находится в его собственности. Доходы заемщик получал от ведения личного подсобного хозяйства (животноводства), а также являлся получателем пенсии.

Согласно предоставленной в Банк на момент выдачи кредита выписки из похозяйственной книги № от 20.07.2017г. исх. № у С.Р. имелось личное подсобное хозяйство по адресу <адрес>. При этом указано о наличии у Заемщика в собственности земельного участка площадью 6,24 сот.

Однако в выписке из ЕГРН от 19.12.2019г. № в отношении земельного участка расположенного по адресу <адрес> отсутствуют сведения о его собственнике. При этом в графе «Особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При таких обстоятельствах, полагают, что земельный участок может принадлежать С.Р., однако работы по межеванию земельного участка, а также регистрация права собственности на земельный участок и находящееся на этом земельном участке жилое помещение не проведены при жизни Заемщика.

В соответствии с выпиской по счету № открытом на имя С.Р. на указанном счете имеются денежные средства в размере 585,41 руб., на которые можно обратить взыскание в счет погашения задолженности Заемщика по кредиту.

Сведения об осуществлении вышеуказанных действий по принятию наследства наследниками умершей С.Р. банка отсутствуют.

Истец просит признать денежные средства в размере 585,41 руб. (со всеми начисленными процентами) находящиеся на счете № открытом в <данные изъяты>» на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - признать выморочным имуществом. В случае получения информации о наличии иного имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать указанное имущество выморочным. Взыскать задолженность по соглашению № от 31.07.2017г. в размере 372956,45 руб. за счет стоимости наследственного имущества С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии наследников и наследственного имущества – расторгнуть Соглашение № от 31.07.2017г. с даты смерти Заемщика, то есть с 03.10.2018г. Взыскать с Администрации Камышевского сельского поселения Орловского района Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6930 руб.

14.05.2020 г. АО "Россельхозбанк" уточнил исковые требования, просил расторгнуть соглашение № от 31.07.2017г. заключенное между С.Р. и АО «Россельхозбанк» с даты смерти Ззаемщика, то есть с 03.10.2018г. Денежные средства в размере 591,19 руб. (со всеми начисленными процентами) находящиеся на счете № открытом в <данные изъяты>» на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.10.2018г. признать выморочным имуществом. Денежные средства в размере 62,69 руб. (со всеми начисленными процентами) находящиеся на счете № открытом в <данные изъяты> на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - признать выморочным имуществом. Денежные средства в размере 2342,22 руб. (со всеми начисленными процентами и компенсацией подлежащей выплате наследникам) находящиеся в <данные изъяты> на лицевом счете № открытом 30.09.1987г. на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - признать выморочным имуществом. Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства: в размере 591,19 руб. (со всеми начисленными процентами) находящиеся на счете № открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в размере 62,69 руб. (со всеми начисленными процентами) находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в размере 2342,22 руб. (со всеми начисленными процентами и компенсацией подлежащей выплате наследникам) находящиеся в <данные изъяты> на лицевом счете № открытом 30.09.1987г. на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Коденко О.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, представив отзыв из которого следует, что согласно информации, указанной в исковом заявлении С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> №.

В исковом заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк», не содержатся ссылки на документы, подтверждающие факт непринятия наследства наследниками по закону.

По данным реестра наследственных дел, нотариусом Ю.Н., открыто наследственное дело № к имуществу умершей С.Р.

Отсутствие сведений у истца о наследниках умершей С.Р., не является основанием для признания имущества выморочным.

Рассмотрение данного искового заявления и принятие решения по данному делу просит оставить на усмотрение суда.

Ответчики Джамбекова М.С.-М., Асуева Л.М. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.07.2017 г. между АО “Россельхозбанк” и С.Р. заключено соглашение №, по которому С.Р. предоставлялся кредит в размере 410000 руб. 00 коп., на условиях выплаты процентов в размере 15,5 % годовых, сроком на 5 лет, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается соглашением, выписками по счетам.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 17.12.2019 г. сумма задолженности заемщика по соглашению № от 31.07.2017 г. составляет: срочная ссудная задолженность – 256755,02 руб., просроченная ссудная задолженность – 85990,96 руб., просроченные проценты по кредиту – 30210,47 руб.

Согласно свидетельству о смерти С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Орловского нотариального округа Ростовской области наследственное дело после смерти С.Р., умершей 03.10.2018г. не заводилось.

Согласно справке ГУ УПФР в Орловском районе, начисленные суммы страховой пенсии, в отношении С.Р., причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце отсутствуют.

Согласно уведомлению от 25.02.2020 г. в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения в отношении С.Р.

Согласно ответов ПАО КБ «Центр-инвест» в их банке открытые счета на имя С.Р.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД за С.Р. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки по счету № открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С.Р. имеются денежные средства в размере 591,19 руб.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» у С.Р. на счете № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя С.Р. находятся денежные средства в размере 62,69 рубля, и на счете №,22 рубля.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное имущество С.Р. следует признать выморочным.

В части удовлетворения требований о расторжении соглашения № от 31.07.2017г., заключенного между С.Р. и АО «Россельхозбанк» с даты смерти заемщика, суд полагает отказать.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку по смыслу п.2 ст.450 ГК РФ требования о расторжении кредитного договора должны быть предъявлены непосредственно к С.Р., смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании вышеизложенного обязательства должника по соглашению № от 31.07.2017 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и С.Р. в недостающей части наследственного имущества подлежат прекращению.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Денежные средства в размере 591,19 руб. (пятьсот девяносто один рубль девятнадцать копеек) со всеми начисленными процентами на день исполнения решения суда, находящиеся на счете № открытом в <данные изъяты> на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать выморочным имуществом.

Денежные средства в размере 62,69 руб. (шестьдесят два рубля шестьдесят девять копеек), со всеми начисленными процентами на день исполнения решения суда, находящиеся на счете № открытом в <данные изъяты> на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать выморочным имуществом.

Денежные средства в размере 2342,22 руб. (две тысячи триста сорок два рубля двадцать две копейки), со всеми начисленными процентами и компенсацией подлежащей выплате наследникам, находящиеся в <данные изъяты> на лицевом счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 591,19 руб. (пятьсот девяносто один рубль девятнадцать копеек) со всеми начисленными процентами на день исполнения решения суда, находящиеся на счете № открытом в <данные изъяты> на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 62,69 руб. (шестьдесят два рубля шестьдесят девять копеек), со всеми начисленными процентами на день исполнения решения суда, находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 2342,22 руб. (две тысячи триста сорок два рубля двадцать две копейки), со всеми начисленными процентами и компенсацией подлежащей выплате наследникам, находящиеся в ПАО Сбербанк на лицевом счете № открытом 30.09.1987г. на имя С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска требования АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.