Асылбаев Евгений Вячеславович

Дело № 1-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Николо-Березовка РБ 17 апреля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием зам. прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимых Килина И.В. и Асылбаева Е.В.,

защитников Суфияровой Ф.Ш., уд. ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, Качусова В.Б., уд. ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Килина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Асылбаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> минут Килин И.В. совместно с Асылбаевым Е.В. проезжая на внедорожном мото-транспортном средстве на базе мотоцикла «Иж Планета – 5» без государственного регистрационного знака (далее г.р.з) по <адрес> мимо <адрес>, где возле ворот увидели автомашину ВАЗ-2106 с г.р.з. *** рус. В этот момент у Асылбаева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, которая была установлена на автомашине Ваз-2106 и после чего он предложил Килину И.В. совершить его тайное хищение. На предложение Асылбаева Е.В., Килин И.В. согласился. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около *** минут Асылбаев Е.В. умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Килиным И.В., подошли к автомашине ВАЗ - 2106 г.р.з. ***., которая была припаркована возле ворот <адрес> После чего, Асылбаев Е.В. резким движением руками открыл капот автомашины ВАЗ – 2106, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень BATTARY 6 СТ-60L», стоим...

...остью 2 811 рублей, принадлежащая Потерпевший №2 В это время Килин И.В. находился рядом с автомашиной ВАЗ-2106 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Асылбаева Е.В. в случае обнаружения их преступных действий, собственником данной автомашины или иными лицами. С тайно похищенной аккумуляторной батареи марки «Тюмень BATTARY 6 СТ-60L» Асылбаев Е.В. и Килин И.В. с места преступления скрылись, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Асылбаева Е.В. и Килина И.В. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 2 811 рублей.

Действия Килина И.В. и Асылбаева Е.В. квалифицированы как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Килин И.В. и Асылбаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около *** минут находились рядом с домом *** по <адрес>, где возле ворот увидели автомашину Ауди-100 с государственным регистрационным знаком ***. В этот момент у Асылбаева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, которая была установлена на автомашине Ауди-100 и после чего он предложил Килину И.В. совершить его тайное хищение. На предложение Асылбаева Е.В. Килин И.В. согласился. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около *** минут Асылбаев Е.В. умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Килиным И.В., подошли к автомашине Ауди-100 с государственным регистрационным знаком ***., которая была припаркована возле ворот <адрес>. После чего, Асылбаев Е.В. при помощи принесенного с собой металлических ножниц попытался открыть капот автомашины Ауди-100, чтобы совершить тайное хищение аккумуляторной батареи марки «BRAVO-74 Ач», принадлежащий Потерпевший №3 В это время Килин И.В. находился рядом с автомашиной Ауди-100 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Асылбаева Е.В. в случае обнаружения их преступных действий, собственником данной автомашины или иными лицами. Однако реализовать свой преступный умысел Асылбаев Е.В. и Килин И.В. по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как капот автомашины Ауди-100 был плотно закрыт и совершить хищение аккумуляторной батареи не представилось возможным. Своими преступными действиями Асылбаев Е.В. и Килин И.В. совершили покушение на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «BRAVO-74 Ач», принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 2 993 рубля.

Действия Килина И.В. и Асылбаева Е.В. квалифицированы как покушение на кражу, т.е. совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Они же, Килин И.В. и Асылбаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около *** минут проезжая на внедорожном мото-транспортном средстве на базе мотоцикла «Иж Планета – 5» без государственного регистрационного знака (далее г.р.з) по <адрес> мимо <адрес> РБ, где возле ворот увидели автомашину ВАЗ-21041-20 с г.р.з. ***. В этот момент у Асылбаева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, которая была установлена на автомашине ВАЗ-21041-20 и после чего он предложил Килину И.В. совершить его тайное хищение. На предложение Асылбаева Е.В. Килин И.В. согласился. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около *** минут Асылбаев Е.В. умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Килиным И.В., подошли к автомашине ВАЗ 21041-20 г.р.з. ***., которая была припаркована возле ворот <адрес>. После чего, Асылбаев Е.В. резким движением руками открыл капот автомашины ВАЗ - 21041-20 откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АКОМ EFB 65 АЧ», стоимостью 4 126 рублей принадлежащая Потерпевший №1 В это время Килин И.В. находился рядом с автомашиной ВАЗ-21041-20 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Асылбаева Е.В. в случае обнаружения их преступных действий, собственником данной автомашины или иными лицами. С тайно похищенной аккумуляторной батареи марки «АКОМ EFB 65 АЧ» Асылбаев Е.В. и Килин И.В. с места преступления скрылись, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Асылбаева Е.В. и Килина И.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4 126 рублей.

Действия Килина И.В. и Асылбаева Е.В. квалифицированы как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Килин И.В. и Асылбаев Е.В с предъявленным обвинением полностью согласились, вину свою признали, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, просят назначить им судебный штраф в минимальном размере, с учетом материального и семейного положения.

В судебном заседании гоосбвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства в связи с установленными обстоятельствами совершенного преступления.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, суду показали, что Килин И.В. и Асылбаев Е.В. причиненный ущерб полностью возместили, претензий они к ним не имеют.

Потерпевший Потерпевший №2 на судебное заседание не явился, однако как следует из материалов уголовного дела, ущерб ему так же возмещен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное депо или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Килина И.В. и Асылбаева Е.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлениями средней тяжести.

Сведения об участии Килина И.В. и Асылбаева Е.В. в совершенных преступлениях, изложенных в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Килин И.В. и Асылбаев Е.В. ранее не судимы, полностью возместили причиненный материальный ущерб потерпевшим, в том числе и с учетом моральной составляющей.

Каких-либо иных оснований для прекращении уголовного дела в отношении Килина И.В. и Асылбаева Е.В. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Килина И.В. и Асылбаева Е.В. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенных преступлений, а также имущественного положения Килина И.В. и Асылбаева Е.В., которые имеют постоянный доход.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Килина И.В. и Асылбаева Е.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Килина И.В. и Асылбаева Е.В. от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Килину И.В. и Асылбаеву Е.В., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Килину И.В. и Асылбаеву Е.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Килина И.В. и Асылбаева Е.В. отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «АКОМ EFB 65 Ач», аккумуляторную батарею марки «Тюмень BATTARY 6 СТ-60L», аккумуляторную батарею марки «BRAVO-74 Ач» после вступления постановления в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению законным владельцам, гипсовый слепок- уничтожить, обувь- возвратить Асылбаеву Е.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий: