Асылбаков Миниахмет Мавлембердович

Дело № 10-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 09 октября 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием прокурора Федорова М.Н..,

представителя УИИ г. Стерлитамак ФИО1,

защитника Асылбакова М.М. - адвоката Чепурной С.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалоба адвоката Рябчикова М.В. в защиту интересов осужденного Асылбакова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 01.08.2024, по которому

Асылбакову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.05.2024 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

обязательные работы заменены на 39 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, доводах апелляционной жалобы адвоката Рябчикова М.В. в защиту интересов осужденного Асылбакова М.М., защитника Чепурную С.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, представителя УИИ г. Стерлитамак, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Асылбаков М.М. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.05.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 01.08.2024 осужденному Асылбакову М.М. неотбытая часть обязательных работ в количестве 312 часов, назначенн...

...ых по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.05.2024 заменена лишением свободы на 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением неотбытая часть обязательных работ в отношении Асылбакова М.М. заменена лишением свободы по тем мотивам, что он допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных судом, злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В апелляционной жалобе адвокат Рябчиков М.В. в защиту интересов осужденного Асылбаков М.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что в ходе судебного заседания Асылбаков М.М. пояснил, что получил травмы, при наличии которых он не мог работать. При этом при рассмотрении материала Асылбаков М.М. показал, что в настоящее время состояние здоровья позволяет осуществлять трудовую деятельность, не отказывался от отбывания наказания в виде обязательных работ. Представитель филиала ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ пояснила суду, что на момент рассмотрения материала Асылбаков М.М. из <данные изъяты> не уволен, иных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В силу п.п. «б» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течении которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Судом правильно установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.05.2024 в отношении Асылбакова М.М. принят к исполнению филиалом ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. 17.06.2024 осужденный Асылбаков М.М. поставлен на учет в филиал ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. 18.06.2024 Асылбаков М.М. явился в УИИ, с осужденным проведена беседа о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, взята подписка о том, что он предупрежден о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания при не выходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушения трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо в случае уклонения от отбывания наказании. В этот же день осужденному вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания и направление для явки в <данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ. 20.06.2024 Асылбаков М.М. трудоустроился в <данные изъяты>. 26.06.2024 при проверке осужденного по месту отбывания наказания установлено, что осужденный 26.06.2024 не вышел на обязательные работы, что подтверждается сообщением <данные изъяты>. 26.06.2024 в ходе беседы с Асылбаковым М.М. установлено, что он нарушил условия и отбывания наказания, не вышел на обязательные работы 26.06.2024 без уважительных причин, отобрано объяснение, вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа. 26.06.2024 при повторной проверке осужденного по месту отбывания наказания установлено, что Асылбаков М.М. после объявленного предупреждения вновь не вышел на обязательные работы 27.06.2024, 28.06.2024, что подтверждается сообщением <данные изъяты>. 28.06.2024 в ходе беседы с Асылбаковым М.М. установлено, что он после вынесенного предупреждения вновь нарушил условия и порядок отбывания наказания, не вышел на обязательные работы, со слов по состоянию здоровья, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа, разъяснены основания для направления материала в суд. Доказательств наличия уважительных причин, по которым осужденный не вышел на обязательные работы 26.06.2024, 27.06.2024, 28.06.2024 суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда о замене неотбытой части обязательных работ в количестве 312 часов, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.05.2024 лишением свободы на 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы адвоката Рябчикова М.В. в интересах осужденного Асылбакова М.М. о том, что осужденный после травмы не мог работать, ничем не подтверждаются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 01.08.2024 в отношении Асылбакова М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рябчикова М.В. в защиту интересов осужденного Асылбакова М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина

Справка: дело № 4/17-3/2024,

судья Сафина Л.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №5-7738/2021

14 сентября 2021 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Асылбакова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2021 года в 18 час. 50 мин. Асылбаков М.М. по адресу: г. Стрерлитамак, ул. Нагуманова, 56А громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Асылбаков М.М. вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Асылбакова М.М., изучив и оценив материалы дела, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, Асылбаков М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания Асылбакову М.М. учитываю характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, смягчающих административную ответственность - вину признает, наличие отягчающих обстоятельств по делу – совершил правонарушение в состояние опья...

...нения, а также санкции части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить Асылбакову М.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Асылбакова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: Управление МВД России по городу Стерлитамак, административный штраф.

ОКТМО 80745000

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880402180000760734

БИК 048073001

ИНН 0268002812

КПП 026801001

Номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделении – НБ Республики Башкортостан Банка России.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья Мартынова Л.Н.

Дело № 5-3567/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Аминев Ильдар Рамилевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Асылбакова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.Каран-<адрес> Республики Башкортостан, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не женатого,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. сотрудником полиции выявлено, что Асылбаков М.М. находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток, чем нарушил п. 3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Асылбаков М.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав Асылбакова М.М., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или нал...

...ожение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ N 417 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Асылбаков М.М. находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток, чем нарушил п.3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина Асылбакова М.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, а также фотографией и объяснениями Асылбаков М.М из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Асылбаков М.М. находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток.

Объяснения Асылбакова М.М. подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом в присутствии Асылбакова М.М. и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Асылбаков М.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Асылбакова М.М. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях Асылбакова М.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Асылбакова М.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на Асылбакова М.М административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным Асылбакова М. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья И.Р. Аминев