Асылханов Ширвани Рашидович
Дело 2-1102/2014 ~ М-1155/2014
В отношении Асылханова Ш.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1102/2014 ~ М-1155/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Зотовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асылханова Ш.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асылхановым Ш.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асылханова ФИО4 к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Асылханов Ш.Р. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года со своей семьей проживает в квартире № дома № по ул. <> пос. <адрес> которая была предоставлена его семье администрацией муниципального образования «Бузанский сельсовет». В указанной квартире истец со своей семьей проживает по настоящий день, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, считает своей собственностью, с связи с чем просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. подготовительные действия по делу назначены на ДД.ММ.ГГГГ о чем в адрес истца направлено судебное извещение о необходимости явки к указанному времени, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный, на подготовительные действия к указанному времени не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <> часов <> минут, однако будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ни истец, ни ...
Показать ещё...его представитель в судебное заседание к указанному времени не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на <> часов, однако будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах дела, ни истец ни его представитель в судебное заседание к указанному времени по вторичному вызову не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Асылханова ФИО4 к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья ЗОТОВА Н.А.
Свернуть