Асылкаева Зульфия Асгатовна

Судья Андреев А.Р. Дело № 33–8048/18

Учет № 141г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного СудаРеспублики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Гильмутдинова А.М., Хасаншина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Асылкаевой З.А. – Соловьевой Т.В. на решение Кировского районного суда г. Казани от 5 марта 2018 года, которым постановлено:

«иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Обязать З.А.Асылкаеву за свой счет в течении 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером ....:37, расположенный по адресу: г. Казань, Кировский район, <адрес>, в первоначальное состояние согласно правоустанавливающим документу на него, путем демонтажа незаконно установленного ограждения.

В случае, если З.А.Асылкаева не исполнит решение в течение установленного срока, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани вправе совершить эти действия за счет З.А.Асылкаевой с взысканием с неё необходимых расходов.

Взыскать с Зульфии Асгатовны Асылкаевой в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л ...

...А:

исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился с иском к Асылкаевой З.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что Асылкаевой З.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....:37, расположенный по адресу: г. Казань, Кировский район, <адрес>.

В рамках муниципального земельного контроля произведено координирование поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером ....:37. В результате обработки полученных координат и сопоставления их с координатами, имеющимися в государственном кадастре недвижимости, установлено, что путем установки забора Асылкаевой З.А. самовольной занят земельный участок площадью 84 кв.м.

По данному факту Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан было вынесено постановление от 23 мая 2018 года №50-2016-577 о привлечении Асылкаевой З.А. к административной ответственности.

На основании изложенного, истец просил обязать Асылкаеву З.А. привести самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером ....:37, расположенный по адресу: г. Казань, Кировский район, <адрес>, в первоначальное состояние, путем демонтажа незаконно установленного забора.

В заседании суда первой инстанции представитель исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Давлетбаева А.М. исковые требования поддержала.

Представитель Асылкаевой З.А. – Соловьева Т.В. исковые требования не признала.

Представители третьих лиц – МКУ «Комитет земельных и имущественный отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Управления Росреестра по Республики Татарстан, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Асылкаевой З.А. - Соловьева Т.В. ставит вопрос об отмене решения, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что земельным участком с кадастровым номером ....:37 Асылкаева З.А. пользуется в пределах границ с момента его приобретения по договору купли-продажи с 2014 года. С момента приобретения никаких действий по изменению границ земельного участка ответчик не производил, самовольного занятия земельного участка не осуществлял. Ограждение в виде забора установлено прежним собственником. В настоящее время Асылкаева З.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на апелляционное рассмотрение дела не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках муниципального земельного контроля установлено, что Асылкаевой З.А. путем установки забора осуществлен самовольный захват земельного участка площадью 84 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ....:37, расположенному по адресу: г. Казань, Кировский район, <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

По данному факту Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан было вынесено постановление от 23 мая 2018 года №50-2016-577 о привлечении Асылкаевой З.А. к административной ответственности.

Разрешая спор, руководствуясь пунктом 2 статьи 11, статьей 39.2, подпунктом 2 пункта 1 статьи 60, пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 3 статьи 8 Устава муниципального образования г. Казани, суд первой инстанции, признав доказанным факт того, что Асылкаева З.А. самовольно заняла и использует без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов земельный участок площадью 84 кв.м, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном решении, поскольку они мотивированы, основаны на законе и доказательствах, собранных по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не осуществлялось какого-либо самовольного захвата земельного участка, основанием к отмене решения суда являться не может, поскольку имеющимися материалах дела доказательствами, а именно актом муниципального земельного контроля № 577 от 23 мая 2016 года (л.д. 29), постановлением о привлечении к административной ответственности Асылкаевой З.А. от 23 мая 2016 года (л.д. 26), заявлением Асылкаевой З.А. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 153), подтверждается использование ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов земельного участка площадью 84 кв.м.

Также не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда доводы апелляционной жалобы относительно того, что в настоящее время ответчиком подано заявление на имя истца о предоставлении спорного земельного участка в аренду, поскольку ответчиком правоустанавливающие документы на дополнительно используемый земельный участок не представлены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Казани от 5 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Асылкаевой З.А. - Соловьевой Т.В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи