Атабиева Анжела Вячеславовна

Уг. дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

защитника-адвоката Кувакиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №№,

подсудимой Атабиевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Оландер Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Атабиевой А. В., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атабиева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, Атабиева А.В. и двое неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находились в торговом зале магазина «TOPSHOP/TOPMAN», принадлежащего <...>, расположенного на территории СТЦ «Мега Б. Д.» по адресу: <адрес>, <адрес>, по предложению Атабиевой А.В., вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределили между собой роли при совершении преступления, таким образом, что, действуя совместно и согласовано, похитят товар из торгового зала магазина «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего пройдут за линию касс магазина и в последствии им совместно распорядятся по своему усмотрению. После чего, Атабиева А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей при совершении преступления, по предварительной договоренности с двумя неустановленными следствием лицами, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, находясь в вышеуказа...

...нном магазине по вышеуказанному адресу, снимала товар с торгового оборудования, который складывала в заранее приготовленную и привезенную для осуществления общего преступного умысла детскую коляску находившуюся при ней, при этом двое неустановленных следствием лиц, находились рядом, поочередно наблюдали за окружающей обстановкой, что бы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить об этом друг друга, и при этом также помогали Атабиевой А.В. снимать товар с торгового оборудования и складывать его в данную коляску, похитив, таким образом, следующее имущество: <...>

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 29 минут, более точное время следствие не установлено, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала магазина «<...>», принадлежащего <...> Атабиева А.В и двое неустановленных следствием лиц пересекли линию касс вышеуказанного магазина, не оплатив при этом вышеперечисленный товар, принадлежащий <...>, на общую закупочную сумму без учета НДС <...>, после чего, с похищенным вышли из СТЦ «Мега Б. Д.», тем самым, получили возможность распорядится им по своему усмотрению, таким образом, причинив своими преступными действиями <...> материальный ущерб на общую закупочную сумму без учета НДС <...>, что для последнего является незначительным ущербом.

Таким образом, Атабиева А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Атабиева А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Представители потерпевшего Безрядин О.А., Крикунов П.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласились на особый порядок судебного разбирательства, вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Атабиевой А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, мнение представителей потерпевшего, оставивших вид и размер наказания на усмотрение суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, совершила преступление впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерку.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что у подсудимая работает, при однократном освидетельствовании признаков психических, наркологических заболеваний не выявлено, совершила преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав Атабиевой А.В. шанс встать на путь исправления, возложив на нее ряд обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атабиеву А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Обязать Атабиеву А.В. два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Атабиевой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...> - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Крикунову П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.А. Журавлева