Атабиева Танзиля Нухчуковна
Дело 2-76/2024 (2-821/2023;) ~ М-736/2023
В отношении Атабиевой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-76/2024 (2-821/2023;) ~ М-736/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бозиевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атабиевой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атабиевой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об отказе в удовлетворении требований истца по первоначальному иску, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в единоличную собственность ФИО4, включении в договор ФИО1 как участника общей долевой собственности, а также признании право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.
22.11.2023г. в Эльбрусский районный суд поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об отказе в удовлетворении требований истца по первоначальному иску, признании частично недействительным договора № от 25.03.209г. передачи жилого помещения в единоличную собственность ФИО4 и включить в договор ФИО1 как участника общей долевой собственности, а также признании право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру,
Рассмотрение данного дела было назначено на 05.07.2024г. в 14 часов.
ФИО4 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о ...
Показать ещё...причинах неявки не сообщили.
Рассмотрение дела было отложено на 12.07.2024г. в 10 часов 30 минут, однако ФИО4 и ФИО1 вновь, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об отказе в удовлетворении требований истца по первоначальному иску, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в единоличную собственность ФИО4, включении в договор ФИО1 как участника общей долевой собственности, а также признании право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.И. Бозиев
Свернуть