Николайчук Александр Андреевич

УИД 74RS0032-01-2024-004432-69

Дело № 2 – 2655/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М..,

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Николайчук Е.А., Николайчук А.А., Николайчук М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ответчикам Николайчук Е.А., Николайчук А.А., Николайчук М.В. о взыскании солидарно в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС (лицевой счет НОМЕР), в размере 86640 руб. 25 коп., в том числе: 10907,67 руб. за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 34293,78 руб. за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 41438,8 руб. за отопление в части выработки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2799,2 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией и предоставлял в юридически значимый период времени услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчикам, проживающим по адресу: АДРЕС. Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчики в добровольном порядке не оплачивают их полную стоимость, что влечёт необходимость обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права. Ранее выданный суде...

...бный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг были отменен по их заявлению (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд указал на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.57).

Ответчики Николайчук Е.А., Николайчук А.А., Николайчук М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее законодательство (ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 540, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.

Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в посл. ред.), коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. «д» п.19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, гражданское (жилищное) законодательство устанавливает обязанность собственника (нанимателя, иного титульного владельца) жилого помещения своевременно вносить плату за полученные им коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в АДРЕС. НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС зарегистрированы в юридически значимый период времени были зарегистрированы: Николайчук А.А., Николайчук Е.А., Николайчук М.В. (л.д. 12).

Иные лица, чьи права и законные интересы могут быть нарушены взысканием с ответчиков в спорный период задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствуют.

Поскольку ответчики являются пользователями поставляемых истцом услуг, на них в полном объёме распространяются вышеназванные положения, что порождает обязанность ответчиков добросовестно вносить соответствующую плату за получаемые услуги.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ММЗ» регулярно подаёт тепловую энергию (теплоснабжение и ГВС) через присоединённую сеть ответчикам, которые пользуются поставленным ресурсом. Оплату за используемую теплоэнергию в полном объёме ответчики не произвели.

Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям дома, в котором находится квартира ответчиков, подтверждается Уставом общества, постановлением администрации МГО НОМЕР от ДАТА, агентским договором НОМЕР от ДАТА, а равно не оспаривается сторонами (л.д. 24-35).

Реализуя свое право на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №3 г. Миасса о взыскании задолженности с Николайчук Е.А., Николайчук А.А., Николайчук М.В. за период с ДАТА по ДАТА в сумме 86640,25 руб. (л.д.46-47).

Судебный приказ, ранее вынесенный по заявлению истца, о взыскании с ответчиков солидарно коммунальной задолженности, был отменён по заявлению ответчика Николайчук А.А. ДАТА (л.д. 49-51).

Из расчёта задолженности за потреблённую тепловую энергию следует, что задолженность за потребленную энергию возникла у ответчиков в указанный истцом период и составляет взыскиваемую истцом сумму, расчеты по задолженности за тепловую энергию соответствуют установленным тарифам (л.д. 8-11, 13-20).

Расчёт выполнен арифметически правильно, применённые тарифы соответствуют установленным ЕТО размерам.

Из истории начисления платежей следует, что ответчики имеют задолженность в истребуемом истцом размере за спорный период.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в случае не указания ответчиками в платежных документах (заполняемых при оплате счета) периода, за который они оплачивают коммунальную услугу, поступившие денежные средства могут быть отнесены АО «ММЗ» в счёт оплаты имеющейся ранее коммунальной задолженности.

Контррасчёт задолженности, содержащий арифметический расчет задолженности и основанный на соответствующих платёжных документах (их надлежаще заверенных копий), подтверждающих оплату поставленных коммунальных услуг и опровергающий расчёт истца, ответчиками не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, суд учитывает сведения о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, в силу чего каждый из ответчиков несёт обязанность по уплате коммунальных платежей за период своей регистрации в квартире, а равно право собственности ответчиков на квартиру, которые обязаны нести бремя расходов на содержание своего имущества.

По смыслу действующего законодательства (ч. 2 ст. 154, ст. 155, ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 29 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Соглашение между ответчиками о порядке оплаты коммунальных платежей отсутствует.

Следовательно, солидарную обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг совместно с собственниками жилого помещения так же несут члены их семьи (бывшие члены семьи, сохранившие право пользования жилым помещением).

Каких – либо доказательств тому, что в рамках ранее возбужденных исполнительных производств с ответчиков в пользу АО «ММЗ» были взысканы денежные средства, относящиеся к коммунальной задолженности за спорный период, суду не предоставлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела (квитанции, зачтённые судом при решении вопроса о принятии иска к производству) следует, что общий размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 2799 рублей 20 копеек, соответственно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях (л.д. 4, 5).

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Николайчук Е.А., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), Николайчук А.А., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), Николайчук М.В., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН 7415061758) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу: АДРЕС (лицевой счет НОМЕР), за период с ДАТА по ДАТА в размере 86640 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 25 копеек, из которых: 10907 рублей 67 копеек – за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 34293 рублей 78 копеек - за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 41438 рублей 80 копеек – за отопление в части выработки.

Взыскать с Николайчук Е.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН 7415061758) расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля 07 копеек.

Взыскать с Николайчук А.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН 7415061758) расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля 07 копеек.

Взыскать с Николайчук М.В. (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН 7415061758) расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное заочное решение суда составлено 07.10.2024 года.