Атабоев Зайнобидин Тожидинович

Дело № 12-15/2025

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 13 февраля 2025 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Атабоева З. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района от 16.01.2025 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Атабоев З.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Атабоев З.Т. обратился с жалобой, в которой просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, полагая, что суд, назначая максимальное строгое наказание не учел, что у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей <данные изъяты>, а также супруга, которая в настоящее время не работает и занимается уходом за детьми, в связи с чем, он является единственным кормильцем. Обратил внимание на то, что однородные правонарушения совершил не он, а другие водители, которые управляли транспортным средством.

В судебном заседании Атабоев З.Т. доводы жалобы поддержал, указав, что является гражданином <данные изъяты>, оформлен вид на жительство в РФ с июля 2022 года, имеет национальные права на категорию В. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает, но полагает что за данное правонаруш...

Показать ещё

...ение возможно назначить наказание в виде штрафа. Ранее грубых нарушений Правил дорожного движения не допускал.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Атабоева З.Т. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2024 ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО1 в отношении Атабоева З.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 20.12.2024 в 12-07 часов на автодороге Екатеринбург – Реж – Алапаевск, 129 км., при управлении транспортным средством Шевроле Кобальт государственный <данные изъяты> в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном разметкой 1.14.1 (1.14.2) и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход).

По результатам рассмотрения дела Атабоев З.Т. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд при описанных обстоятельствах в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); копией проектной документации организации дорожного движения на участке дороги (л.д. 13-14); рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 15), а также имеющейся видеозаписью, зафиксировавшей правонарушение (файл 20241220_1145_1223) (л.д. 16/17) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Атабоева З.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что Атабоев З.Т., выполняя маневр обгона в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Атабоева З.Т. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья рассмотрел дело на основании представленных материалов, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Порядок и срок привлечения Атабоева З.Т. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Атабоев З.Т. исходя из требований, установленных статьями 4.1, 4.3, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса.

При этом, назначая наказание, мировой судья принял во внимание характер правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства (в виде повторного совершения однородного административного правонарушения).

Представленные в материалы дела сведения подтверждают, что наличие отягчающего ответственность обстоятельства установлено правильно, поскольку Атабоевым З.Т. в юридически значимый период времени совершались административные правонарушения в области дорожного движения 05.08.2024 № постановления №, вступило в силу 31.08.2024). Доводы о том, что правонарушения 12.08.2024 по ст 12.6, 19.08.2024 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ были совершены иными лицами, которые управляли его транспортным средством (Шевроле Кобальт), не исключают наличие отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку сведений, что постановления отменены (в том числе по причине того, что транспортным средством управляли иные лица), не представлено.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, работы - единственного источника дохода, связанного с управлением транспортным средством, ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, Атабоев З.Т. гражданин <данные изъяты>, Имеет вид на жительство с 13.07.2022, имеет право управления транспортными средствами, и ему выдано иностранное национальная водительское удостоверение - № и согласно сведениям представленным ОВМ МО МВД России «Алапаевский» Российское национальное водительское удостоверение не получал.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 Разъяснения по реализации и применению норм Федерального закона от 10 июля 2023 г. N 313-ФЗ "О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2023 г. N 2177 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097" (утв. МВД России), в целях соблюдения законных прав лиц, указанных в пункте 12.1 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ, пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 313-ФЗ устанавливается отсрочка применения данных ограничений в отношении:

- иностранных граждан и лиц без гражданства, получивших вид на жительство или приобретших гражданство Российской Федерации до 1 апреля 2024 года;

- граждан Российской Федерации, въехавших в Российскую Федерацию до указанной даты.

Имеющиеся у данных категорий лиц иностранные национальные и международные водительские удостоверения, полученные до дня вступления в силу Федерального закона N 313-ФЗ, будут считаться действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации до истечения одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. до 1 апреля 2025 года.

Оснований считать, что выданное Атабоеву З.Т. иностранное национальное водительское удостоверение является недействительным, не имеется.

Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно статье 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. В этом случае компетентный орган Договаривающейся Стороны или ее территориального подразделения, который лишил водителя права пользоваться водительским удостоверением, может:

a) изъять водительское удостоверение и задержать его до истечения срока, на который изымается это удостоверение, или до момента выезда водителя с данной территории, в зависимости от того, какой срок наступает скорее;

b) информировать орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, о лишении права пользования этим удостоверением;

c) если речь идет о международном водительском удостоверении, сделать в специально предусмотренном для этого месте отметку о том, что указанное водительское удостоверение перестало быть действительным на данной территории;

d) в том случае, когда он не применяет процедуру, упомянутую в подпункте "a" настоящего пункта, в дополнение к сообщению, упомянутому в подпункте "b", просить орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, информировать заинтересованное лицо о принятом в отношении него решении (часть 1 ст. 42 Конвенции). Договаривающиеся стороны будут стремиться ставить заинтересованных лиц в известность о решениях, которые будут им сообщаться в соответствии с процедурой, предусмотренной в подпункте d) пункта 1 настоящей статьи (часть 2 ст. 42 Конвенции).

Из вышеуказанного усматривается, что данная Конвенция не запрещает Договаривающимся сторонам, в случае нарушения иностранным гражданином на территории Российской Федерации правил, за которое согласно законодательству России предусматривается наказанием в виде лишение прав, лишить водителя права пользоваться водительским удостоверением. Таким образом, водителю - иностранному гражданину по общему правилу судьей может быть назначено такое административное наказание, как лишение специального права в виде права управления транспортным средством в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми не предусмотрены условия, при которых наказание, предусмотренное санкцией статьи данного Кодекса может быть сокращено, либо изменено.

Таким образом, не имеется и оснований и для признания назначенного наказания не отвечающим принципам законности и справедливости.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 16.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Атабоева З. Т., <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

Алапаевского городского суда Ю.С. Маракова

Свернуть